Welche Kühlerart ist besser?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Welche Kühlerart ist besser?
- Dieses Thema hat 13 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 6 Monaten von xXSeBaStIaN92Xx.
-
AutorBeiträge
-
-
20. Oktober 2005 um 14:10 Uhr #585750xXSeBaStIaN92XxTeilnehmer
soll nur für die CPU sein, für die CPUs der nächsten generation kann man ohne CNC wahrscheinlich eh keine wasserkühler mehr bauen, wegen der verlustleistung, oder?
-
20. Oktober 2005 um 14:10 Uhr #585748McTrevorTeilnehmer
Also bei den CPU-Kühlern steckt mittlererweile gewaltiges Knowhow hinter… Die Frage ist auch, ob du den Kühler später weiterverwenden willst für eine nicht so sparsame CPU… Ich würde einen CPU-Kühler kaufen und evtl den NB-Kühler selber machen. Der ist auch nicht so kritisch was die Leistung angeht und man hat trotzdem was selbst gemacht.
Welcher Kühlform nun bessere Werte bringt kann ich so nicht sagen, da musst mal einen unserer Kühlerbauer hier fragen.Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Oktober 2005 um 14:10 Uhr #476693xXSeBaStIaN92XxTeilnehmer
Hi,
Bin dabei mir einen Kühler zu bauen und ich wollte Fragen ob für einen Athlon XP-M 2500+@3000 ein Pin kühler reicht oder ist ein Speed-Channel kühler besser, was gibts sonst noch für kühler arten die ist ohne CNC oder so um setzen kann? ❓ -
20. Oktober 2005 um 15:10 Uhr #585753ShaggymanTeilnehmer
da wär ich mir mal nicht so sicher. ich hab nen cuplex von ac im pc auf nem 3200+ un der kühlt, trotz dass es nur ein simpler kanalkühler ist, wunderbar. zudem dürfte der auch noch bei stärkeren cpus ausreichend wärme abführen können. vllt erzielen dann selbstgebaute kanal/pin/düsen etc. kühler keine absluten top leistungen aber reichen dürften sei auf jeden fall.
-
20. Oktober 2005 um 18:10 Uhr #585765xXSeBaStIaN92XxTeilnehmer
Ich hab mich jetzt für den Pin-Kühler entschieden, weil man ich einfacher bauen kann und wahrscheinlich ungefähr genauso effektiv wie der Speed-Chennel kühler weil es beim Pin Kühler mehr kühlfläche gibt, aber dafür fließt das wasser nicht so schnell wie beim speed-channel kühler durch
-
20. Oktober 2005 um 21:10 Uhr #585828EselMetallerTeilnehmer
xXSeBaStIaN92Xx said:
soll nur für die CPU sein, für die CPUs der nächsten generation kann man ohne CNC wahrscheinlich eh keine wasserkühler mehr bauen, wegen der verlustleistung, oder?Ein A64 4.000+ verbrät nicht mehr Leistung als ein Barton / übertakteter Mobile, ein Sempron 3.400+ z.B. verbraucht um 55 Watt maximal :d:
-
20. Oktober 2005 um 22:10 Uhr #585833xXSeBaStIaN92XxTeilnehmer
ok, falsch gedacht
naja, meint ihr ein pin kühler reicht für mich in dem fall? -
21. Oktober 2005 um 10:10 Uhr #585868The_RockerTeilnehmer
xXSeBaStIaN92Xx said:
ok, falsch gedacht
naja, meint ihr ein pin kühler reicht für mich in dem fall?Ich denke, dass der reicht.
Nimm auf jedenfall hochwertiges Material (Kupfer), und verwende eine zuverlässige Kühler-Halterung auf der CPU. :d:
-
21. Oktober 2005 um 15:10 Uhr #585898M.PeitzTeilnehmer
Was ist denn überhaupt ein Pin Kühler ❓ 😮
-
21. Oktober 2005 um 16:10 Uhr #585919tuxthekillerTeilnehmer
Ich denke er meint einen Düsenkuehler.
-
21. Oktober 2005 um 19:10 Uhr #585964EselMetallerTeilnehmer
ich schätze sowas:
Klar, der ist ein Düsenkühler, hat aber von der Struktur her Pins im Innern
-
22. Oktober 2005 um 8:10 Uhr #586008The_RockerTeilnehmer
Aber für sein System reichen sowohl Düsen- als auch Durchflusskühlkörper.
So schwierig wird`s ja wohl nicht sein einen Athlon XP-M 2500+@3000 kühl zu halten. Da gibt`s ganz andere “Heizöfen” an CPUs… 🙄
-
22. Oktober 2005 um 10:10 Uhr #586026EselMetallerTeilnehmer
eben, ein Mobile hat default 45 bzw. 47 Watt, @ 1,65 läuft er auf Standart-Barton Nieveau mit maximal 68 Watt und ich denke mit der geringen Vcore Erhöhung dürfte die CPU 90 Watt nicht überschreiten.
-
22. Oktober 2005 um 15:10 Uhr #586066xXSeBaStIaN92XxTeilnehmer
so, es ich hab mich für einen Speedchannel bzw. Kanalkühler entschieden:
wird per CNC gefräst 🙂
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.