Welchen Prozessor
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Welchen Prozessor
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 6 Monaten von braeter.
-
AutorBeiträge
-
-
23. September 2003 um 14:09 Uhr #472191NeptunModerator
.. habt Ihr in Eurem Computer ❓
Das würde mich doch mal interessieren. 😉
Und welchen Prozessor würdet Ihr euch nie wieder oder besser das nächste mal wieder kaufen ?
💡 Beachtet bitte auch meine UMFRAGE ➡
-
23. September 2003 um 15:09 Uhr #506562NeptunModerator
Stimmt,das Thema Cerleron von Intel ist durch 🙂
Entweder richtig, oder gar nicht ,vor allem bei den Preisen im Augenblick.Da lohnt es sich auch nicht, einen Duron sich zu kaufen ….
-
23. September 2003 um 15:09 Uhr #506561bombermanTeilnehmer
ich kaufe mir nie wieder einen celeron.
—–>>>>Und welchen Prozessor würdet Ihr euch das nächste mal wieder kaufen ?
einen schnellen
-
23. September 2003 um 17:09 Uhr #506565ocraMTeilnehmer
Habe ein XP 1700+ bin zufrieden !
Der soll erst mal noch 1 Jahr halten und dan mal schauen, was dan zur auswahl steht!
Vielleicht mal ein Pentium und schauen wie die so sind, aber bis dahin Fließt noch viel Wasser doch die Wakü! -
25. September 2003 um 0:09 Uhr #506632HawkTeilnehmer
Gut, wenn der 1700+ hochgetaktet ist dann kann ich das verstehen,
aber ich hab einen 1600+ “normal” und das geht gar nicht mehr.
Hab mir jetzt erst mal ein 2400+ gekauft, evtl. wenn das Geld stimmt besorge ich mir noch einen 2500+ Barton,
aber Wakü ist erst mal wichtiger 🙂 -
25. September 2003 um 6:09 Uhr #506634ocraMTeilnehmer
z.Z läuft er auf Real 2,2 Ghz sonst mit 2,3-2,4 Ghz!
-
25. September 2003 um 9:09 Uhr #506641NeptunModerator
Hawk said:
Gut, wenn der 1700+ hochgetaktet ist dann kann ich das verstehen,
aber ich hab einen 1600+ “normal” und das geht gar nicht mehr.
Hab mir jetzt erst mal ein 2400+ gekauft, evtl. wenn das Geld stimmt besorge ich mir noch einen 2500+ Barton,
aber Wakü ist erst mal wichtiger 🙂Klar, ne Wakü ist schon ne feine Sache !
Hast Du was bestimmtes an Wakü Bauteilen im Auge ? -
25. September 2003 um 20:09 Uhr #506684
-
25. September 2003 um 20:09 Uhr #506687TitanTeilnehmer
na was ist doch so oder nicht also mal davon abgesehen das ich immerhin schon drei amd´s hab hab ich allerdings noch ne ganze menge mehr von der firma motorola (in stückzahl wären das 5 mindestens)
so long
-
25. September 2003 um 20:09 Uhr #506681TitanTeilnehmer
1600+ wollte ich auch erst haben leider war der zu der zeit wo ich den haben wollte AUSVERKAUFT da hab ich halt damals ne nummer höher genommen also den1700+ der nun in meinem zweiten rechner werkelt
in meinem dosenflagschiff das derzeit aktuell ist werkelt ein amd der auch in meiner signatur steht
trotdem fehlt in der umfrage von rolf etwas wie motorola 603e oder 604e prozessoren oder die guten alten 68k prozessoren aus atari mac und amiga aber eins kann man eigendlich auch rausnehmen das sind die inteldinger
so long
ps besser wäre eine umfrage wieviele man von einer sorte hat anstat welche sorte das ist
-
25. September 2003 um 21:09 Uhr #506699
-
25. September 2003 um 21:09 Uhr #506698gidopTeilnehmer
also ich habe einen amd 1700+ taktet auf 2600+ AMD rockz in da house 😀
-
25. September 2003 um 22:09 Uhr #506702ocraMTeilnehmer
Wenn ihr schon Übertaktet Postet doch mal die Realen Mhz immer dieses @XP….+ närvt.
-
26. September 2003 um 6:09 Uhr #506716CannonTeilnehmer
Naja gerade bei XP2600+ geht das ja noch okay. das müssten dann mit 12.5x 166 MHz Bustakt 2083 MHz sein. So lange geht das ja noch. Zu finden in den AMD-Sheets. 😉 Aber sicher hast Du recht. Zumindest wenn es um höhere Frequenzen geht.
-
26. September 2003 um 7:09 Uhr #506719bombermanTeilnehmer
man kann z.B. nicht 1700+ auf 2500+ takten, weil da was am cache fehlt. also
würde ich auch sagen in realen Mhz angeben. -
26. September 2003 um 9:09 Uhr #506725CannonTeilnehmer
Eben das geht nur, wenn solche Prozessoren real existieren. Von daher ist das mit der MHz-Anzeige besser. Als ich meinen als 2600+ betrieben hatte, habe ich es auch dazu geschrieben. Aber jetzt ist das ja alles anders. 😉
-
26. September 2003 um 10:09 Uhr #506730NeptunModerator
Cannon said:
Naja gerade bei XP2600+ geht das ja noch okay. das müssten dann mit 12.5x 166 MHz Bustakt 2083 MHz sein. So lange geht das ja noch. Zu finden in den AMD-Sheets. 😉 Aber sicher hast Du recht. Zumindest wenn es um höhere Frequenzen geht.stimmt , der neue Barton hat ein P-Rating von +2800 bei nur 2083 Mhz … wer soll das noch verstehen ?
Mein XP 2700+ laüft bei 2194 Mhz (168*13) … das sind 100 Mhz mehr als ein Barton !
-
26. September 2003 um 16:09 Uhr #506747CannonTeilnehmer
Ja aber Du hast, soweit ich mich erinnere, einen XP 1700+. Damit ist dieses genau das Beispiel, warum Du hier nicht nach AMD-Vergleich mit dem P-Rating arbeiten kannst oder sollst, wie ocraM schon sagte. Es gibt einfach keine CPU mit 168 MHz BUS-Takt. Würdest Du den FSB auf 166 MHz senken, stimmt das natürlich, dass Du dann einen XP2700+ hast. Die grobe Unterscheidung trifft sich doch zuallererst einmal:
– Bus-Takt: 133, 166, 200 MHz
– Cache: 256 KB, 512 KB (also Barton oder Nicht-Barton)Wobei man letzteres noch zusammenfassen kann. 200 MHz BUS-Takt gibt es nur beim Barton. Alles über 166 MHz, bei NICHT-Barton-Core, ist dann nicht mehr real mit dem P-Rating vergleichbar. Aber hier gibt es ja auch eine schöne Tabell, wo man so halbwegs das ablesen kann:
http://www.meisterkuehler.de/computer/meisterkuehler_v2/meisterkuehler_Liste-AMD-CPUs.html
Habe da gerade noch einen Fehler entdeckt:
AXDA1600DUT3C 1700+ 1400 1,60 0-90 266 48,5
Das sollte dann 1600+ heissen! 🙂
-
27. September 2003 um 9:09 Uhr #506788Thor77Teilnehmer
Ich hab nen P4er 2,6GHZ @3,25GHZ und ich würde mir den jederzeit wieder kaufen!ABer das ist auch abhängig was man mit seinem Pc macht!Oder was meint ihr?
-
10. Oktober 2007 um 16:10 Uhr #706809Dr.TyfonTeilnehmer
Leichenschänder! ;)Lustig ist auf jeden Fall die damaligen Diskussionen zu lesen…
-
10. Oktober 2007 um 16:10 Uhr #706808MalkavienTeilnehmer
Ich hab einen Athlon 64 3800+ (ohne EE oder EE SFF)
Wird aber bald gegen einen energiesparer gewechselt. -
10. Oktober 2007 um 17:10 Uhr #706816braeterTeilnehmer
Sinnvoll Posten. Wenn n Mod lust aufs Löschen von alten, nicht benötigten, Beiträgen kommt, bist wieder am anfang 😉
Deine Sig fordert mich persöhnlich da grade zu auf 👿
-
10. Oktober 2007 um 17:10 Uhr #706811EdderTeilnehmer
Ach du sch**ße, guck mal aufs Datum, wie weit muss man den da zurückblättern um den alten Thread zu finden? (achtung, rhetorische Frage)
-
10. Oktober 2007 um 17:10 Uhr #706815MalkavienTeilnehmer
(theoretisch Antwort) so etwa 10 Seiten…Was tut man nciht alles um im Marktplatz posten zu können…
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.