Weltrekord: Internet mit 9,08GBit – 585 GB in 30 min
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Netzwerk › Weltrekord: Internet mit 9,08GBit – 585 GB in 30 min
- Dieses Thema hat 14 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren von husky.
-
AutorBeiträge
-
-
26. April 2007 um 23:04 Uhr #482672hyXfPROTeilnehmer
Moin…
Also, so ne Internetverbindung möchte ich bei mir Zuhause auch mal haben … nix im Vergleich zu meinen 2 MBit …
Rekord: Schnellste Internetverbindung schaffte 9,08 Gigabit pro Sekunde
-
27. April 2007 um 0:04 Uhr #678206jhonnyXTeilnehmer
Âch was das nur für rechenzentren und sowas.:roll:
-
27. April 2007 um 0:04 Uhr #678209hyXfPROTeilnehmer
ich weiß … die haben ja momentan ne standleitung von 100MBit oder 1GBit … was weiß ich …
In 10 Jahren wäre dann 2000er DSL wohl ein DSL mit 2000 MBit … lol … wär schon cool
EDIT: Wenns dann überhaupt noch DSL heißt…
-
27. April 2007 um 10:04 Uhr #678235Major_TomTeilnehmer
Bei der Bandbreite würd ich mich kaum trauen, das Kabel an den Rechner anzuschließen… bei dem Datenschwall der da kommt, schmiert die Kiste garantiert ab! 😆
Für die Zukunft aber nicht schlecht, der Datenverkehr im WWW nimmt ständig zu .. irgendwann sind auch die schnellsten Backbones überlastet!
-
27. April 2007 um 11:04 Uhr #678244ClarinzTeilnehmer
Naja,
ich behaupte einfach mal frech, dass man mit 25 Mbit die nächsten Jahre als Privatperson auskommt. Das langt auch zum HDTV streamen für den Fernseher.
16 Mbit sind für 99,9% der User schon Overkill.
-
27. April 2007 um 11:04 Uhr #678243KampfschildkroeteTeilnehmer
hyXfPRO;221517 said:
ich weiß … die haben ja momentan ne standleitung von 100MBit oder 1GBit … was weiß ich …In 10 Jahren wäre dann 2000er DSL wohl ein DSL mit 2000 MBit … lol … wär schon coolEDIT: Wenns dann überhaupt noch DSL heißt…Aber nicht über die derzeit verbuddelten Kupferader, da bei solchen Übertragunsgeschwindigkeiten die Dämpfung im Kabel viel zu hoch werden würde, zusätzlich kommt noch das Problem von Überspringen auf andere Kabel im Verteiler selbst zum Tragen.Sieht man zur Zeit an VDSL2, das Übertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 50Mbit/s ermöglicht (ermöglichen wird), dafür darf die Entfernung zum Kabelverzweiger nicht mehr wie 300m betragen (bei 2Mbit/s ADSL sind es 4,6km).
-
27. April 2007 um 14:04 Uhr #678259EselMetallerTeilnehmer
Clarinz;221558 said:
Naja,ich behaupte einfach mal frech, dass man mit 25 Mbit die nächsten Jahre als Privatperson auskommt. Das langt auch zum HDTV streamen für den Fernseher.
16 Mbit sind für 99,9% der User schon Overkill.
Ja aber nur weil die Möglichkeiten im Internet derzeit noch, wie ich finde, sehr eingeschränkt sind.
Paar Bilder beim Surfen hier, paar Flash Animationen da, da kommt ja nix zusammen.
Aber höhere Bandbreiten würden ein ganz anderes www ermöglichen. Sounds und Videofiles auf jeder Website zur Begrüssung, Youtube und Co. in manierlicher Qualität, Voip mit Bildübertragung als Standart, VPNs / Netzlaufwerke zu allen Kumpels, Internet-Fernsehsender anstatt nur Radiosender – Verwendungsmöglichkeiten für schnelles Internet gäbe es reichlich.Glasfaseradern in jedes Haus und gut ist. Sobald die teure Wandlertechnik erstmal grossserienreif ist würde sich der Hardwarepreis auch relativieren.
Oder meinetwegen einen Funkstandart mit richtig fett Durchsatz, aber davon sind wir wohl noch weit entfernt, zumindest wenn es darum geht ein komplettes Dorf / eine Stadt ausschliesslich über WLan zu versorgen.Ich jedenfalls hätte persönlich nix gegen 100 MBit oder mehr einzuwenden 😉
-
27. April 2007 um 15:04 Uhr #678267BörniTeilnehmer
naja, ich war am donnersttag mit meiner schulklasse in nem rechenzentrum in potsdam zu besuch, das war schon geil, da durften wir mal mit 26mbit/s (mit sonem speed waren die datenleitungen für die arbeits PCs angelegt) durchs internet surfen, war sauschnell
-
27. April 2007 um 15:04 Uhr #678269BombenkraterTeilnehmer
Börni;221586 said:
…26mbit/s…, (mit sonem speed waren die datenleitungen für die arbeits PCs angelegt) durchs internet surfen, war sauschnelllol, wenn das echt die “datenleitung” gewesen war will ich net wissen wieviele jahre die brauchen um ihre sachen intern zu versenden 😆
26mbits/s is auch net viel hab ich ja hier auf der arbeit das 6fache fast 😉
-
27. April 2007 um 15:04 Uhr #678276BörniTeilnehmer
ja das war auch nur im schulungscenter von dem zentrum, das rechenzentrum is natürlich über weit mehr angebunden, aber wer lesen kann ist klar im vorteil, ich hab eigentlich gesagt das die arbeits PCs so angebunden sind
-
27. April 2007 um 15:04 Uhr #678270r00tTeilnehmer
Börni;221586 said:
naja, ich war am donnersttag mit meiner schulklasse in nem rechenzentrum in potsdam zu besuch, das war schon geil, da durften wir mal mit 26mbit/s (mit sonem speed waren die datenleitungen für die arbeits PCs angelegt) durchs internet surfen, war sauschnell26mbit sind für ein rechenzentrum ja ein witz^^
-
27. April 2007 um 15:04 Uhr #678264r00tTeilnehmer
Clarinz;221558 said:
Naja,ich behaupte einfach mal frech, dass man mit 25 Mbit die nächsten Jahre als Privatperson auskommt. Das langt auch zum HDTV streamen für den Fernseher.
16 Mbit sind für 99,9% der User schon Overkill.
16mbit isn witz!
schon mal ne bluray oder hd-dvd gezogen? da zieht man mit dem 16000er schon ewig dran!
25mbit solltens schon sein!
-
27. April 2007 um 16:04 Uhr #678284KampfschildkroeteTeilnehmer
@Chaos:Ich ging davon aus, dass der Splitter im Kabelverteiler sitzt, darauf beziehen sich auch die 300m bei VDSL2, aber im Kern sind wir uns aber wohl einig :)Hast du nen Link zur Anhebung der Dämpfung?Die theoretisch maximale Datenrate über eine einzelne Glasfaser ist 400Tbit/s, in der Praxis ist normalerweise bei der Hälfte Schluss, also ~200Tbit/sec, wovon man aber noch weit entfernt ist.Die 9,6Gbit/s sind aber schon überschritten, mit Wellenlängen-Mulitplexing ist zur Zeit eine Datenrate von 200Gbit/s auf einer Glasfaser möglich (1Tbit/s steht angeblich vor dem Durchbruch (oder ist schon geschehen)).Ich denke aber auch, dass mit 16Mbit/s für Privathaushalte noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht ist.
-
27. April 2007 um 16:04 Uhr #678285huskyTeilnehmer
Kampfschildkroete;221606 said:
@Chaos:Ich ging davon aus, dass der Splitter im Kabelverteiler sitzt, darauf beziehen sich auch die 300m bei VDSL2, aber im Kern sind wir uns aber wohl einig :)Hast du nen Link zur Anhebung der Dämpfung?Die theoretisch maximale Datenrate über eine einzelne Glasfaser ist 400Tbit/s, in der Praxis ist normalerweise bei der Hälfte Schluss, also ~200Tbit/sec, wovon man aber noch weit entfernt ist.Die 9,6Gbit/s sind aber schon überschritten, mit Wellenlängen-Mulitplexing ist zur Zeit eine Datenrate von 200Gbit/s auf einer Glasfaser möglich (1Tbit/s steht angeblich vor dem Durchbruch (oder ist schon geschehen)).Ich denke aber auch, dass mit 16Mbit/s für Privathaushalte noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht ist.Auf welche Länge der Glasfaser und welchen Durchmesser vom Kern beziehen sich deine Angaben?
-
27. April 2007 um 16:04 Uhr #678278The_ChaosTeilnehmer
naja, 26 mbit is tatsächlich etwas wenig für n rechenzentrum. was machen die denn da?
Das mit dem Kupfer ist nicht ganz richtig. die kapazitäten der doppelader sind bis jetzt nur zum teil genutzt, da is noch viel möglich. fraglich ist einfach wie aufwändig das ganze dann ist. aber demnächst soll die max. dämpfung wieder angehoben werden, womit dann wieder n paar “randgebiete” mehr dsl bekommen können. 384kbit:D
Glasfasern sind eingach besser zu handhaben, haben eine sehr hohe bandbreite(glaub bis zu 9,6Gbit maximum für eine faser). Zudem hat man bei kupfer auch noch in den Verteilern, gerade bei den KVs verluste. die sehen mitunter scht schlimm drin, aus, tierchen usw. aber vorallem feuchtigkeit, die die kontakte vergammeln lassen(das mit dem “kaltschweißen” beim tackern funzt auch iwie ned). in Muffen wird feuchtigkeit auch noch zum problem.
das alles erhöht eben die leitungsdämpfung. mit glasfasern spart man sich das alles, da sie quasi durch nichts beeinflusst werden. wenn die abschlüsse eben ned so teuer wären. aber deshalb wird opal ja in einigen dörfern wieder mit kupfer überbaut, is scheinbar billiger.
@Kampfschildkroete: Die entfernung zum HVT(hauptverteiler), genauer zum Splitter(amtsseitig) ist entscheidend, der KV steht ja meißt um die ecke.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.