Wieviel CPU Leistung braucht ein Meisterkuehler ?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › Wieviel CPU Leistung braucht ein Meisterkuehler ?
- Dieses Thema hat 62 Antworten und 36 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 4 Monaten von Anonym.
-
AutorBeiträge
-
-
17. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #490389littledevilTeilnehmer
Unter den Meisterkühlern gibt verschiedene Typen. Einige sind glücklich, wenn der PC leise bzw. beinahe lautlos ist, brauchen relativ wenig Leistung und achten auf einen geringen Stromverbauch. Andere brauchen viel Leistung und wollen trotzdem einen leisen PC und achten kaum auf den Stromverbauch.Wieder andere brauchen relativ viel Leistung, wollen einen leisen PC und das ganze bitte auch noch sparsam.[SIZE=”3″]Unter der Annahme, dass Ihr nur noch einen PC haben “dürft”, wieviel CPU-Leistung benötigt Ihr?[/SIZE]Zu Vereinfachung wird von der Leistung aktueller Core2-CPU’s ausgegangen und Parameter wie cache-Größe außer acht gelassen.
-
17. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #779220LahmerWolfTeilnehmer
Mehrfach voten? Weil…zum Surfen, Mails checken, HTMLern, bissel Photoshopund meinen MMO im Hintergrund: Atom1.6Ghz+Intel 945Passiv – kein Ton.CoD4 oder Ähnliches: mein großer Rechner
-
17. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #779218alive!!!Teilnehmer
Soviel dass ich gemütich im Web surfen kann, DVDs kucken, OpenOffice-Dokumente bearbeiten und hier und da ne Runde Warcraft 3 oder ähnliches.
-
17. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779241JonnyBischofTeilnehmer
Ich hab auch 2 PCs, einer mit wenig Verbrauch und einer mit viel Leistung. Wenn ich mich für einen entscheiden müsste wär das natürlich der grosse -> 3Ghz Quad. Mometan zwar gar nicht übertaktet aber könnte noch dieses Jahr nötig werden wenn paar neue Games kommen die noch keine Quads unterstützen.
-
17. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779232DaN01Teilnehmer
Ich habe mich für den 3,5Ghz Dualcore entschieden.Ich habe zur Zeit im Laptop einen 2,4Ghz Dualcore (Das ist mein Hauptrechner), der für mich ausreichend schnell ist. Allerdings wird damit auch nicht viel gespielt.Ich würde behaupten, ein 3,5Ghz Dualcore reicht für die neusten Spiele, und wird auch noch ein oder zwei Jahre seinen Dienst tun, das kommt natürlich auch auf die Hardware an.
-
17. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779221!->GaZProM<-!Teilnehmer
Ist schwer zu sagen finde ich. Brauchen tue ich sicher nur einen 2.4ghz dualcore,damit sollte eig alles gehen von office zu internet und auch ein bisschen zocken.
Aber dann ist da doch noch die andere seite,wie viel will ich haben oder in welcher grafik oder wie schnell will ich eine bestimmte aufgabe erledigen,und ich denke ein großer teiler derleute die eine wakü besitzen sind i-wie auch hardwareverrückt,und daher werden viele mehr haben als sie wirklich brauchen. Ich zum beispiel 3ghz quad,was mir dann aber auch völlig reicht,obwohl noch mehr gehen würde,aber brauch ich nun wirklich nicht.
Ich sag mal normalerweise für die grundbedürfnisse 2,4ghz dualcore für ein wenig mehr sollte es schon ein 2,8ghz quad sein. -
17. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779229VincentVegaTeilnehmer
Mein 2ghz AMD wird mir langsam zu langsam. Ich habe 2.5 Ghz Dualcore angegeben, da es etwas schneller sein könnte
-
17. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #779255VincentVegaTeilnehmer
Du Umweltschwein:biggrin:
-
17. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #779263hobbits1970Teilnehmer
Wenn man davon ausgeht, was man wirklich braucht, würden die meisten wohl noch mit einem Single Core @ 2-3 GHz auskommen … aber die menschliche Natur ist halt gierig, deswegen kann man wohl sagen, je mehr umso besser 😀 imd sche** auf den Stromverbrauch.
-
17. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #779264VincentVegaTeilnehmer
borstellini;336022 said:
HRHR ^^Naja, zumindest wird Wasserkühlung auf Deiner Insel einfacher, wenn alles in der Ostsee verschwunden ist:twisted:
-
17. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #779258borstelliniTeilnehmer
HRHR ^^Die kiste würde dann auch immer schön folden, für das Team mit dem passenden Namen “Umweltverschmutzung” 😀
-
17. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #779252borstelliniTeilnehmer
Alles was Spaß macht ist fern ab jeder Rationalität, also “benötige” ich einen Q9550, 4870 CF 3TB Storage etc pp. Dann zieht die Kiste bestimmt 400W aus der Dose, aber mir doch egal ^^
-
17. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #779314dresiTeilnehmer
Leistung lässt sich nur durch eins ersetzen….MEHR LEISTUNG!Der einzig limitierende Punkt bei mir sind meine Finanzen.
-
17. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #779308The Real JokerTeilnehmer
Hab 2×3 GHz gevotet.
Mehr braucht ich nicht zum zocken und selbst das ist schon fast zu viel 2×2,5 oder 2×2 GHz wären auch iO. -
17. Oktober 2008 um 19:10 Uhr #779361jhonnyXTeilnehmer
mal im ernst, wer spielt schon die heftigsten Games , arbeitet mit extrem fordernden Programmen und das 24/7??? :—)
Ich merke den Unterschied zwischen meinem C2D E6300@3GHz und meinem C2D E7200@3,8GHz keine Mehrleistung.
Perfect wäre für mich und viele andere ein 1-4 Core mit 500MHz-5GHz je nach nutzung genau austariert wie viele Kerne genutzt werden und wie schnell diese laufen müssten! 😆Mir würde der 2,5GHz C2D reichen.
-
17. Oktober 2008 um 23:10 Uhr #779415elklosoTeilnehmer
Wenn dann nen 5er Quad, JEDER rendert doch 2 VIdeos gleichzeitig und zockt Crysis mit einem Rechner über 2 Monitore gegeneinander, wärend dabei noch das ganze i-net komprimiert wird. 😀
Das ganze kühlt man dann mit nem 120er Radi mit LÜfter auf 5V und nem Kanalkühler unter 30°C
Und danach bekomm ich die Weltherrschaft
Und dann komm ich in die Klapse.
-
17. Oktober 2008 um 23:10 Uhr #779421littledevilTeilnehmer
elkloso;336185 said:
Und danach bekomm ich die Weltherrschaft
Und dann komm ich in die Klapse.Oder umgekehrt! 😆 Wobei Deine Welt dann ganz klein geworden ist…:D
-
18. Oktober 2008 um 3:10 Uhr #779440HisNTeilnehmer
Soviel wie möglich.
Meine Hauptanwendungen (Photoshop/Rawshooter/Lightwave) skalieren bestens mit Prozessorleistung und Core-Anzahl. -
18. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #779449littledevilTeilnehmer
Interessant, wieviel Leute hier einen 5ghz Quad benötigen…:lol:
HisN;336210 said:
Soviel wie möglich.
Meine Hauptanwendungen (Photoshop/Rawshooter/Lightwave) skalieren bestens mit Prozessorleistung und Core-Anzahl.Hast Du CS4 schon mit GPU-beschleunigung getestet? Hoffe das mein 9500gt da einiges bringt…
-
18. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #779450dresiTeilnehmer
littledevil;336219 said:
Interessant, wieviel Leute hier einen 5ghz Quad benötigen…:lol:HisN;336210 said:
Soviel wie möglich.
Meine Hauptanwendungen (Photoshop/Rawshooter/Lightwave) skalieren bestens mit Prozessorleistung und Core-Anzahl.Hast Du CS4 schon mit GPU-beschleunigung getestet? Hoffe das mein 9500gt da einiges bringt…
Naja, erstmal CS4 haben. Wenn man es kaufen muss und nicht wie die meisten hier schwarz aus dem Netz zieht, überlegt man sich 2 Mal, ob man von cs3 auf cs4 aufrüstet. Ich werde wohl vorerst bei CS3 bleiben. Den Tausender weiß ich sinnvoller anzulegen 😎
-
18. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779453littledevilTeilnehmer
zum testen reicht ja auch die demo… wobei ich damit auch schon so meine “Freude” hatte….
-
18. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #779476JonnyBischofTeilnehmer
jhonnyX;336128 said:
mal im ernst, wer spielt schon die heftigsten Games , arbeitet mit extrem fordernden Programmen und das 24/7??? :—)
Ich merke den Unterschied zwischen meinem C2D E6300@3GHz und meinem C2D E7200@3,8GHz keine Mehrleistung.
Perfect wäre für mich und viele andere ein 1-4 Core mit 500MHz-5GHz je nach nutzung genau austariert wie viele Kerne genutzt werden und wie schnell diese laufen müssten! 😆Mir würde der 2,5GHz C2D reichen.
-> Ich spiele die heftigsten Games. Nicht 24/7, aber wenn ich spiele dann müssen sie laufen… Und das tun sie halt nur bei adäquater (Mistwort) Hardware. Aber wie schon gesagt, meine Gamerkiste läuft nur wenn ich auch wirklich game, ich bin also ein Heiliger =D>
-
18. Oktober 2008 um 16:10 Uhr #779524DUNnetTeilnehmer
Hab für den Quad 5GHZ gestimmt, da ich diesen Gleich sätze mit einem i7 2,66GHZ (920) da dieser SMT und HT hat (also 8 Kerne, 4 echte 4 simulierte).
Dieser wird meine nächste Anschaffung, da der i7 920 nur 280€ kostet + 300€ Board + 200 Ram + 300€ Graka.
Gruß
€jhonnyX kauf dir halt einen Nehalem:
Der schaltet Kerne echt aus, und übertaktet sich selber!
Meist braucht man nur 1 Kern, und die anderen 3 (7) sind aus. -
18. Oktober 2008 um 20:10 Uhr #779575PLamTeilnehmer
Nutze mehrere Pc gleichzeitig eine für Bild und Video bearbeitung den anderen für Internet und meine geliebten oldie Spiele , meine Frau für Internet und Spielen.
stelle mir ca alle 3 bis 4 Jahre einen neuen zusammen und laß den alten dann einen zurückrutschen.der neue sollte schon ein dualcore mit 3500 in etwa sein. -
18. Oktober 2008 um 20:10 Uhr #779570braeterTeilnehmer
Was gibts da zu lachen Little?
Unter der Annahme, dass Ihr nur noch einen PC haben “dürft”, wieviel CPU-Leistung benötigt Ihr?
Wenn ich nur noch einen Rechner haben darf dann soll der wohl rocken. Und da wir alle wissen 90% brauchen keine Quad, aber Dual und der muss abgehn können um überall zu reichen, müssen die 5GHz halt her.
Hab für den 5GHz gestimmt 😉 (Und werd die andern zwei rechner im Zimmer deshalb dennoch hier lassen :twisted:)
-
19. Oktober 2008 um 14:10 Uhr #779666PattyTeilnehmer
Schließe mich da Breater an 😉
Wenn schon nur noch einen Rechner dann muss der Leistung bringen. Quad brauche ich nicht, aber ein großer Dual sollte es sein. Also 5GHZ. Mal schauen ob ich die Marke mit meinem neuen System knacke 8-[ -
19. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #779830PommbaerTeilnehmer
ich lieg immerhin noch auf platz 4 der meistegewählten.. mit 2,5Ghz Dualcore. Mehr brauche ich nicht. Die Leistungshungrigsten Spiele könnt ich dann auch spielen wenn ich mir ne 4850 einbaue, da ich mit WinXP eh kein DX10 nutzen kann und aktuelle Games meinem Rechner daher eh nicht das Maximum abverlangen können ^^
-
25. Oktober 2008 um 9:10 Uhr #780745littledevilTeilnehmer
ein viertel der Meisterkuehler braucht einen 5.0 GHZ QUAD CORE 😀
Welche Anwedungen fahrt Ihr denn so, dass Ihr soviel Leistung benötigt? :-k:lol: -
25. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780768PattyTeilnehmer
littledevil;337646 said:
ein viertel der Meisterkuehler braucht einen 5.0 GHZ QUAD CORE 😀
Welche Anwedungen fahrt Ihr denn so, dass Ihr soviel Leistung benötigt? :-k:lol:Frei nach dem Motto “mehr schmeckt besser!” 😉
-
25. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780772braeterTeilnehmer
Aber ich hab n Post mehr auf meinem Beitragskonto 😀
Gut, ich bin da eben zwei Minuten vor aufgestanden.
Da is beim hochfahren der Prozess “Lesen, denken, dann schreiben” hängen geblieben. -
25. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780760braeterTeilnehmer
-
25. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780769EselMetallerTeilnehmer
jhonnyX;336128 said:
Perfect wäre für mich und viele andere ein 1-4 Core mit 500MHz-5GHz je nach nutzung genau austariert wie viele Kerne genutzt werden und wie schnell diese laufen müssten! 😆Genau das können doch die aktuellen AMD Quadcores: jeden Kern lastab- und von den anderen Kernen unabhängig takten und die Vcore für jeden ebenfalls unabhängig anpassen.
Ich hab auch mal für den 5 GHz Quad gestimmt.
Wozu? – weil “Dual Quadcore” nicht auf der Liste steht…
-
25. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780770littledevilTeilnehmer
braeter;337661 said:
Endlosschleife😆 Du warst doch gar nicht gefragt;) Es ging um die, die einen quad brauchen:)
-
25. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #780775littledevilTeilnehmer
Deine “CPU” lief noch im 5Hz-Notmodus:D
Bin leider schon frühr raus, da ich noch allerhand für meine Party heut abend vorbreiten muss:cool:
-
25. Oktober 2008 um 17:10 Uhr #780812Obi WanAdministrator
genau -> mehr ist besser !
-
25. Oktober 2008 um 18:10 Uhr #780822mhh1102Teilnehmer
Ich hab auch für 5.0 GHZ QUAD CORE gestimmt. Mehr ist halt besser,.. und wer sagt dass es ein Stromfresser seien soll? Das ganze muss natürlich Passiv kühlbar sein! Ich hab im mom nicht umsonst ne Wakü die fast mehr wert ist als die Hardware. (Und jetzt nervt das NT vom Monitor,… leises brummen,… das wird wohl nie leise,…
-
25. Oktober 2008 um 19:10 Uhr #780827braeterTeilnehmer
N 5GHz Quad passiv.
ALLES KLAR 😆
-
25. Oktober 2008 um 19:10 Uhr #780829mhh1102Teilnehmer
man wird ja wohl träumen dürfen,…ist aber wohl nur ne frage der finanzen,.. im mom kühl ich ja auch rund 220 W Passiv
-
26. Oktober 2008 um 18:10 Uhr #780961littledevilTeilnehmer
braeter;337731 said:
N 5GHz Quad passiv.
ALLES KLAR 😆Mit dem richtigen kühler klappt das schon:
LKW Wasserkühler: Mercedes Actros
952 x 808 x 46mm :d: :respekt: -
26. Oktober 2008 um 18:10 Uhr #780963VJoe2maxTeilnehmer
Keiner hat gesagt, dass es ein CISC-Prozzi sein muss :D. Ein 5GHz Quad als RISC-Prozessor stellt kein Problem dar und wäre auch normal kühlbar…
-
3. Juli 2009 um 18:07 Uhr #821750drdopeTeilnehmer
Nur einen PC? geht gar nicht…
😉Mal im ernst… für meine alltäglichen Aufgaben reicht mir der 2GHz C2D im Mini vollkommen aus…
Im HTPC muß es wegen HD-Wiedergabe mehr sein (zumindest solange XBMC die Hardwarebeschleunigung der GPU noch nicht nutzen kann –> hoffe ich find mal Zeit Ubuntu/XBMC mit VDPAU auf den Mini zu packen, ggf. kann ich den HTPC dann komplett ausmustern).
Der Server ist mit dem 3GHz Phenom II eigentlich schon oversized, aber fürs kompilieren und multithreaded par2verify/-repair ists schon ganz nett.
🙂 -
4. Juli 2009 um 17:07 Uhr #821882elklosoTeilnehmer
2,8GHz Phenom II X3 720
-
4. Juli 2009 um 17:07 Uhr #821878psahgksTeilnehmer
2,67Ghz Intel Core i7 Quadcore :>:>
Ob ich ihn brauch, ist ne andere Sache… =D
-
4. Juli 2009 um 18:07 Uhr #821883AMD-ATI-FanTeilnehmer
elkloso;382475 said:
2,8GHz Phenom II X3 720haben will:cry:
AThlon 5000+@3GHZ und E8400
-
5. Juli 2009 um 9:07 Uhr #821928littledevilTeilnehmer
Mein E8400 läuft immer @3ghz 425×7, brauchte bisher noch nicht hochtakten, aber ginge leicht durch hoichstellen von Multi und Spannung auf 3,825
-
5. Juli 2009 um 10:07 Uhr #821931AMD-ATI-FanTeilnehmer
littledevil;382525 said:
Mein E8400 läuft immer @3ghz 425×7, brauchte bisher noch nicht hochtakten, aber ginge leicht durch hoichstellen von Multi und Spannung auf 3,825so ähnlich hab ich das beim E8400 auch geregelt:d:
-
5. Juli 2009 um 17:07 Uhr #822007wadehadeTeilnehmer
Also ein Quad @ 5Ghz sollte dann für Ansys und Cinema 4D ausreichend sein. Fehlt dann nur noch ne Menge Arbeitsspeicher.
-
18. Juli 2009 um 7:07 Uhr #823272DeimhalTeilnehmer
Also meine Abstimmung ist nicht mehr aktuell. Aus 2×3,0GHz wurden 4×3,0GHz.Phenom X4 940BE.
-
18. Juli 2009 um 12:07 Uhr #823286PommbaerTeilnehmer
Mit fehlt der Punkt:”Soviel wie man ohne Boardwechsel in 45W und 50€ unterbringen kann”
-
18. Juli 2009 um 12:07 Uhr #823292SeBi1896Teilnehmer
Also wenn es nach mir ginge mehr Ghz und wenig extreme Stromverbrauch kommt den beutel immer gut 😉 .Aber da meine Hardcore Gaming zeit vorbei ist, nach guten 6 Jahren BF1942 davon 4,5Jahre Server Public, und Ich nur noch ab und zu Game ob Singel oder Online Shooter GRAW / BF19-2142 und man mehr Private verflichtungen mitlerweile hat (die wichtiger sind) und wenn nur am Inet Surfen ist und gerne Multiemedia in anspruch genommen wird, reichen zur Zeit ohne Games Online die idel:1,6Ghz last 2,4Ghz völlig aus. Aber da man gerne Strom spart kommt ja bald nen Q9550 EO in betracht, Profitieren wird nur mein kleiner Bruder davon 😉 Nase die…mfg
-
18. Juli 2009 um 13:07 Uhr #823295KABUMMTeilnehmer
Naja, mir reichen für das meiste die 2×1.9 GHz meines BE-2300.Fürs gelegentliche Zocken bringt der E6750 mit seinen 2×2.67 GHz und 65W TPD auch genug Leistung.Leider kann ich z.Z. nur den “Großen” mit nem 330W Seasonic nutzen, da mir son altes Billig-Netzteil gestorben ist. Und das neue Enermax ECO80+ 350W ist noch, zusammen mit 2 Noiseblockern XL1 aufm Weg…Das nächste Update wird eh dann die Grafikkarte sein, aber das hat, denke ich, noch ein bisschen Zeit. Vorher muss ich wohl den Sempron 64 2100+ und die X1600 Pro meines Bruders mal ersetzen. 😀
-
12. August 2009 um 10:08 Uhr #825404JabbaTeilnehmer
:lol:, nach der Vorstellung meines 16-Enders wäre es wohl unglaubwürdig, wenn ich da nen Single-Core angekreuzt hätte.
Gruß
Jabba
-
12. August 2009 um 13:08 Uhr #825418mhh1102Teilnehmer
Deimhal;384021 said:
Also meine Abstimmung ist nicht mehr aktuell. Aus 2×3,0GHz wurden 4×3,0GHz.Phenom X4 940BE.die frage war ja was man will und nicht was man hat ;)bei mir wurden aus 2*2.4(4600 EE) 4 mal 3 ghzder selbe prozessor,..das ulkige: ich spar jetzt im idel strom. dank k10stat brauch ich im idel nur noch 80 W statt vorher 95W (läuft idel @ 0,776V,800 MHz)wenn ich jetzt noch die max. frequenzen einzeln einstellen könnte wäre ich glücklich,..abgesehen von kern 2. sind die kerne nämlich alle sehr tacktfreudig selbst bei gesenkter spannung,…edit: die stromverschwendung meines alten pc’s lag wohl eher am mb als an der cpu. die läuft jetzt nämlich in meinem server und braucht komplett 17 W (also CPU,MB,HDD;Ram,..). Im mom sind es natürlich komponenten wie tv-karte, sounkarte,graka, 4 mal ram, wakü-pumpe (5W glaub ich) die den verbrauch immer noch bei 80 W halten,…
-
12. August 2009 um 14:08 Uhr #825427JabbaTeilnehmer
tja, darin liegt das Problem. Das was ich will ist nicht mal aufgeführt 😉
Gruß
Jabba
-
16. August 2009 um 19:08 Uhr #825797DragonClawTeilnehmer
24×3,5Ghz=108Ghz!!!!
[-X
Das sind keine 108GHz, es sind immer noch 3,5GHz! Man kann Taktraten nicht einfach so addieren. Und wenn Du 10.000 CPUs mit 3GHz hast, dann sind es immer noch 3GHz…
-
16. August 2009 um 19:08 Uhr #825794DeimhalTeilnehmer
mambo09;386845 said:
Dass was ich will steht nicht.Denn es gibt ja schon 6-Core-CPUS(schon lange siehe Sockel 640) und 2×4-Core bzw. 2×6-Core CPUS(Beispiel: @OC 2x6x3,5Ghz +HT =24×3,5Ghz=108Ghz!!!!)
Und was würdest du mit so einem System einstellen?
-
16. August 2009 um 19:08 Uhr #825793mambo09Teilnehmer
Dass was ich will steht nicht.Denn es gibt ja schon 6-Core-CPUS(schon lange siehe Sockel 640) und 2×4-Core bzw. 2×6-Core CPUS(Beispiel: @OC 2x6x3,5Ghz +HT =24×3,5Ghz=108Ghz!!!!)http://geizhals.at/deutschland/a364208.html
-
30. August 2009 um 12:08 Uhr #827050DragoMuseweniTeilnehmer
Also ich habe auch für den 5Ghz Quad gestimmt, weil mann kann nie genug Leistung haben und mann muss ein wenig gerüstet sein was noch kommt, aber dieser sollte dann im Idle weit runtertakten, oder noch besser nicht benötigte Kerne abschalten, so das er sehr sparrsam ist, aber wenn mann die leistung braucht soll er ruig richtig abgehen.
-
30. Oktober 2009 um 15:10 Uhr #831994geniesaloonTeilnehmer
Hab nen 5050e – 2*2,6GHz
Die Kiste läuft die meiste Zeit bei 1GHz.
Völlig ausrechend für mein Anwendungsfeld (INet, Office, Videorendering) -
27. November 2009 um 14:11 Uhr #834313littledevilTeilnehmer
Die meiste Zeit verbringen ich an meine Schleppis mit 1×1.3ghz und 2×2.26 ghz. Der Quad mit 4×2,67 ghz wartet noch auf sienen einbau :x:shock::D
-
4. Dezember 2009 um 9:12 Uhr #835142drdopeTeilnehmer
Ich hab mal wieder ein bissl downsizing betrieben…Heute müßte mein neuer HTPC aufschlagen –> Asrock Ion 330HT; soll unter Ubuntu/XBMC mit VDPAU die HD-Wiedergabe übernehmen und den C2D 3.0GHz ersetzen.Das Gerät ist zwar nominell ne Ecke langsamer als der alte, bringt aber ein paar nette Features mit, u.A Out of the Box komplett Fernbedienbar inkl. Ein-/Ausschalten.Ein neues Laptop/Netbook ist auch im Anflug, der SingleCore Atom in dem MSI Wind U120 ist doch schon arg lahm, wobei die geringe Displayauflösung nerviger war als als die geringe Rechenleistung.Jetzt ist es ein Acer Timeline 1810TZ geworden.In beide Geräte kommt jeweils ne 80GB Intel SSD; ne fixe Platte find ich für die gefühlte Performance wesentlich wichtiger als ne schnelle CPU (hängt natürlich auch vom Verwendungszweck ab).
-
19. Dezember 2009 um 11:12 Uhr #836609Obi WanAdministrator
das Acer ist eine gute Wahl,schön leicht und ist alles drin, was man .. äh ein Meisterkuehler benötigt
-
19. Dezember 2009 um 13:12 Uhr #836614AnonymInaktiv
Ich hab mal 4.5GHz Quad-Core schön und sauber ausgemalt:D
LEistung kann man nie genug haben aber zuviel ist doof , nää nich ihr 5.0Ghz Quad-Franzosen??:o:o 😀
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.