Windows 7: Installations-Workaround @ PC-Experience.de
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › User-News › Windows 7: Installations-Workaround @ PC-Experience.de
- Dieses Thema hat 28 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 11 Monaten von VJoe2max.
-
AutorBeiträge
-
-
8. Mai 2009 um 23:05 Uhr #493074PattyTeilnehmer“Nachdem der Release Candidate von Windows 7 mittlerweile frei verfügbar ist, wollen wir uns die Installation des Bertriebssystems etwas genauer anschaun. Hierzu ist anzumerken, dass es sich bei einem RC um die fast fertige Version handelt und bereits alle verfügbaren Features und Funktionen der finalen Version enthalten sind. Trotzdem ist es natürlich immer noch eine Beta Testversion, welche nicht auf einem Produktiv-System installiert werden darf. Sollten nämlich bei der Arbeit mit dem System Probleme auftauchen und wichtige Daten gehen verloren, so steht der Anwender alleine vor seinem Scherbenhaufen, denn Microsoft leistet für diese Version keinen Support und haftet logischerweise auch nicht für etwaige Schäden. Die Verwendung eines nicht freigegebenen Systems geschieht immer auf eigene Gefahr und entbehrt jeglichen Supports.
Auch mit diesem Betriebssystem lässt sich analog zu Vista natürlich eine Dualboot-Umgebung einrichten, jedoch raten wir von dieser Möglichkeit ganz bewußt ab. Egal, auf welcher Partition wir das System installieren, es werden immer Dateien u.a. (Bootloader etc.) auf die Start-Partition des produktiven Systems geschrieben. Diesen Vorgang bei Bedarf wieder rückgängig zu machen, erfordert sehr viel Kenntnis und Erfahrung und wäre mit viel Aufwand verbunden, der leider nicht immer erfolgreich ist. Unsere Empfehlung ist darum eindeutig die Verwendung einer separaten Festplatte für die Installation von Win 7, damit eure vorhandenen Daten sicher sind. Wie dabei vorzugehen ist, erfahrt ihr in unserem Workaround. Viel Spaß beim Nachvollziehen…”
[SIZE=”1″]Bildquelle: PC-Experience.de[/SIZE] -
9. Mai 2009 um 16:05 Uhr #815090AMD-ATI-FanTeilnehmer
wird sofort getestet:d:sicher, dass die RC-Version bis Mai 2010 läuft?
-
9. Mai 2009 um 16:05 Uhr #815095AMD-ATI-FanTeilnehmer
DUNnet;375039 said:
Nein die läuft eigtl. bis Januar 2010.
Und nach 2 Stunden Betrieb geht sie aus und startet neu, also als OS kannst du es nicht wirklich nutzen, nur zum Testen!Gruß
sorry, ich meinte März8-[
Aktiviert läuft der RC bis Anfang März 2010. Danach fährt der PC alle zwei Stunden herunter. Anfang Juni 2010 verweigert der RC den Start dann endgültig.
ich wollte grad die 64bit version im VirtualPC installieren… er sagt aber meine Hardware müsste dafür 64bit unterstützen… kann ich mit einem 32bit sys etwa kein 64bit sys emulieren?
mfg
david -
9. Mai 2009 um 16:05 Uhr #815092DUNnetTeilnehmer
Nein die läuft eigtl. bis Januar 2010.
Und nach 2 Stunden Betrieb geht sie aus und startet neu, also als OS kannst du es nicht wirklich nutzen, nur zum Testen!Gruß
-
9. Mai 2009 um 16:05 Uhr #815097DUNnetTeilnehmer
ich wollte grad die 64bit version im VirtualPC installieren… er sagt aber meine Hardware müsste dafür 64bit unterstützen… kann ich mit einem 32bit sys etwa kein 64bit sys emulieren?
Nein O_O
Wie kommst du auf den Quark?
Das ist was komplett anderes – und selbst wenn du es könntest was versprichst du dir anderes als bei der 32Bit Version? -
9. Mai 2009 um 17:05 Uhr #815107DUNnetTeilnehmer
Äh ja – sehr wichtig .
Ja ist es für einige.
Und mit 16Bit sind nicht Prozessoren sondern Anwendungen gemeint!!! -
9. Mai 2009 um 17:05 Uhr #815109DUNnetTeilnehmer
Auch mal ne Frage:
Ich kriege irgendwie keine Email zur Bestätigung von Microdoof!
Extra nen Hotmailacc. gemacht!Und weiteres: Was nutzt Ihr als Virtuelle Maschine!
Habe den VMWare Player geloadet, das war wohl falsch! Ich hatte mal nen Programm in erinnerung da erstellt man ne “Festplatte” und dann gings schon los… hieß das nicht VMware – ich dachte 🙁Jemand ne Ahnung auf meine Probleme?
Gruß -
9. Mai 2009 um 17:05 Uhr #815104AMD-ATI-FanTeilnehmer
VJoe2max;375049 said:
Bin auch gerade dabei den RC zu installieren (als einziges BS auf dem Rechner). Bis jetzt geht´s diesmal schon deutlich flinker als bei der ersten öffentlichen Beta – und das auf einem langsameren Rechner.@David: Was ist das für ein alter Rechner, dass er keinen 64bit Prozessor hat? Wäre schon sinnvoll wenn die Hardware nativ 64bit breit adressieren kann. Möglich müsste zwar die Emulation sein, aber ob Virtual PC und ähnliche dazu in der Lage sind wage ich zu bezweifeln.Auf einer virtuellen Maschine mit 64bit Emulation bräuchtest du vermutlich recht heftig CPU-Power (allein für die Emu) und Win7 würde trotzdem nur zäh laufen.Win7 nicht als 64bit-Version zu installieren ist allerdings Unsinn, denn Rechner die in der Lage sind Vista oder Seven sauber zu unterstützen sind sowieso neuern Datums und haben. Selbst wenn nur 2Gb RAM da sind schadet der 64bit Modus jedenfalls nicht unter Seven. Bei XP 64bit und Vista 64bit gab´s da ja noch diverse Mängel aber das dürfte inzwischen der Vergangenheit angehören. Die 32bit-Version ist nur für 32bit-Hardware sinnvoll, aber da sollte man auch nur die verwenden. Eine VM mit 64bit-Emu ist da sicher keine befriedigende Lösung – nicht mal zum testen.ist ne VM auf meinem Athlon5000+… der unterstützt sicher 64bit… nur das OS nicht (XP32)naja, jetzt hab ich das 32bit Iso geladen und installier halt das!edit:installation Läuft! wieviel Ram würdet ihr der Emu geben? hab aktuell 512MB Ram und 16GB HDD!
-
9. Mai 2009 um 17:05 Uhr #815106VJoe2maxTeilnehmer
AMD-ATI-Fan;375051 said:
ist ne VM auf meinem Athlon5000+… der unterstützt sicher 64bit… nur das OS nicht (XP32)naja, jetzt hab ich das 32bit Iso geladen und installier halt das!edit:installation Läuft! wieviel Ram würdet ihr der Emu geben? hab aktuell 512MB Ram und 16GB HDD!512MB sind arg wenig.Erstaunlich, dass das auf dem Rechner nicht geht – welches Programm nutzt du zur Erstellung der VM? Da funkt das installierte Windows offenbar doch ganz schön dazwischen. Hardwaremäßig wär es ja kein Problem.
DUNnet said:
Zitat: Selbst wenn nur 2GB RAM da sind schadet der 64bit Modus jedenfalls nicht unter Seven – fehlender 16Bit SupportÄh ja – sehr wichtig :roll:.
-
9. Mai 2009 um 17:05 Uhr #815108VJoe2maxTeilnehmer
DUNnet;375054 said:
Und mit 16Bit sind nicht Prozessoren sondern Anwendungen gemeint!!!Na wer hätte das gedacht :lol:Kannst es ja mal auf einem 286er installieren 😀
-
9. Mai 2009 um 17:05 Uhr #815102VJoe2maxTeilnehmer
Bin auch gerade dabei den RC zu installieren (als einziges BS auf dem Rechner). Bis jetzt geht´s diesmal schon deutlich flinker als bei der ersten öffentlichen Beta – und das auf einem langsameren Rechner.@David: Was ist das für ein alter Rechner, dass er keinen 64bit-fähigen Prozessor hat? Wäre schon sinnvoll wenn die Hardware nativ 64bit breit adressieren kann bei der 64bit Version von Seven. Möglich müsste zwar die Emulation sein, aber ob Virtual PC und ähnliche dazu in der Lage sind wage ich zu bezweifeln.Auf einer virtuellen Maschine mit 64bit Emulation bräuchtest du vermutlich auch recht heftige CPU-Power (allein für die Emu) und Win7 würde wahrscheinlich trotzdem sehr zäh laufen.Win7 nicht als 64bit-Version zu installieren ist normalerweise Unsinn, denn Rechner die in der Lage sind Vista oder Seven sauber zu unterstützen sind sowieso neuern Datums und haben 64bit-fähige Prozzies. Selbst wenn nur 2GB RAM da sind schadet der 64bit Modus jedenfalls nicht unter Seven. Bei XP 64bit und Vista 64bit gab´s da ja noch diverse Mängel aber das dürfte inzwischen der Vergangenheit angehören. Die 32bit-Version ist nur für 32bit-Hardware sinnvoll, aber da sollte man auch nur die verwenden. Eine VM mit 64bit-Emu ist da sicher keine befriedigende Lösung – nicht mal zum testen.
-
9. Mai 2009 um 17:05 Uhr #815105DUNnetTeilnehmer
Selbst wenn nur 2GB RAM da sind schadet der 64bit Modus jedenfalls nicht unter Seven
– fehlender 16Bit Support
-
9. Mai 2009 um 18:05 Uhr #815113littledevilTeilnehmer
@aaf verstehe ichd as richti, das Du in einem 32bit system eine 64bit vm laufen lassen möchtest? :-k
-
9. Mai 2009 um 18:05 Uhr #815114AMD-ATI-FanTeilnehmer
VJoe2max;375053 said:
AMD-ATI-Fan;375051 said:
ist ne VM auf meinem Athlon5000+… der unterstützt sicher 64bit… nur das OS nicht (XP32)naja, jetzt hab ich das 32bit Iso geladen und installier halt das!
edit:
installation Läuft! wieviel Ram würdet ihr der Emu geben? hab aktuell 512MB Ram und 16GB HDD!
512MB sind arg wenig.
Erstaunlich, dass das auf dem Rechner nicht geht – welches Programm nutzt du zur Erstellung der VM? Da funkt das installierte Windows offenbar doch ganz schön dazwischen. Hardwaremäßig wär es ja kein Problem.
ich nutze Microsoft VirtualPC… kann ich damit eigentlich auch Linux emulieren oder muss ich dazu VMWare nehmen?
beim VirtualPC gabs ne 32bit version und ne 64bit Version… ich hab mit meinem 32bit Sys natürlich die 32bit Version geladen… sollte ich vllt. die 64er nehmen?
mfg
david -
9. Mai 2009 um 18:05 Uhr #815118AMD-ATI-FanTeilnehmer
littledevil;375062 said:
@aaf verstehe ichd as richti, das Du in einem 32bit system eine 64bit vm laufen lassen möchtest? :-kich wollts halt mal ausprobieren;) ich hatte mir die 64er runtergeladen, und vorgehabt, sie auf meinem PC als 2.-Sys laufen zu lassen… dummerweise habe ich keine HDD mehr frei… also habe ich beschlossen, sie in einer VM laufen zu lassen…die 32er ist btw grad mim installieren fertig!mfgdavid
-
9. Mai 2009 um 20:05 Uhr #815136DaN01Teilnehmer
512MB RAM langen unter Virtual PC komplett aus.
-
9. Mai 2009 um 20:05 Uhr #815137DUNnetTeilnehmer
Weiß denn niemand warum ich so lang auf die blöde Email warten muss?
Will Windows 7 downloaden 🙁 -
9. Mai 2009 um 20:05 Uhr #815142VJoe2maxTeilnehmer
Hab jetzt alle Geräte mit Win7 RC1 am laufen. Die TV-Karte konnte ich nur mit Vista 64bit Beta-Treibern in Gang bringen. Aber immerhin – sie läuft!Ansonsten hab ich bis jetzt erst ein paar korrigierte Beschriftungsfehler gegenüber der Beta gefunden. Was weiterhin stört ist die Grundeinstellung auf clear-type Darstellung. Leider führt auch die Deaktivierung nicht zu einem guten Schriftbild bei Menüleisten und Desktop-Icons. Lediglich Textinhalte von Browserfenstern und Dokumenten werden ohne clear-type wieder lesbar.Bringt clear-type eigentlich irgendwo überhaupt was? – zumindest auf meinen normalen 19″ 4:3-Monitoren mit 1280x1024er Auflösung ist clear-type echt ne Krankheit.Der Windows Explorer ist btw immer noch unbrauchbar (ohne Dateileiste werde ich mich zumindest nie dran gewöhnen), aber es wird ja zum Glück den XP-Modus geben damit man sich damit nicht rumschlagen muss.Die Netzwerkunterstützung ist immer noch stark automatisiert aber soweit OK. Eingriffsmöglichkeiten was Hardwarekonfiguration und viele individuelle Systemeinstellungen etc. angeht, hat man aber allgemein bei Win7 (wie auch bei Vista) nur sehr eingeschränkt. Wie kommt man bei Win7 eigentlich an den Registry-Editor?Fazit: Da sich vom Win7 RC bis zur Final nichts Wesentliches mehr ändern wird, dürfte Win7 bei mir lediglich zum zocken und für Multimedia-Sachen WinXP ablösen – für alles andere wird zunächst weiter natives XP verwendet oder, wenn es denn wie versprochen funktioniert, der XPM. Auf reinen Office-Rechnern ist Win7 aus meiner Sicht keine Verbesserung, wenn auch nicht mehr so katastrophal wie Vista. Da könnte man auch gleich Linux installieren und sich mit dessen Unzulänglichkeiten rumärgern – wenigstens lässt sich damit nach langwieriger Konfiguration auch einigermaßen professionell arbeiten. Mit Vista und Seven wird das nie der Fall sein, aber ich glaube darauf wurden die Systeme auch nicht ausgelegt. Die scheinen doch sehr stark auf den etwas einfältigen Homeuser, der am liebsten seine ganzen Dateien wild unter “eigene Dateien” abkippt abgestimmt zu sein (ich denke man weiß anhand dieses Bildes welche Leute gemeint sind). Für all diejenigen, die damit leben können, nur die vorgesehenen Aufgaben erledigen wollen und sich nicht um Hardware-Konfiguration, sinnvolle Speicherplatzstrukturierung etc. kümmern wollen, ist es aber sicher genau das Richtige. Es bleibt aber dabei: Was Usabiltiy angeht stellt für mich XP nach wie vor den besten Kompromiss dar. Linux ist imo für spezielle Aufgaben das richtige Spielzeug aber eben nicht als allround-OS nutzbar und Seven stellt das richtige Programm für wenig anspruchsvolle Home-User und Zocker dar. Vista war und ist meiner Meinung nach noch immer völlig nutzlos.
DUNnet;375086 said:
Weiß denn niemand warum ich so lang auf die blöde Email warten muss?Will Windows 7 downloadenAdresse vllt. falsch eingetippt? Das Teil achtet nicht auf Groß- und Kleinschreibung! (wichtig z.B. bei manchen GMX-Adressen).Hat bei mir lediglich Sekunden gedauert.
-
9. Mai 2009 um 20:05 Uhr #815143DragonClawTeilnehmer
Ich weiß jetzt nicht, wie es bei VirtualPC ist, aber z.B. VirtualBox kann nur 64 Bit emulieren, wenn der Host seine Virtualisierungsfunktionen aktiviert hat (bei AMD ist das AMD-V, sollte über das BIOS aktivierbar sein).Ich habe den RC auf meinem Notebook installiert, läuft soweit ganz OK. Nur der Explorer schmiert leider recht häufig ab.
-
9. Mai 2009 um 22:05 Uhr #815159HawkTeilnehmer
DUNnet;375086 said:
Weiß denn niemand warum ich so lang auf die blöde Email warten muss?
Will Windows 7 downloaden 🙁 -
9. Mai 2009 um 22:05 Uhr #815158DUNnetTeilnehmer
VMWare bin ich kein Fan von.
Ansonsten: Ich habs ja nichtmal installiert!
Das ist noch vor dem installieren -> warum er nicht in das Fenster geht wo man die Sprache etc. auswählt oder sonst was weiß ich nicht.Und ja ich habe 64Bit 😛
Ich starte mal den ganzen PC neu, vll. liegts daran?Gruß
EDIT: Neustart bringt nichts!
EDIT:
Komisch! Kaum hab ich
“ACPI:
IO APIC:
VT-x/AMD-V:
Nested Paging:
PAE/NX:
3D-Beschleunigung:”aktiviert (Teile davon waren schon an, aber Nested Paging und PAE nicht), gehts ratz fatz 😛
Geht nun! Trotzdem danke. -
9. Mai 2009 um 22:05 Uhr #815160DUNnetTeilnehmer
Hehe Danke Hawk, aber ich nutz meinen eigenen *** !– warum wird das Wort SCHLÜSSEL auf Englisch mit Sternen ergänzt –! (der ist anders).
Jetzt hab ichs nämlich bekommen (nach 12 Stunden warten!)Gruß und danke!
EDIT Status Update:
Installation in 10 Minuten vom ISO!
+ 2 Minuten dieses rumgerödel vonwegen einrichtung!
Runterfahren vll. 5sek., Hochfahren max. 15sek mit NOD32 als AV.Bin relativ begeistert, wobei ich sagen muss dass mir Aero fehlt (es ist nicht mehr so schön durchsichtig) 🙁
-
9. Mai 2009 um 22:05 Uhr #815155DragonClawTeilnehmer
Bei Dir ist die Virtualisierungsfunktion eingeschaltet, deswegen kannst Du auch einen 64 Bit Gast verwenden (zu erkennen an dem Logo mit dem “V”, auf der unteren Leiste rechts).
Das mit dem Starten ist so richtig, da müsste sich dann aber so eine Windows-Flagge aufbauen. Wenn es das nicht tut, ist was faul. Vielleicht wird Windows 7 in VirtualBox nicht unterstützt oder so. Kannst ja mal VMWare probieren.
-
9. Mai 2009 um 22:05 Uhr #815153DUNnetTeilnehmer
Mhhh!
Also VirtualBox habe ich nen Gastsystem eingerichtet (Window 7, 20GB dynamisch, 2GB Ram + 128MB Grafikspeicher)!
Nun startet er auch das ISO Abbild, von einer anderen Partition, und dann steht da nur noch “Starting Windows” aber in Typischer Microsoft Schrift, also er startet da wirklich was.
Aber nach 10 Minuten warten nervts…weiß wer Rat?
Habe die 64Bit Version (konnte ich als Gastsystemtyp auch so anwählen).Gruß
-
10. Mai 2009 um 12:05 Uhr #815202AMD-ATI-FanTeilnehmer
DUNnet;375108 said:
Hehe Danke Hawk, aber ich nutz meinen eigenen *** !– warum wird das Wort SCHLÜSSEL auf Englisch mit Sternen ergänzt –! (der ist anders).Jetzt hab ichs nämlich bekommen (nach 12 Stunden warten!)Gruß und danke!EDIT Status Update:Installation in 10 Minuten vom ISO!+ 2 Minuten dieses rumgerödel vonwegen einrichtung!Runterfahren vll. 5sek., Hochfahren max. 15sek mit NOD32 als AV.Bin relativ begeistert, wobei ich sagen muss dass mir Aero fehlt (es ist nicht mehr so schön durchsichtig) 🙁welche Version von VirtualPC hast du? ich kann bei mir keinen Grafikspeicher angeben…mfgdavidedit: du hast ja Sun Virtual Box… ich nutze MS VirtualPC…kannst du 3D Features Nutzen? ich kann z.b. keinen Bildschirmschoner nutzen, da mir angezeigt wird, dass ich dazu eine neuere GPU bräuchte…
-
10. Mai 2009 um 12:05 Uhr #815204DUNnetTeilnehmer
Das liegt daran dass du kein Systemranking hast.
Denn kannst du halbwegs fälschen (bin ich grade bei) aber Aero Glass/Bildschirmschoner und Co. gehen noch nicht.Ist halt das doofe an der virutellen Maschine!
Und ja – Sun Virtual Box 😉 Das Programm ist einfach das beste was ich kenne.Ansonsten, mal guckn^^
-
10. Mai 2009 um 13:05 Uhr #815211DUNnetTeilnehmer
Ein Problem was mir inzwischen bei Seven über den Weg gelaufen ist, war die Tatsache, dass die Installation des Adobe Flash-Players für den Firefox unter Win7 64bit nicht möglich war (unter XP 64bit und Vista 64 bit geht das). Erst ein Direktlink zu einer 32bit – Version schuf Abhilfe. Der Download auf dem 64bit System wird sonst verweigert. (Beschreibung des Problems)
Ging bei mir auch nicht!
Weder in Opera noch im IE gings, ich mussts aussem Netz laden (von nem Direktlink, nicht die doofe Adobe seite)!die Darstellung von transparent auf ein Basis-Farbschema umzustellen
Wie bringst du Aero Glass in ner Virtuellen Maschine zum laufen O_O
Win7 = Vista SP5
Was willste an nem guten OS auch verbessern?
Ist doch klar das sie jetzt nur noch auf “abspecken” gehen. Funktionen hats für mich genug, wüsste nicht was ich vermisse was die MacOS Fraktion hat.
DX11 ist aber ein, für mich, großer Grund umzusteigen.Gruß
-
10. Mai 2009 um 13:05 Uhr #815207VJoe2maxTeilnehmer
Bin jetzt mal auf die Beta des XPM gespannt (Seven allein kann mich bis jetzt nicht so recht überzeugen). Gleich ist der Download fertig ist – dann wird getestet.Werde Virtual PC zur Erstellung der VM unter Seven nutzen. Ein Problem was mir inzwischen bei Seven über den Weg gelaufen ist, war die Tatsache, dass die Installation des Adobe Flash-Players für den Firefox unter Win7 64bit nicht möglich war (unter XP 64bit und Vista 64 bit geht das). Erst ein Direktlink zu einer 32bit – Version schuf Abhilfe. Der Download auf dem 64bit System wird sonst verweigert. (Beschreibung des Problems)Bevor ich die manuellen Einstellungen zum selektiven deaktivieren der Transparenzeffete gefunden hatte kam wir ein weiterer Bug zu Hilfe. Eine Komponente meiner TV-Software veranlasste Win7 selbstständig dazu aus Kompatibilitätsgründen (offenbar im Zusammenhang mit der Flash-Player Installation) die Darstellung von transparent auf ein Basis-Farbschema umzustellen. Angezeigt wurde aber als Grund eine Inkompatibilität der TV-Applikation, die ich aber selbst noch gar nicht gestartete hatte. Das passierte offenbar im Hintergrund bei der Flash-Player Installation, denn das Phänomen war reproduzierbar.Es sind also schon einige Kinderkrankheiten da über die man auch recht schnell stolpert – aber lange nicht so extremes Gewürge wie mit Vista und den ständigen Sicherheitsmeldungen. Alles in allem ist die Aussage Win7 = Vista SP5 die oft herangezogen wird schon absolut richtig. Große Änderungen sucht man vergebens, aber viele Detailverbesserungen und eine radikale Ausmistaktion hat MS mit Vista schon veranstaltet bei der Win7 Entwicklung. Btw zeigt ja auch die Versionsnummer, dass Win7 nur neuer Wein in alten Schläuchen ist – aber wenigstens eine etwas wohlschmeckenderer Jahrgang :D.Durch den XPM könnte es Win7 aber schaffen, dass es nicht das gleiche Schicksal wie einst WinMe und nun Vista ereilt.Ein Schritt wie vom Win98 auf 2000/XP ist XP zu Win7 aber eindeutig nicht, da sich an der Basis ja nichts geändert hat und auch keine grundlegenden Verbesserungen Einfluss gefunden haben (Dateisystem etc.). Auch die Tatsache, dass man sich mit Vehikeln wie dem XPM behelfen muss, zeigt, dass Win7 mehr der Versuch ist die Vista-Schlappe ohne großen Aufwand einigermaßen auszubügeln als wirklich einen XP-Nachfolger zu programmieren (der XPM bietet aber wenigstens eine realistische Chance für Win7, dass es auch in den Betrieben angenommen wird).
-
10. Mai 2009 um 14:05 Uhr #815230VJoe2maxTeilnehmer
DUNnet;375160 said:
die Darstellung von transparent auf ein Basis-Farbschema umzustellen
Wie bringst du Aero Glass in ner Virtuellen Maschine zum laufen O_O
Seven läuft bei mir nicht auf ner VM sondern XP in Seven als XPM. Auf dem Rechner mit dem ich teste hab ich momentan auf der aktiven Platte nativ nur Seven installiert ;). Durch physisches umschalten der Platten ist der Rechner aber wieder ein nativer XP-Rechner.
DUNnet;375160 said:
DX11 ist aber ein, für mich, großer Grund umzusteigen.Für mich in keinster Weise ;).Das Einzige was mich dazu bringt, zu überlegen ob ich weiter auf allen PCs ausschließlich XP laufen lasse, ist die Tatsache, dass in Win7 der XPM angeboten wird. Dass dieser auf einer gut eingebetteten virtuellen Maschine läuft könnte einige Vorteile bringen – mal sehen. Läuft das nicht sauber, muss ich mir schwer überlegen ob ich mir Seven auf einem Rechner dauerhaft antue. In Frage kommt es sowieso nur für Spiele und Multimedia.In den “Features” von Win7 selbst sehe ich jedenfalls nach wie vor kein Grund “flächendeckend” umzusteigen. Die Beta (Vista) war ja schließlich abschreckend genug ;).
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.