XFX HD4870 1GB vs. XFX GTX285 XXX
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Grafikkarten › XFX HD4870 1GB vs. XFX GTX285 XXX
- Dieses Thema hat 9 Antworten sowie 5 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 15 Jahren, 9 Monaten von Deimhal aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
14. Februar 2009 um 20:02 Uhr #492150DeimhalTeilnehmer
Moin Gemeinde.Brauche mal wieder euren Rat. Es steht wieder mal der Kauf einer neuen Graphikkarte an.Zur Auswahl stehen zwei Karten1. XFX GTX285 XXX2. XFX HD4870 1GBEine von den beiden solls werden. Nun zum System welches ich bereit habe.Phenom II 940BEGigabyte MA790GP-DS4HCorsair DIMM 4 GB DDR2-800 DHXDie Fakten/Voraussetzungen:Das System bleibt min 1Jahr unverändert.Ich spiele gerne Ego-Shooter, gerne auch mit AA und AF.Momentan habe ich noch einen 19“ LCD (1280×1024), es kommt aber mit großer Wahrscheinlichkeit ein 24“ LCD (1920×1200), also muss die Karte mit der Auflösung klar kommen.Warum XFX? Habe jetzt eine XFX 8800GTS 640MB und ich liebe diese Karte und möchte weiterhin auf diesen Hersteller setzen.Für euren Rat bin ich in Voraus dankbar. :)EDIT: Die Karte wird wassergekühlt.
-
14. Februar 2009 um 21:02 Uhr #802176XaphanTeilnehmer
Also ich hab zZt. das Vorgänger Modell, die GTX280 (GPU: 691 Mhz / Memory: 1215 Mhz / Shader: 1458), von EVGA, und ich muss sagen dierockt meinen Rechner richtig :-)Crysis auf teilweise Very High Details schafft die ohne Probleme (25-35 FPS),genauso wie F.E.A.R. 2 auf vollen Details.Aber ich vermute hier wird sicherlich ein Krieg der Grafikkarten-Fan-Boys entstehen. :fresse:———-Hier ein kleiner Vergleichstest:http://www.overclockers.at/video_cards/gebencht_hd4870_vs_gtx285_crysis_203866?postid=2754829———-Ich persönlich würde die NVIDIA nehmen!
-
14. Februar 2009 um 21:02 Uhr #802178hobbits1970Teilnehmer
Ich würde vom Preis und Stromverbrauch zur ATI greifen … und weil ich bisher immer ATI Karten hatte und noch nie schlechte Erfahrungen damit gemacht habe.
-
14. Februar 2009 um 21:02 Uhr #802188DeimhalTeilnehmer
Die GTX 285 soll geringere Leistungsaufnahme haben als die 280, weil in einem anderen Fertigungsverfahren hergestellt. (55nm, wenn ich mich nicht irre).
Von wem die Karte kommt (ATI/NVidia) ist mir gleich.(Bei den CPU’s siehst anders aus :roll:).
Leistungsaufnahme unter Last spielt keine Rolle, ich Spiele keine 12h am Tag. Wichtig ist, die Karte sollte in einem Jahr mit den zukünftigen Spielen zurecht kommen.
Die Verfügbarkeit der WaKühler spielt auch eine kleine Rolle.
Bei der HD4870 gibt es vier verschiedene Designs und es ist nicht einfach herauszufinden welche Karte welches Design hat.
Wie es bei NVidia mit der GTX 285 aussieht, das weis ich noch nicht.
Bei den WaKühler würde ich gerne auf Watercool setzen. -
14. Februar 2009 um 21:02 Uhr #802191XaphanTeilnehmer
[…]Nvidia hat mit der Geforce GTX 285 einen würdigen Nachfolger der GTX 280 aufgelegt, der bei rund 10 ProzentMehrperformance bis zu 20 Prozent weniger Energie benötigt und daher auch gute Übertaktungseigenschaften mitbringt.[…]
(Quelle: http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2660)/EDIT:Gibt ja schon einige Wasserkühler für die GTX285 von EK, LE, AC, WC. Also die Auswahl ist riesig und soweit ichweiß, hat Nividia nur ein Referenzdesign.
-
14. Februar 2009 um 22:02 Uhr #802197BadSmileyTeilnehmer
Du Vergleichst hier Äpfel mit Hühnern. 🙂 Die HD 4870 und die 285 sind nicht vergleichbar. Die 285 ist auf alle Fälle flotter als die 4870! Nvidia hat den neuen PCB der 260er überarbeitet, damit man endlich mit der HD 4870 auch im Preis konkurrieren kann. Die HD 4870 ist also eher mit einer 260 zu vergleichen. Wobei ich persönlich sagen würde 260 -> 4870 -> 285. Da du ja auf einen 24″ umsteigen willst, würde ich dir die 285 oder wenn du nix gegen Multi-GPU hast zu einer 4870×2. Preislich sind die 4870 und die 285 auch nicht wirklich vergleichbar.. ;)PS: Wenn MultiGPU nix macht, kannst du dir jetzt auch ne HD 4870 kaufen und dann, wenn der 24″ da ist und du noch mehr Leistung brauchst eine 2. 4870 dazu. Das ginge bei einer Nvidia Karte und deinem Mobo nämlich nicht. 🙂
-
14. Februar 2009 um 22:02 Uhr #802202BadSmileyTeilnehmer
An der Stelle zitiere ich gerne PCGH, weil ich damit vollkommen übereinstimmte:
Frage: Geforce oder Radeon?
Antwort:
Kaufen Sie eine Geforce, wenn Sie…
… die Option auf flimmerfreies AF haben möchten.
… selbst entscheiden wollen, ob TSSAA oder TMSAA eingesetzt wird.
… Supersampling-FSAA um jeden Preis haben möchten.
… meist mit 4x FSAA spielen, denn 8x kostet viel Leistung.
… sich die Option auf SLI freihalten möchten (Nforce oder X58 benötigt)Kaufen Sie eine Radeon, wenn Sie…
… 8x FSAA lieben, denn auf Radeons ist es günstig.
… das hübsche Custom-Filter-AA nutzen möchten (Achtung: teuer!).
… gegenüber Texturflimmern unempfindlich sind – es ist nicht abstellbar.
… die Kontrolle über „Optimierungen“ dem Treiber überlassen können.
… Crossfire nutzen möchten. Es läuft allen Non-Nforce Platinen.Dazu kommt eben noch, was willst du ausgeben. Da du aber auf einen 24″ zielst.. 🙂
Achja, auch gute Liste:
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm -
14. Februar 2009 um 22:02 Uhr #802199PattyTeilnehmer
Also preislich spielen die ja in einer anderen Liga, aber leistungstechnisch, wage ich zu behaupten, ebenso. Wenn es dir rein um die Leistung geht und dich die 80 oder 90€ mehr nicht abschrecken, würde ich zwecks größerer Leistungsreserven einfach zur GTX285 greifen.Schonmal bei THG reingeschaut? Die haben die GTX285 doch sicher schon in die Gesamtübersicht eingefügt…
-
16. Februar 2009 um 18:02 Uhr #802578DeimhalTeilnehmer
So, habe die Tage Infos gesammelt und viel gelesen. In der letzten PCGH gibt es zwei Artikel betreffend GTX285. Nun habe ich mich entschieden. Die GTX wird es sein. Einen schicken Wakühler von Watercool gibt es auch.
Danke an alle beteiligten.
:d: -
19. Februar 2009 um 21:02 Uhr #803191DeimhalTeilnehmer
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.