Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
-
2. Januar 2008 um 13:01 Uhr #722611koshTeilnehmer
Tja Blasko, das, was du immer noch nicht verstehst ist folgendes:
Die Daten, die der Staat sammelt, werden nicht lange beim Staat bleiben, das ist so sicher wie das Amen im Gebet. Ich erinnere nur an den Fall in Großbritannien, wo Millionen an Nutzerdaten auf dem Postweg verloren gegangen sind und bis heute kein Mensch weiss, was mit diesen Daten passiert ist. Das größte Problem bei dieser Datenspeicherung ist die TATSACHE, dass die Regierung nicht in der Lage ist, die Daten ausreichend abzusichern, so dass niemand darauf zugreifen darf. Sei es ein findiger Hacker, ein unterbezahlter oder frustrierter Beamter, irgendwie gelangen die Daten nach draussen und dann haben die Leute die Daten, vor denen uns diese Datenspeicherung eigentlich schützen soll.
Wenn wir schon bei der Stasi sind, ich erinnere nur da an die Stasi-Gigolos, die damals scharenweise die Sekretärinnen solange bezirzt haben, bis sie alle wichtigen Informationen bekommen haben. Nehmen wir mal an, du arbeitest bei eienr Firma, die für gewisse Leute mit Geld von Interesse ist. Sie wollen keine Daten aus der Firma, sondern zb die Firma zu einem sehr günstigen Preis übernehmen. Du gehst mal in ein Lokal, wo dich im Laufe des Abends eine Frau anquatscht. Der Abend läuft gut, sie ist irgendwie genau dein Typ. Die Beziehung kommt ins Rollen und irgendwann fängt sie an, sich für deine Arbeit zu interessieren. Du gibst ihr bereitwillig Auskunft, sie ist ja schließlich deine Partnerin. Irgendwann kommt ein Investor, kauft die Firma zu einem Spottpreis, schmeisst die halben Leute (inkl Dir) raus wartet ein halbes Jahr und verkauft sie dann ums 3fache an jemand anderen. Du stehst auf der Strasse und deine “Freundin” ist auch weg. Deine gespeicherten Daten wurden dazu missbraucht, deine Traumfrau zu erstellen und so an die Interna in deiner Firma zu kommen. Klarer Fall von Wirtschaftsspionage.Ist zwar etwas kompliziert geschrieben, aber ich denke, man versteht worauf ich hinaus will.
-
14. November 2007 um 17:11 Uhr #712475koshTeilnehmer
MixTer;263242 said:
Aber der Hammer kam eben von ihr. Als ich sie damit konfrontiert habe sagte Sie nur: “Tja was kann ich dafür wenn ihr ‘männliches’ System so unflexible ist und das nicht verkraftet!” Ich wusste nicht mehr was ich sagen sollte.Meine Antwort wäre gewesen: “Bei soviel weiblicher Dummheit versagt selbst das flexibelste “männliche” (ordentlich betonen) System.”
Ihre Antwort würde mich brennend interessieren 😀
-
21. Oktober 2007 um 11:10 Uhr #708619
-
15. Oktober 2007 um 17:10 Uhr #707620koshTeilnehmer
Soweit ich weiss, ist HDMI dasselbe wie DVI, nur dass bei HDMI nicht nur Video-, sondern auch Audiosignale mit übertragen werden. Wenn ich mit meiner Behauptung richtig liege wäre HDMI nur für Monitore mit integrierten Lautsprechern sinnvoll.
-
13. Oktober 2007 um 21:10 Uhr #707380koshTeilnehmer
Ich für meinen Teil finde die Optik sehr edel, gefällt mir =)
-
13. Oktober 2007 um 21:10 Uhr #707382koshTeilnehmer
Push! =)
-
13. Oktober 2007 um 21:10 Uhr #707379koshTeilnehmer
Breaker;257353 said:
Video abspielen 😀rofl! Der Vogel ist zu geil!
Deimhal;257634 said:
Ich weiß nicht, ob ihr das schon gesehen habt. Ich poste es einfach mal.:lol::lol::lol:
So gut möchte ich auch mal zeichnen können 😀
-
10. Oktober 2007 um 19:10 Uhr #706838koshTeilnehmer
Stimmt, hab ich ganz vergessen, danke für die Info =)Btw: Push! =)
-
9. Oktober 2007 um 17:10 Uhr #706644koshTeilnehmer
BadSmiley;256783 said:
Kleiner Einwand am Rande. 🙂Mal abgesehen von der Adressierung des Speichers. Du baust dir ein DX10 System (Graka) auf und willst ein “DX9” Betriebssystem verwenden? Dann wäre Vista wohl doch die bessere Wahl für die Zukunft.
Ich will mich nicht mit nicht funktionierenden Treibern, verschenkter Spieleleistung und dergleichen herumärgern. Und da das nur ein reiner Zockerrechner wird, ist es überhaupt kein Prob, im Fall des Falles (Sprich absolute Notwendigkeit von DX10 bzw Verfügbarkeit von funktionierenden 64bit Vista Treibern) das ganze Sys glattzubügeln und Vista draufzuspielen. Die paar Dateien, die da eventuell zu sichern sind haben locker am Linux Rechner Platz.
So Jungs und Mädels, ich hätte gerne noch mehr Rückmeldungen zu meiner angepeilten Hardwarekonfiguration =)
-
9. Oktober 2007 um 6:10 Uhr #706573koshTeilnehmer
zeitkind;256688 said:
NACHGELESEN:Über die boot.ini mit dem angehängten Paramenter “/PAE /3GB ” hinter dem Booteintrag, kannst du mit XP das maximal mögliche an Ram benutzen.
Die Zeile in der boot.ini muss dann so aussehen (sofern die Bootpartition von der aus bei dir XP gestartet wird die erste Partition auf der HD ist):
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=”Microsoft Windows XP Professional” /noexecute=optin /fastdetect /PAE /3GB
Zur Erklärung: /PAE = Aktiviert die Unterstützung der physikalischen Adresserweiterung. Lädt statt NTOSKRNL.EXE die Datei NTKRNLPA.EXE,
die es auf 32Bit Systemen ermöglicht, mehr als 4GB Speicher zu adressieren. /3GB = Ändert das Verhältnis von User und System Speicher für die virtuelle Adressverwaltung.
Durch Setzen dieses Parameters stehen bei 4GB Gesamtarbeitsspeicher dem User 3GB und dem System nur noch 1GB reservierter Speicher zu Verfügung.Müsste man mal austesten… :-k
Pommbaer;256675 said:
du kannst 4GB Ram mit Windows XP 32bit version schon betreiben, hast aber halt “nur” 3,5gb – bei der menge kann man die 512 herschenken 😉
So nicht ganz richtig: Bei 4 GB Reserviert Windows 32bit 1 GB für sich selbst, und gibt den Rest für anwendungen frei. Das heisst 3 GB stehen zur vollen verfügung für Spiele und andere anwendungen.
Wenn ich diese 2 Aussagen richtig interpretiere, müsste ein normales WinXp Pro ausreichen. Nur was ist genau als “System” definiert? Auch alle im Hintergrund laufenden bzw beim Start geladenen Programme? Und was passiert, wenn die 1GB für das System mal voll sein sollten?
HisN;256676 said:
Ich zock die meisten Games noch am 30″ in 2560×1600 mit aktiviertem 2xAA (mehr brauchts nicht bei der Größe) und TMSAA sowie natürlich 8xAF. Ein paar neuere .. da muss ich selbst mit der 88er GTX610/1000 in ein 1920er-Fenster runterschalten oder ein paar Details vergessen (meistens der Schatten). Da alle GTXen vom gleichen Band kommen ist der Hersteller ziemlich egal, Du kannst ruhig die billigste kaufen, oder eine die schon von Werk ab OC ist.BTW persönlich halte ich von Vista GAR NIX, und würde Dir zu XP64 raten. Vielleicht einfach mal die Kostenlose Version von MS laden, und 120 Tage testen.
Für was brauchst Du das 1066er Ram? Die (in meinen Augen) beste Betriebsart an einem Intel ist 1:1 zum FSB (schließlich kommuniziert der Prozessor über den FSB mit dem Speicher). Wenn Du den FSB also nicht über 400Mhz ziehst reicht da 800er völlig. Das 1066er würde sich da nur langweilen. Und falls Du nicht übertaktest ist sogar das 800er überdimensioniert.
Wenn ich mir schon einen derart großen Monitor zuleg, dann würde ich eventuell schon eine von Haus aus übertaktete nehmen (zB XFX GeForce 8800 Ultra 650M Extreme oder MSI NX8800Ultra-T2D786E-HD-OC, GeForce 8800 Ultra).
Wenn das mit WinXp Pro klappt, dann werd ich mir die 64bit Version mal testweise draufhauen zum schauen, wie das so klappt, danke für den Tip =)
Der E6850 hat ja 1333FSB, muss ich den jetzt durch 2 oder durch 4 teilen um auf den eigentlichen Wert zu kommen? Wobei ich gegen 800er DDR2 auch nichts habe, hat ja bessere Latenzen. -
8. Oktober 2007 um 18:10 Uhr #706457koshTeilnehmer
Steve-hat-fragen;256589 said:
der rechner den du zusammengestellt hast gefällt mir sehr gut:respekt:ich wollte hauptsächlich wegen der auflösung was sagen:
ich habe ein 20″ syncmaster und eine native auflösung von 1600×1200 und eine gts mit 640mb. ich spiele immer in der nativen auflösung und ich hatte noch nie probleme damit, daß die graka nicht reicht….lass dich nicht verunsichern
und ich hab auch vista ultimate aber nur die 32 bit version
so long
Steve
Nunja, ein 30 Zöller hat halt 2560×1600, das haut schon etwas ärger rein. Und es ist die Frage, ob man bei derartigen Auflösungen noch AA und so Spielereien aktivieren kann ohne dass die GraKa in die Knie geht. Rocken würde zocken auf einem derart großen Monitor ja extremst =) Ich hab mal bei einem gewissen Elektronikmarkt ein 30″ Apple Cinema Display gesehen, vielleicht frag ich die mal, ob die mir ein nettes und anspruchsvolles Game drauf vorführen können. Wie gesagt, ich bin nicht besonders scharf auf SLi und ich würde es mir sehr wünschen, wenn es klappt, aber etwas nervös bin ich doch, da so eine Konstellation eher einem Experiment gleicht, denn einem Regelfall.
Pommbaer;256606 said:
ist für 64bit nicht auch die unterstützung des programms vol nöten? soweit ich weiss reichts nicht wenn nur das os die 4gb adressieren kann, sondern das spiel muss ebenfalls mit 64bit daherkommen. von steam gibt es für hl2 glaubeich eine 64bit version. welches spiel braucht aber bitte mehr als 3gb alleine?
sonst kannste auf xp mit 32bit bleiben. ein gb fürs system und drei sind fürs spiel verfügbar, oder du machst 2gb dualchannel. weiteres problem ist bei xp64bit das teilweise fehlen von kompatiblen treibern..Wenn ich richtig informiert bin, dann teilt Windoof den verfügbaren RAM den Programmen zu. Erkennt Windoof nicht mehr RAM, kann es auch nicht mehr zuteilen. Ich hoffe, in nächster Zeit braucht kein Spiel mehr wie 1GB RAM, aber wenn du mehrere Programme gleichzeitig laufen hast bzw viele im Hintergrund laufen, dann fressen die auch RAM und das kann manchmal schon ans Limit gehen.
Eben, bei 64bit ist das Treiberproblem, wobei ich auch gehört habe, dass da bei XP 64bit besser ausschaut als bei Vista 64bit. Vielleicht kann sich ja mal wer mit viel Ahnung dazu äußern. Die normalen Programme bzw Spiele laufen im 32bit Kompatibilitätsmodus, falls sie 64bit nicht unterstützen. Ist zumindest mein Informationsstand.Was sagt die restliche Mk-Gemeinde zu meiner Konfiguration?
-
8. Oktober 2007 um 5:10 Uhr #706395koshTeilnehmer
Pommbaer;256528 said:
Na zum Betriebssystem kann ich dir dann nur Vista empfehlen. Auch wenn ich selbst an XP festhalte – für einen vernünftigen und zukunftssicheren Zocker-PC wirst du an Vista nicht vorbeikommen wenn du DirectX 10 nutzen willst. Ein unabhängiges Team ist zwar dabei DX10 auch für XP kompatibel zu machen, aber in wiefern das dann wirklich läuft und vor allem auch für XP64bit kompatibel ist, bleibt fraglich.In welchen AUflösungen willst du denn dann zocken? Ich würde da mal nach Benchmarks schauen . Ich habe gerade mal schnell gegooglet und bei der 8800GTX von 1280*1024 zu 1600*1200 etwa ein viertel an fps-Verlust gelesen, was natürlich zur auflösung nicht proportional läuft.Bei Vista hört man immer, dass die Leistung der Spiele nicht besonders gut sei und das es sonst auch nicht wirklich ausgereift ist. Ich habe vor, diesen Rechner als reinen Zockerrechner zu verwenden und meinen alten mit Gentoo zu bestücken und für E-Mail und dgl zu verwenden. Wann ich mir das erste Spiel mit DX10 kaufe ist fraglich, also ist DX10 nicht unbedingt ein Kriterium. Vorallem, das ein neues OS draufspielen jetzt nicht so das Problem ist, da der Rechner wie gesagt nur zum Zocken verwendet werden sollte und Downtimes somit nicht wirklich relevant sind. Vorrangig geht es mir um die 64bit, um die 4GB RAM verwenden zu können.Am liebsten würde ich (sofern von den spielen unterstützt), in der nativen Auflösung zocken. Wobei ich das bei einem 30″ vermutlich knicken kann, weil da die GraKa nicht mehr mitmacht. Monitor soll auf jeden Fall ein Widescreen und >24″ werden. Also 1600×1200 (wobei das jetzt nicht die Widescreen Auflösung ist glaube ich) sollten schon drinnen sein.
Hoäst;256539 said:
Als Netzteil sollte auch ein Liberty mit 500 Watt reichen.^^Ok, beim NT hab ich ehrlich gesagt eher auf die Marke denn auf die Watt geschaut. 😀 500W reichen sicher auch aus, da hast du recht.Zu den anderen Komponenten gibt es keine Anregungen/Kritik? =/
-
7. Oktober 2007 um 21:10 Uhr #706338koshTeilnehmer
braeter;256519 said:
Ich find mich wieder 🙁Golf 3 Prolet? 😀
-
7. Oktober 2007 um 21:10 Uhr #706331koshTeilnehmer
Zum Brüllen wiedermal, sind zwar eigentlich Stereotypen, aber dem Text kann ich nur zustimmen. wobei du die HipHop-Tussen vergessen hast, die sidn glaub ich auch eine eigene Klasse :DUnd nein, ich finde mich da nirgends wieder. vorallem deshalb, weil ich nur alle heiligen Zeiten mal in eine Disco gehe. Mir sind Bars und Pubs lieber.
-
6. Oktober 2007 um 15:10 Uhr #706057koshTeilnehmer
Schönen Urlaub und fang nicht mit den Sandwürmern flirten an =)
-
4. Oktober 2007 um 5:10 Uhr #705640koshTeilnehmer
Oma-Hans;255674 said:
Handschuhe, pfui!
An sich drehenden Maschine sind Handschuhe (idR) “verboten”. Genauso wie andere schlapprige Kleidung. Noch nie gesehen wie ein Handschuh im Bohrer hängenbleibt und sich am Bohrer hochzieht? Deine Hand wird dann ganz elegant per automatischen Vorschub durchgebohrt. 🙂gruss
JensIch habe ihm die Handschuhe deswegen empfohlen, weil aus seiner Beschreibung hervorgegangen ist, dass die Werkstücke entsprechend lang sind. Das man mit Handschuhen nicht 2cm neben dem Bohrer herumfuhrwerkt sollte klar sein. Bei kurzen Werkstücken verwendet man eh immer eine Aufspannung. Aber wenn das Werkstück lang genug ist, hab ich lieber Handschuhe an, bevor mir ein verkanteter Bohrer samt Werkstück dran die Hand aufschlitzt.
-
3. Oktober 2007 um 18:10 Uhr #705558koshTeilnehmer
Anreissen wird ja wohl reichen, oder? Schönes Kreuz dorthin machen, wo das Loch hin soll, Handschuhe anziehen, Profil gut festhalten und rein mit dem Bohrer. Damit solltest du eine ausreichende Genauigkeit erreichen.
-
3. Oktober 2007 um 6:10 Uhr #705482koshTeilnehmer
Mit einem Zentrierbohrer brauchst du nicht mehr ankörnen. Aufgrund seiner Bauweise verläuft der Zentrierbohrer nicht (sofern er in einer halbwegs stabilen Bohrmaschine eingespannt ist).
-
27. September 2007 um 5:09 Uhr #704403koshTeilnehmer
Stimmt, es liegt am User ;DDas Video rockt ;D
-
26. September 2007 um 5:09 Uhr #704214koshTeilnehmer
Speziell auf den Staat bezogen:Wie viel Verantwortung darf/kann/muss der Staat in der heutigen Gesellschaft übernehmen?Stichworte: Privatisierung der Bahn, Pensionssicherung, Bundestrojaner bzw generell Überwachung, etc.
-
-
AutorBeiträge