40 Watt idle HTPC <150 Euro
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › 40 Watt idle HTPC <150 Euro
- Dieses Thema hat 14 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren von Borath.
-
AutorBeiträge
-
-
19. April 2008 um 20:04 Uhr #487875BorathTeilnehmer
Hallo Community,ich möchte euch meinen HTPC vorstellen, der zur Zeit mein Röhren-TV befeuert.Ich selbst komme aus der Stromsparecke dieses Boards und habe meine Erfahrungen in das Projekt einfließen lassen.Die <150 Euro konnte ich nur realieren, weil ich ein DVDRom, Netzteil, Gehäuse und eine Festplatte über hatte. Ich denke Meisterkühler-Boardbesucher haben aber auch diese Teile noch "herumliegen".Zunächst eine Auflistung der verwendeten Hardware:Ram: 1024 MB Aeneon DDR2-800 CL5 RAM Mainboard: ASUS M2A-VM/HDMI GLAN/SATA/R/F 690G Xpress1250 mATX SockAM2CPU: AMD Athlon X2 BE-2350 2x512k SockAM2 (Brisbane EE) TrayCPU-Kühler: xilence AM2 (Vollalu-Billigding)Gehäuselüfter: Veraxx 80mmFestplatte: 2,5" Hitachi 80GB 4200RPM Betriebssystem: Windows XP 32 BitDVD-Laufwerk: AOPEN DVD1648/AAP PRO (16x/48x DVD-ROM)Netzteil: Bequiet BQT E5-350WWLAN: Tenda 55MBit USBFernbedienung: X10 Tastatur/Maus: Mediacentre (Kabellos)Die X10 habe ich für 1 Euro und die Mediacentre Tastatur für 12 Euro beim teueren Auktionshaus geschossen.Die CPU und der Speicher sind aus dem Stromsparforum wohlbekannt, wobei ich lieber MDT-Speicher gekauft hätte, wenn der Shop diesen im Sortiment gehabt hätte.Das Mainboard hatte in der Vergangenheit größere Probleme in Sachen Stabilität, Geschwindigkeit und NB-Temperatur. Mit den neuesten Treibern und neustem Bios sind diese allerdings ausgemerzt, und das Board läuft relativ stabil. Die HDMI-Version erlaubt den Anschluss per HDMI (war mir wichtig für die Zukunft), S-Video und Cinch.Auch scheint die HDMI-Version in Sachen Biosentwicklung eine höhere Priorität zu haben, als das non-HDMI.Zum CPU-Ausbremsen kommt Crystalcpuid zum Einsatz. Im Idle verbraucht der HTPC 40 Watt, bei voller Auslastung 55 Watt.Die (relativ hohen) 40 Watt haben sicherlich in dem total überdimensionierten Netzteil eine Ursache. Weitere Verbraucher sind der USB-WLAN, die USB-Fernbedienung und die Kabellose Tastatur/Trackballlösung. Ein Tischnetzteil mit 70 Watt habe ich mir bereits beschafft, eine Pico-PSU folgt vielleicht noch.Der HTPC ist auf der Couch absolut unhörbar, obwohl da nur ein (biosgedrosselter) Billig-CPU-Kühler und ein zusätzlicher Gehäuselüfter drinsteckt.Der Gehäuselüfter pustet unten von der linken seite her auf die North- und Southbridge, da diese doch sehr warm werden. Zwar macht der Veraxx keine Sturm, ist dafür aber unhörbar.Eine 2,5" 4200rpm Festplatte von Hitachi trägt das System und ein paar Mediendateien. Die "Langsamkeit" verlängert das Booten um 30 Sekunden, ansonsten merke ich im HTPC-Betrieb keine Nachteile.Als OS kommt XP32 zum Einsatz. Ich hatte noch eine Lizenz dafür über. XP 64 hätte es genausogut sein können. Bei Windows 2000 würde ich Treiberprobleme befürchten.Vista ist ein Nogo. Bei Linux schaffe ich es nicht, die CPU so zu drosseln wie mit Crystalcpuid. Daher XP. :PAls HTPC-Software kommt eine myHTPC/VLC-Player-Kombo zum Einsatz. Dies ermöglicht ein Abspielen von sämtlichen Files, die ich so habe, auch x264.Auf dem Foto sieht das Bild vielleicht etwas flimmerig aus, aber tatsächlich ist es ein sehr gutes Bild, dafür, dass es über Cinch kommt.S-Video hätte eventuell ein wenig mehr Quali, daher hatte ich zuerst S-Video getestet. Es war zunächst aber nur ein Schwarzweißbild. Dies ist ein bekanntes ATI-Problem, und der normale Workarround ist das Entfernen von Pin13, 17 und 19(?) wars glaube ich beim Scartanschluss. Dies führte zwar zur Farbe, jedoch hatte das Bild einen "Brumm", also einen Streifen der ein wenig heller war, als der Rest und der langsam durch das Bild wanderte. Also bleibe ich bei Cinch.Den Stromverbrauch habe ich mit elv EM600 gemessen, sollte also in etwa stimmen.Wenn noch Fragen sein sollten, nur raus damit.viele Grüße,B
-
20. April 2008 um 0:04 Uhr #747192Andreas1411Teilnehmer
hmm einen energiesparrechner an einen roehrrenbildschirm zu haengen…aber sonst ne coole sache
-
20. April 2008 um 0:04 Uhr #747191OriksonTeilnehmer
Willkommen im Club der Sparer :d:
Was für eine Grafikkarte hast du denn da verbaut? Oder ist das dieser HDMI Adapter?!
-
20. April 2008 um 7:04 Uhr #747203BorathTeilnehmer
Hi, ist ein Plasmading denn so viel sparsamer als ne Röhre? Außerdem habe ich nicht das notwendige Kleingeld mir ein neues TV zu kaufen.@Orikson: Ich habe keine Grafikkarte verbaut, sondern den Adapter, der dem Board beilag. Nur muss man diesen in den (einzigen) PCIe Slot stecken. GrußB
-
20. April 2008 um 10:04 Uhr #747222ulvTeilnehmer
Borath;301217 said:
Das TV berbraucht im Standby 3,4 Watt, im Betrieb schwankt der Verbrauch zwischen 40 und 50 Watt. Ab und zu springt es auch auf 60 Watt hoch, aber sofort wieder runter.
Woran könnten diese Verbrauchssprünge liegen? Bei weißem Bild mehr Strom als bei Schwarz?Na, das geht ja noch.
Ja, der Stromverbrauch hängt von der Helligkeit des Bildes ab. -
20. April 2008 um 10:04 Uhr #747212ulvTeilnehmer
:respekt: Danke fürs vorstellen.
Sparst du jetzt noch auf eine Pico-PSU?Borath;301205 said:
Hi, ist ein Plasmading denn so viel sparsamer als ne Röhre?Ja, vermutlich nur etwa die Hälfte. TFTs sind nochmals besser als Plasma.
Was verbraucht denn der TV? -
20. April 2008 um 10:04 Uhr #747213BorathTeilnehmer
Hallo,Das TV berbraucht im Standby 3,4 Watt, im Betrieb schwankt der Verbrauch zwischen 40 und 50 Watt. Ab und zu springt es auch auf 60 Watt hoch, aber sofort wieder runter.Woran könnten diese Verbrauchssprünge liegen? Bei weißem Bild mehr Strom als bei Schwarz?Eine Pico-PSU wäre natürlich eine Möglichkeit den Rechner noch sparsamer zu machen, aber ich denke es gibt größere Energiebaustellen in meinem Haushalt (rel. alter Gefrierschrank). Auch müsste ich fürs Pico am Gehäuse wieder ein Loch bohren, und dafür sicherheitshalber die ganze Hardware ausbauen (Metallspäne). Und einen P4-Anschluss müsste ich auch noch ans Pico dranlöten. Insgesamt doch ein hoher Aufwand für mich. Einziger Vorteil wäre ein etwas reduzierter Stromverbrauch, jedoch ist der HTPC nicht 24/7 eingeschaltet, sondern vielleicht ein paar Stunden am Wochenende. Unhörbar ist er sowieso schon. Und 55 Euro ist für einen Studenden auch nicht gerade Portokasse. ;-)GrußB
-
20. April 2008 um 11:04 Uhr #747230littledevilTeilnehmer
Borath;301217 said:
Auch müsste ich fürs Pico am Gehäuse wieder ein Loch bohren, und dafür sicherheitshalber die ganze Hardware ausbauen (Metallspäne). Und einen P4-Anschluss müsste ich auch noch ans Pico dranlöten.wieso ein loch bohren? das kabel kannst Du durch die frei gewordene öffnung durch dena usbau des atx-netzteil legen. nix lösten. es gibt adapter p4<->5.25″ stromanschluss.
-
20. April 2008 um 13:04 Uhr #747254PommbaerTeilnehmer
Hi, ist ein Plasmading denn so viel sparsamer als ne Röhre? Außerdem habe ich nicht das notwendige Kleingeld mir ein neues TV zu kaufen.
Ich hatte mit 70cm Röhre + DVB-S-Receiver rund 55W verbraucht.. wenn ich dagegen manche Plasma-TV sehe ( Im Schnitt bei 1M Diagonale 300-400W Verbrauch ) dann find ich die nicht unbedingt sparsamer. Das Problem ist dass bei Plasma jedes Pixel einzeln beleuchtet und mit Strom versorgt wird – daher ist bei LCD der Verbrauch geringer. Mein 102cm-LCD verbraucht maximal 200W laut Hersteller – gemessen habe ich noch nicht. Da ich sowieso immer nur abends schaue hab ich die beleuchtung nochmal reduziert was auch dem Verbrauch senkt.
-
20. April 2008 um 15:04 Uhr #747287littledevilTeilnehmer
Borath;301285 said:
Aber bei der Bildqualität scheint es eine Diskussion wie AMD vs Intel, bzw Linix vs Windows zu geben… :/Es gibt kaum Gründe für eine Plasma. Bei gro0ßen größen ab 1,5 m sind sie um einiges preiswerte als lcd, halten dafür nicht so lange, verbauchen mehr und machen geräusche.
-
20. April 2008 um 15:04 Uhr #747282BorathTeilnehmer
Immer wenn ich bei google plasma vs lcd suchekommen immer pro-Plasma Seiten ganz nach oben. Keine Ahnung, ob Plasma wirklich besser als LCD ist, oder ob diese Seiten einfach nur gesponsort sind….
In Sachen Stromverbrauch, scheinen die mit der Röhre ja in etwa Vergleichbar zu sein.
Aber bei der Bildqualität scheint es eine Diskussion wie AMD vs Intel, bzw Linux vs Windows zu geben… :/
-
20. April 2008 um 16:04 Uhr #747299BorathTeilnehmer
littledevil;301290 said:
Es gibt kaum Gründe für eine Plasma. Bei gro0ßen größen ab 1,5 m sind sie um einiges preiswerte als lcd, halten dafür nicht so lange, verbauchen mehr und machen geräusche.Ja, genau so hatte ich es auch noch in Erinnerung (Stand vor einem Jahr). Als ich dann neuerlich mal ein wenig herumgoogelte, sah es plötzlich ganz anders aus. Ich dachte daher, Plasma hätte nun LCD technisch ein- bzw. überholt.
Naja, momentan habe ich sowieso kein Geld. weder für LCD noch für Plasma.Grüße,
B -
20. April 2008 um 17:04 Uhr #747310littledevilTeilnehmer
Pommbaer;301309 said:
Beide Formate bieten ein paar Vor- und Nachteile. Letztlich immer eine Frage des Verbrauchs, des Kaufpreises und des Einsatzzweckes.
Allgemein bleibt abzuwarten was kommende OLED-Displays so anrichten auf dem Markt – die Preise für handelsübliche LCD-Fernseher könnten extrem fallen.Sicher haben die Plasma-Display auch einieg vorteile, aber bei ner Diagonale um 1m wiegt der größere Kontrastumfang kaum die Nachteile auf. OLED’s hören sich vielevrsprechend an, aber die nicht gleichbleibende Bildqualität und Haltbarkeit sind noch! ein Problem
-
20. April 2008 um 17:04 Uhr #747303PommbaerTeilnehmer
Beide Formate bieten ein paar Vor- und Nachteile. Letztlich immer eine Frage des Verbrauchs, des Kaufpreises und des Einsatzzweckes.Allgemein bleibt abzuwarten was kommende OLED-Displays so anrichten auf dem Markt – die Preise für handelsübliche LCD-Fernseher könnten extrem fallen.
-
20. April 2008 um 21:04 Uhr #747379BorathTeilnehmer
Ich hoffe ich bin mit meinem HDMI-Board für alles gerüstet, was da in den nächsten 3 Jahre n noch kommen mag.Momentan gehe ich ja wie beschrieben sowieso über cinch. Da wird wohl alles andere (zukünftige) besser sein. 😀
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.