AMD X2 G2-Stepping mit Asrock ALiveNF7G-HDready @ 15,7-18,7W IDLE
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › AMD X2 G2-Stepping mit Asrock ALiveNF7G-HDready @ 15,7-18,7W IDLE
- Dieses Thema hat 172 Antworten und 40 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 11 Monaten von myhtpc.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Mai 2007 um 22:05 Uhr #482941Micki_KrauseTeilnehmer
Nun möchte ich der Bitte von “ulv” doch nachkommen und hier mein System kurz vorstellen. Ich beschäftige mich seit ca. 3 Jahren schon mit dem Thema “niedriger Stromverbrauch und max. Leistung”. Nach einigen Systemen, P3, Athlon XP Thoroughbred B und Barton über Athlon 64 Sockel 754 bin ich nun beim X2 gelandet.
Board: Asrock ALiveNF7G-HDready
CPU: AMD X2 Brisbane 4200+ Dualcore G2 Stepping
Speicher: A-data 2x2048mb PC800 im Dualchannelbetrieb
Festplatte: 160GB Samsung 2,5″ Sata2 mit NCQ
Wlan Karte von Hama
Netzteil: PicoPSU 120Watt und externes 12V.
Lüfter: Keine.
Kühler: Sonic Tower
Messgerät: Energy Check 3000
OS: Windows XP 32bitNun zum Verbrauch:
bei 800mhz idle zieht der Rechner ca. 18,7 Watt. Geht der Monitor aus, sind es nur noch 15,7 Watt. \D/
Weitere Messungen:
http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/13970-amd-x2-mit-asrock-alivenf7g-hdready-19-9w-idle-3.html#post278770Ich denke für normale Hardware, die nur mittels Software auf Stromsparen modizifiert wurde, ist das gar kein schlechter Wert.
Gruß Micki
-
19. Mai 2007 um 23:05 Uhr #681883Micki_KrauseTeilnehmer
Das hat nun nichts mit Glauben zu tun 😉 Vielleicht werde ich später die Daten nachreichen. Was ich noch im Kopf habe, dass es bei 1800mhz ca. 50 Watt waren. Dort hing aber noch ne Platte mehr am System, wobei ich jetzt nicht sagen kann, ob diese gerade im schlafmodus war oder nicht. Mehr als 80W geht auch nicht, sonst würde das Netzteil abschalten. Das externe NT wird nichtmal handwarm. Das Board ist recht sparsam, der Speichercontroller sitzt in der Cpu, Grafik ist onboard, ATI 690G Chipsatz, DDR2 läuft nur mit 1,8V und das Messgerät ist sehr genau.Gruß Micki
-
19. Mai 2007 um 23:05 Uhr #681881EselMetallerTeilnehmer
hi auch
Interessant würde ich die Messwerte für Vollast jeweils zu den drei Taktraten finden 🙂
btw.:
Ich kann es irgendwie auch nicht so richtig glauben dass Dein System so wenig Strom ziehen soll, tatsächlich sollten schon die HDD + MB Chipsatz + Ram soviel verbrauchen. -
20. Mai 2007 um 0:05 Uhr #681890Obi WanAdministrator
Hallo Micki_Krause und willkommen im Forum der Meisterkuehler.Ich habe ein ähnliches System:http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/12397-abit-nf-m2-nview-x2-3800-ee-die-kraft-der-2-herzen.htmlund es verbraucht im Idle Modus auch ca. 50 Watt.Die Möglichkeit, das System per Software runterzutakten ist agr nicht schlecht .. den die Power von 2x 2000 MHz benötige ich eigentlich kaum.Geht das auch unter Linux/ ubuntu ?
-
20. Mai 2007 um 0:05 Uhr #681891Micki_KrauseTeilnehmer
hihi ne hab ich keines gemacht, so muss man mir erstmal so glauben. Die Kühlung besteht auch nur aus dem cpu Kühler, dessen Lüfter nicht angeschlossen aber vorhanden ist. Das einzige was man hört ist die Festplatte. Mit meinem Delta Electronics Netzteil hatte ich 32 Watt, allerdings lief die cpu dort mit 1,02V und der USB Kartenleser war noch angeschlossen, der mal mir nix dir nix 3-4 Watt gezogen hat ohne was zu tun.edit: ja soll auch unter ubuntu gehen, war mir aber zu kompliziert. Für die Zukunft oder lange Winterabende werde ich mir das erstmal antun. Bis dahin gibt es noch genug Baustellen bei mir.
-
20. Mai 2007 um 0:05 Uhr #681887Micki_KrauseTeilnehmer
klar hab ichGruß Micki
-
20. Mai 2007 um 0:05 Uhr #681894Micki_KrauseTeilnehmer
du darfst auch kein Bios > 0302 verwenden, damit lag der Verbrauch bei mir auch bei +4Watt und fast ner Brandblase am Finger 😉
-
20. Mai 2007 um 0:05 Uhr #681888ulvTeilnehmer
Ich dachte schon an ein Bild von deinem MBoard. Evtl gleich mit Strommessgerät?
-
20. Mai 2007 um 0:05 Uhr #681893VJoe2maxTeilnehmer
Ich verwende ebenfalls dieses Board (ASUS M2A-VM) und muss sagen, dass ich relativ enttäuscht von der Wärmentwicklung der Northbridge bin. Der Kühler wird sehr heiß und ich traue mich nicht ihn passiv laufen zu lassen (sprich mit Wakü für die CPU). Eigentlich hatte ich das Baord auch für meinen Stromspar-PC gekauft aber ich habe bessere Ergebnisse mit einem nForce 430 Board erziehlt. Da das Board mit dem AMD 690er Chipsatz ansonsten sehr gut läuft und bisher ausser dem Stromverbrauch (Wärme-Entwicklung) keine Probleme verursacht, setzte ich es derzeit in meinem Übergangs-Spielerechner mit einem A64 3500+ (Lima) ein. Für den Chipsatz gab es bisher noch keine Wasserkühler, aber jetzt hat davidzo (Cooling-Store) ja glücklicherweise einen im Programm, der passen wird…Bei Gelegenheit werde ich nochmal die Graka (7800GT) rausrupfen und ein schächeres NT einsetzen. Da hier inzwischen zwei Leute (Mobman und Micki_Krause) was um 22W messen, scheint bei mir wohl doch irgendwas faul gewesen sein bei der Messung (~50W Idle mit C&Q). Andererseits spricht die hohe Wärementwicklung der Northbridge eigentlich dagegen, dass das System wirklich sparsam ist. Selbst wenn der Chipsatz nur 5W in Wärme umsetzt (ich schätze eher 10W+) bleiben nicht mehr als 17-18W für die CPU und den ganzen Rest.Edit: Schön, dass wenigstens Obi Wan was ähnliches rauskriegt wie ich. Allerdings sollte meine CPU noch ein Quäntchen sparsamer (Single-Core G-Stepping, 65nm) sein 😮 .
-
20. Mai 2007 um 0:05 Uhr #681886ulvTeilnehmer
@Micki_KrauseDanke!Hast du ein Bild von dem MBoard?Mich würde die passive Kühlung interessieren.
EselMetaller;226497 said:
Ich kann es irgendwie auch nicht so richtig glauben dass Dein System so wenig Strom ziehen soll, tatsächlich sollten schon die HDD + MB Chipsatz + Ram soviel verbrauchen.Wiso? Die A-Data sind recht moderne mini BGA Speicher die liegen evtl. sogar unter 1 Watt je Stückund die 2,5″ HDD braucht auch nur 1 Watt.Wenn du dir jetzt noch den passiv gekühlten Chipsatz ansiehst (<5 Watt) dann bleibt schon noch etwas.Der Spannungswandler auf dem Mainboard ist zumindest im Vergleich mit anderen auch eher aufgeräumt.Und dass es scheinbar völlig passiv läuft spricht doch auch für einen Verbrauch in der Gegend, oder?
-
20. Mai 2007 um 0:05 Uhr #681896VJoe2maxTeilnehmer
Vielen Dank für den Tipp! Aktuell verwende ich das 0402er Bios. Weiß man schon was das Problem ist? Sind irgendwelche Einbußen an anderer Stelle mit dem alten BIOS zu erwarten?Trotzdem kappier ich die Werte noch nicht so ganz. Selbst wenn man großzügig 10W für meine 3,5″ Platte veranschlagt komme ich immernoch nicht annähernd auf 22W. Rein rechnerisch wäre ich dann bei 34W – Das kann doch nicht nur am Netzteil liegen oder?
-
20. Mai 2007 um 1:05 Uhr #681897Micki_KrauseTeilnehmer
Der support sagt, dass evtl. eine Spannung geändert wurde. Ist aber auch wirklich nur ne standardantwort, man solle sich keine Sorgen machen… pah das wollte ich nicht wissen.Das System läuft stabil. Netzteile können gut 15 Watt und mehr ausmachen. Mein Delta Electronics 200 Watt war knapp 7-8 Watt hungriger als das Pico, wobei das Delta das beste aus einer ganzen Testserie war, die ich mal durchgeführt habe. Waren zwar keine topaktuellen Dinger dabei, dennoch zeigte sich schon recht gut, dass ein Netzteil nicht immer die Wohnung heizen muss. Kommt auch immer drauf an, was man noch dran hat, wie usb Sticks, TV Karten, 3,5er Platten etc. Mit nem Pico solltest du ca. 30W erreichen können. CPU sofern möglich bei 1000mhz auf 0,8V oder leicht drüber laufen lassen. Gruß Micki
-
20. Mai 2007 um 1:05 Uhr #681899VJoe2maxTeilnehmer
Danke für die Infos!Hab gerade mal im HWL-Thread zum Board nachgelesen 😉 . Demnach muss ich froh sein, dass meine Kiste mit dem BIOS 0402 überhaupt stabil läuft. Werde wohl auch auf das 0302 zurückflashen.
-
20. Mai 2007 um 11:05 Uhr #681915VJoe2maxTeilnehmer
ulv;226527 said:
…Angenommen dein Netzteil (ohne DC/DC Teil siehe Link) hat 65% und Micki_Krause hat 91%. Dann wären bei dir:50 * 65% / 91% = 35,7 Watt möglich.Jetzt noch die 3,5″ HDD raus und Stromsparspeicher rein….Naja vielleicht werd ich doch mal mit einer PICO-PSU 120W nachrüsten. Wenn mein Stacker fertig ist, kann die Kiste ja wieder als Stromspar-Experimentierbasis Verwendung finden.Stromsparenden MDT-RAM (8-Chips Belegung) hab ich schon drin, und an einer 2,5″ Platte solls am Ende auch nicht scheitern.btw: So sieht meine Kiste übrigens momentan aus:- ASUS M2A-VM- Sharkoon Silentstorm 480W- ASUS 7800GT (Zalman)- LG DVD-Brenner- SamsungT166er 250GB HDD- Silverstone Temjin TJ08 µATX-Gehäuse Das Kabelgewirr ist natürlich Absicht 😀
-
20. Mai 2007 um 11:05 Uhr #681908ulvTeilnehmer
VJoe2max;226513 said:
Das kann doch nicht nur am Netzteil liegen oder?Ich hab auch schon mal Netzteile vermessen siehe:
http://www.meisterkuehler.de/forum/htpc-und-mediacenter-systeme/13191-vergleich-wirkungsgrad-von-tischnetzteilen-und-dc-dc-wandlern-z-b-fuer-pico-psu.htmlAngenommen dein Netzteil (ohne DC/DC Teil siehe Link) hat 65% und Micki_Krause hat 91%. Dann wären bei dir:
50 * 65% / 91% = 35,7 Watt möglich.Jetzt noch die 3,5″ HDD raus und Stromsparspeicher rein….
@all
Kann mal bitte jemand sein System mit und ohne SATA messen. Ich glaube ich hab rausgefunden, dass, wenn man SATA benutzt, der Chipsatzt mehr Strom zieht. -
20. Mai 2007 um 11:05 Uhr #681921Micki_KrauseTeilnehmer
mit Sata kann ich die Tage mal machen. Als Festplatte kann ich dir eine Hitachi 5K160 empfehlen, ist im Moment die schnellste Platte.
-
20. Mai 2007 um 12:05 Uhr #681924lukeTeilnehmer
Könntest du mal zusammenfassen, was dich das System so wie es jetzt da steht gekostet hat? Allzu teuer dürfte es ja nicht gewesen sein, und durch den Stromverbrauch wäre es hier als kleiner File- und ab und zu auch Dedicated-Server nicht schlecht geeignet, die Reserven hat es dafür ja locker.
-
20. Mai 2007 um 17:05 Uhr #681987Obi WanAdministrator
@ lukedas würde mich auch interessieren.@ Mickykannste mal Fotos von Deinem System hier posten ?
-
20. Mai 2007 um 18:05 Uhr #681989VJoe2maxTeilnehmer
Wenn man mal von meinem, relativ ähnlichen, Grundsystem ohne Graka und ohne NT ausgeht, kommt man für Micki-Krause´s Kombi so auf ~300€ plus PicoATX Netzteil mit AC/DC-Wandler (~110€). Dabei hab ich jetzt kein Gehäuse eingerechnet und bin von normalen Marktpreisen für die Komponenten ausgegangen. Die Festplatten (seine 2,5″ 80GB und meine 3,5″ 250GB) wie auch die Prozessoren 🙁 kosten in etwa dasselbe.
-
22. Mai 2007 um 9:05 Uhr #682165Micki_KrauseTeilnehmer
Die CPU ca. 65,-Board 60,-Speicher 83,-Kühler – nix hab ich vom Sockel 754 übernommenGehäuse war vorhandenPico und 12V NT ca. 90,- plus 3,- adapter auf P4 StromsteckerFestplatte im Moment 60,- oder sogar weniger. Wer ein neues Bios flasht kann mit dem Asus auch einen HTT von über 265 erreichen, sofern man den Multi auf 3x stellt. Ihr meint ein Foto mit Strommessgerät? Gruß Micki
-
22. Mai 2007 um 10:05 Uhr #682167Obi WanAdministrator
ja zum Beispiel .. auch ein Foto vom Computer wäre nicht schlecht
-
22. Mai 2007 um 21:05 Uhr #682304Micki_KrauseTeilnehmer
werd ich mal machen sobald die AM2 Halterung für meinen Sonic Tower angekommen ist.
-
22. Mai 2007 um 21:05 Uhr #682315
-
22. Mai 2007 um 22:05 Uhr #682349Micki_KrauseTeilnehmer
7,61 Sekunden für die 5555555 bei 1000mhz. Finde das nun wenig aussagekräftig.
-
30. Mai 2007 um 23:05 Uhr #683706Micki_KrauseTeilnehmer
hab ein neues Spielzeug….
-
19. Juni 2007 um 23:06 Uhr #630699Micki_KrauseTeilnehmer
Da mein Asus seit gestern am rumzicken ist, hab ich mich für ein Asrock mit 7050er Nvidia Chipsatz entschieden. Ersten Messungen zu Folge, soll es ca. 3-4 Watt sparsamer als mein jetziges sein. Vielleicht kann ich ULV mit seinem System ja doch noch Konkurrenz machen :]
-
20. Juni 2007 um 0:06 Uhr #630591Micki_KrauseTeilnehmer
etwas schlechter als der 690GDas Asus hat beim Lanzugriff rebootet. Manchmal kam ich danach kaum noch dazu Winamp anzuschmeißen. im Moment läuft er seit 4h problemlos. Auch ist er ständig mit dem DVI Eingang abgestürzt, so dass ich nun mit einem 22″ Widescreen über VGA dran hänge ^^ sonst wird der Schirm einfach schwarz und dsa wars dann. Bios 0302. Neuere brauchen 4 Watt mehr, was ich nicht wollte. Bin mal gespannt, wenns übermorgen das neue Board gibt.
-
20. Juni 2007 um 0:06 Uhr #630657VJoe2maxTeilnehmer
Micki_Krause;233753 said:
Da mein Asus seit gestern am rumzicken ist, hab ich mich für ein Asrock mit 7050er Nvidia Chipsatz entschieden. Ersten Messungen zu Folge, soll es ca. 3-4 Watt sparsamer als mein jetziges sein. Vielleicht kann ich ULV mit seinem System ja doch noch Konkurrenz machen :]Was für ein Problem ist bei deinem M2A-VM aufgetreten? Sollte man irgendetwas beachten?
Bisher bin ich mit meinem noch recht zufrieden.
Wie ist eigentlich der 7050er hinsichtlich Gafik einzuschätzen?
-
23. Juni 2007 um 1:06 Uhr #662328Micki_KrauseTeilnehmer
so mit dem Asrock ALiveNF7G-HDready und einem PicoPSU mitsamt einer 160gb Sata2 2,5″ platte von Samsung, einer USB Maus erreichte ich eben mit einem Athlon 3800+ @ 1000mhz und 0,85V einen Verbrauch laut Conrad Energy Check zwischen 15,8 und 17,3 Watt. Die Anzeige schwankte ein wenig.
Morgen werde ich mal meinen Brisbane drauf montieren und schauen wie tief der auf dem Board kommt.
-
23. Juni 2007 um 8:06 Uhr #614864r00tTeilnehmer
Micki_Krause;228770 said:
hab ein neues Spielzeug….langweilig..mein opti schaft bei 0,8V locker 200-300mhz mehr 😉
-
23. Juni 2007 um 8:06 Uhr #614867ulvTeilnehmer
:respekt:
Micki_Krause;233753 said:
Da mein Asus seit gestern am rumzicken ist, hab ich mich für ein Asrock mit 7050er Nvidia Chipsatz entschieden. Ersten Messungen zu Folge, soll es ca. 3-4 Watt sparsamer als mein jetziges sein. Vielleicht kann ich ULV mit seinem System ja doch noch Konkurrenz machen :]Oh, ja!
Willkommen im Club der unter 20 Watt Rechner!
-
23. Juni 2007 um 9:06 Uhr #614806Micki_KrauseTeilnehmer
Das Bild sollte auch nicht zeigen, wie stark er untervoltet werden kann. Die 1000mhz macht er auch mit 0,815V (tiefer ging das Asus nicht runter). Ob er auch die 1100 macht, werd ich mal probieren. Die 2200mhz macht er auf dem Asus mit ca. 1,025Volt. Denke auch das ist ok.
-
29. Juni 2007 um 17:06 Uhr #688136ischTeilnehmer
Hallo Micki_Krausewie sieht es aus hast du das neue Board schon ?
-
29. Juni 2007 um 17:06 Uhr #688142Micki_KrauseTeilnehmer
jupp hab ich. Mit der gleichen Konfig bis das diesmal zum test nur 1gb Ram drin war verbraucht er am Anfang um die 19 Watt. Geht dann aber nach einiger Zeit auf 18 Watt runter. Das ganze dann bei 2x800mhz und 0,8V Vcore. Auch bei diesem Board verursachte mein Kartenleser 3-4Watt Mehrverbrauch ohne das er was zu tun hatte.
-
29. Juni 2007 um 18:06 Uhr #688154Micki_KrauseTeilnehmer
alles eine Frage des Netzteils. Das bringt mehr als ein sparsamer Prozessor oder ne Lappiplatte.
-
29. Juni 2007 um 18:06 Uhr #688153ischTeilnehmer
mal sehen ob ich auch dahin komme
-
11. Juli 2007 um 12:07 Uhr #690436hyXfPROTeilnehmer
lol… jetzt sinds schon 2, die ulv konkurrenz machen 😆
-
11. Juli 2007 um 19:07 Uhr #690540Micki_KrauseTeilnehmer
wer noch, oder meintest du isch?
-
12. Juli 2007 um 17:07 Uhr #690724OriksonTeilnehmer
hyXfPRO;238695 said:
Ich mein smax http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/14806-tipps-fuer-wirtschaftlich-vertretbaren-stromsparpc-gesucht.htmlyo und isch … und mit dir seid ihr dann sogar zu dritt … 😆
Zu viert, man beachte meine Signatur 😉
Habe das selbe Board mit nem Athlon64 X2 3600+, 2 x Kingston ValueRAM DDR2 667MHz, nem Seasonic S12 330Watt, einer 160 GB Samsung 3,5″ HDD mit 7200 U/min, nem DVD Brenner und nem aktiven CPU Lüfter (Arctic Cooling Alpine 64) bei meinem Nachbarn verbaut und bin in Idle auf knapp 40 Watt gekommen. Hatte auch das BIOS 0302 drauf, RAM ist auf 1,8 Volt und CPU auf 1,1 Volt gelaufen, habe aber nicht weniger versucht.
Hat von euch schon mal wer das neue Bios versucht, also die ganz neue Version 0901 die erst die Woche rausgekommen ist?
-
12. Juli 2007 um 17:07 Uhr #690718hyXfPROTeilnehmer
Ich mein smax http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/14806-tipps-fuer-wirtschaftlich-vertretbaren-stromsparpc-gesucht.html
yo und isch … und mit dir seid ihr dann sogar zu dritt … 😆
-
12. Juli 2007 um 19:07 Uhr #690751hyXfPROTeilnehmer
richtig dich hab ich ja total vergessen … ihr stromsparfreaks 😉 aber sowas finde ich cool … damit tut ihr was für die umwelt … nur weiter so :d:
-
16. Juli 2007 um 11:07 Uhr #691305iManTeilnehmer
Also ich muss jetzt schon mal nachfragen.
Micki_Krause;226490 said:
Board: Asus M2A-VM
CPU: AMD X2 Brisbane 3600+ DualcoreWäre es nicht besser einen AMD X2 EE SFF für 60 Euro zu nehmen?
Micki_Krause;226490 said:
OS: Windows 2003 64bitMacht der Grafiktreiber unter Windows Server 2003 irgendwie Probleme?
Weshalb ich aber eigentlich schreibe. In diesem Dokument http://ati.amd.com/products/pdf/Motherboard_Catalog_with_AMD_Chipsets_March_2007.pdf findet man viele 690G-Boards. Warum schwört ihr alle so auf das ASUS? Ich finde die Gigabytes interessant, weil die statt nur einem PCIe x1 einen PCIe x4 Slot haben.
Ist jemanden bekannt ob der 690V weniger Energie verbraucht als der 690G? Ich brauche weder DVI noch HDMI.
-
16. Juli 2007 um 20:07 Uhr #691410Micki_KrauseTeilnehmer
hab nun ein Asrock mit 7050V Nvidia Chipsatz. Das braucht weniger als 19 Watt.Hab auch den 3600er nicht mehr drin, sondern einen 65nm 4400+ X2 der die 2200mhz bei 1,025V macht. Vielleicht geht auch weniger, hab ich aber nicht probiert – so reichts mir erstmal. Das Asus wurde mit den nach 0302er Biosversionen echt zum Stromfresser wenn ich es im Vergleich zum Asrock sehe. Die neueren Versionen verbraten ca. 4 Watt mehr, was ca. 7 Watt Differenz zum Asrock mit gleichen Komponenten ergibt. Der Treiber vom Asus hat keine Probleme unter windows 2003 gemacht. habs mir auch nur geholt, weil sonst nur noch das MSI lieferbar war und das hatte ich vorher…Gruß Micki
-
21. Juli 2007 um 21:07 Uhr #692342Micki_KrauseTeilnehmer
ein GB Riegel braucht ca. 1 Watt.Der Unterschied zu einem SS-300SFD beträgt ca. 6 Watt. Hat jemand anders schon probiert. K.a. ob der Kühler passt. Beim Sonic Tower war jedenfalls noch Platz.
-
21. Juli 2007 um 21:07 Uhr #692338srynonameTeilnehmer
hallo micki, sehr informativer post, vielen dank!
werde mir auch das asrock mit nforce 630a holen sowie nen x2 4000+ und ne 2,5hdd.
was mich noch interessiert:
hast du denn zufällig ein seasonic netzteil, optimalerweise eins der neuen 80+?
mich würde mal der unterschied zwischen deinem “kleinen” netzteil und so nem seasonic interessieren, die neuen 80+ sollen sehr effizient sein.
und weiß du, ob auf das asrock ein scythe ninja rev. b drauf passt?
und ich weiß nicht mehr obs in diesem thread war und ob du es warst, aber irgenwdo habe ich etwas von stromsparenden ram gelesen, weißt du da was drüber / in welcher größenordnung liegen da die unterschiede? hätte 2 gb ddr2-800 mdt. -
21. Juli 2007 um 21:07 Uhr #692345srynonameTeilnehmer
danke für die superschnelle antwort 🙂
das SS-300SFD ist noch eines der “normalen” seasonic netzteile, oder?
Caseking.de – The Modding Source – Hier ist NICHTS Standard Seasonic S12II-330HB Energy Plus Series 80-Plus – 330 Watt
an das hätte ich gedacht. im vergleich zu meinem amacrox (glaub 430, das 2. größte komplett passive) hatte ich im idle ganze 15watt weniger mit (ein vergleich zum amacrox hast du nicht zufällig auch noch?) -
29. Juli 2007 um 13:07 Uhr #694167srynonameTeilnehmer
hallo micki,
Netzteil: PicoPSU 120Watt und externes 12V
was für ein externes 12v netzteil hast du denn?
vielen dank!
-
31. Juli 2007 um 20:07 Uhr #694686kultexTeilnehmer
hallo micki
super beitrag – ich bastle auch schon seit langem an effizienten Rechnern rum und habe den Beitrag durch Zufall gefunden.
falls wer was noch effizienteres sucht:
CommellLV-651X-P mit AMD Geode LX800 CPU und Transcend Flash Module (ohne DVD-Rom) braucht 13W – als Office-PC unter Xubuntu durchaus recht flüssig und mit externem USB – DVD-Brenner sogar unter 20 W (Preis ca. 300 €)
Commell LV-651 Mini-ITX Mainboard (MiniTechNet.de Testbericht)
Forum: MTN MiniTechNet – where the future goes minidie Variante mit X2 3800+ EE SFF gefällt mir viel besser (flexibler und billiger) – ich habe mir auch schon alle Teile bestellt – ich habe noch eine Frage zu einem internen DVD-Brenner – habt ihr da irgend eine Empfehlung – beim googlen finde ich zum thema Brenner und Stromverbrauch gar nichts – mein interner Brenner (Nec IDE) zieht 13W und ist daher völlig ungegeignet.
Und die Frage nach Deinem externen Netzteil möchte ich wiederholen
Gruß kultex
-
31. Juli 2007 um 23:07 Uhr #692973srynonameTeilnehmer
mein asus drw 1814 (sata) braucht ca. 2 w (verbrauch mit brenner: 63W, ohne schwankts zwischen 61 und 63) ohne eingelegte cd/dvd, ka wies beim lesen ausschaut (auch schwer zu messen, da ja last hinzukommt), gemessen mit einem serd ekm, weiß leider nicht, wie genau das ist. auf was sind denn deine 13 w bezogen?der X2 3800+ EE SFF bringt wohl nicht wirlich was im vergleich zu nem runtergetakteten x2 3800er ee (65w). liest man zumindest so im netz. und micki hat hier ja auch nen “normalen”.—die sache mit dem netzteil interessiert mich immer noch ^^
-
1. August 2007 um 10:08 Uhr #686894kultexTeilnehmer
die 13 W beziehen sich auf das Mainboard mit integrierter CPU, 512 DDR Ram Samsung, 2 GB 1,8 Transcend IDE Disk (System) und 2 GB Transcend CF Card Industrial (Home) – Lüfter braucht das Ding keine – Unterschied Idle/Last sind 0,8 Watt – gemessen mit einem Conrad Billigsdorfer Messgerät (zusätzlich 100W Lampe drangehängt, dann ist das ziemlich genau – habe ich miteinem Labormeßgerät geprüft)
die anderen 13W sind der Standbywert Wert des Nec Brenners – kannst mal den Asus Brenner abstecken und messen – – also das externe Freecom FS-50 DVD+/-RW zieht maximal 5 W – je nachdem wie voll die Batterie ist.
UPDATE: Der externe Samsung SE-T084L kommt anscheinend sogar mit 2,5 W aus – beschreibt dann aber eine DVD nur in 4x
-
28. August 2007 um 3:08 Uhr #699338wedokTeilnehmer
@ Micky_Krause
könntest du mir nen gefallen tun und mal den stromverbrauch messen, wenn die cpu unter 100% cpu last arbeitet bei na taktung von 1000 mhz, bzw. so weit runter wie du ihn bekommst ?
vielen dank im vorraus.
wedok.
-
28. August 2007 um 8:08 Uhr #699348Micki_KrauseTeilnehmer
Hab mein Messgerät zwar gerade verliehen, kann ich aber dann mal tun.
-
30. August 2007 um 9:08 Uhr #699621redchiliTeilnehmer
wow micki! dein system gefällt mir gut und ich beneide dich um den niedrigen verbrauch!
ich hab da aber mal eine frage, die ich gern mal so in den raum werfen würde:
das verbrauchsmessgerät conrad energy check misst doch kein cos phi, oder? ist das dann bei nichtohmschen verbrauchern wie pc-netzteilen nicht ein ziemliches schätzeisen? ich mein um abzuschätzen, ob durch eine massnahme X der verbrauch sinkt oder steigt sollte das ja schon passen, aber interessant wäre mal, dieselbe messung mit dem cos phi-fähigen conrad energy monitor zu machen und zu schauen, was dabei so rauskommt…
will dich jetzt nicht desillusionieren oder so, bin mir schon recht sicher, dass dein system unter 30w, möglicherweise auch unter 25w kommt, nur die ~19w… naja. -
30. August 2007 um 12:08 Uhr #699661
-
30. August 2007 um 17:08 Uhr #699716AsganTeilnehmer
Hi, hab mich jetzt auch entschieden nen 4400+ auf dem Asrock board zu betreiben als Server, da zurzeit mein HauptPc (E6600, 2gb Ram, 6200le, 4 hdds, 2 dvdbrenner) 24/7 rennt und ich will gar nicht wissen was der an Strom frisst 😉
Mein Prob is nun, ich will den natürlich schön verpacken also muss nen cooles case her und da is mir dieses ins auge gefallen
Caseking.de – The Modding Source – Hier ist NICHTS Standard Lian Li PC-C35 A Desktop – silver
und meine Frage is ob der Boxed Kühler vom AMD da überhaupt rein passt, bin reines Intel-Kind und hab ka wie die Ausmaße des AMD Boxed Kühlers sind.
-
31. August 2007 um 10:08 Uhr #699825Micki_KrauseTeilnehmer
Also das Energy Check 3000 zeigt keinen CosPhi an, wozu auch. Es misst rein den Verbrauch, den ich auch beim Versorger bezahlen muss. Der Boxed Kühler ist ziemlich klein, sollte also überall hinein passen. Gruß Micki
-
31. August 2007 um 11:08 Uhr #699826AsganTeilnehmer
Hab mitlerweile in Erfahrung gebracht der in das Case nen Kühler von maximal 75mm höhe reinpasst. Hoffe der Boxed Kühler ist nicht so hoch, sieht zumindest nicht so aus.
-
31. August 2007 um 17:08 Uhr #699902redchiliTeilnehmer
@ orikson & micki:
na gut, das war jetzt vielleicht nicht allzu glücklich ausgedrückt mit dem cos phi. natürlich bringt die cos phi anzeige an sich nichts; was ich damit andeuten wollte ist, dass der energie monitor 3000, der ja cos phi messen kann vermutlich eine von grundauf andere messelektronik hat, die eben dadurch, dass sie zwischen effektiv und scheinleistung differenzieren kann, genauer ist als die eines gerätes, das dies nicht beherrscht (wie z.b. das energy check 3000).
gerade bei schaltnetzteilen mit ihrer pulsförmigen stromaufnahme liegen da oft welten dazwischen. bei den einfacheren messgeräten werden lediglich die peaks gemessen und das auf eine standardwellenform angerechnet und daraus der verbrauchswert bestimmt.
dann kommen noch so sachen wie phasenverschiebung und oberwellen hinzu, wodurch das ganze nicht so trivial wird. auf jeden fall liegen wohl messgeräte, die zwischen schein und wirkleistung unterscheiden näher am realen wert ( wenn es sich nicht um rein ohmsche verbraucher wie z.b. glühlampen handelt ).googelt mal in diese richtung, gibt da einige interessante diskussionen mit leuten die sich weit besser als ich damit auskennen dazu im netz…
-
19. September 2007 um 21:09 Uhr #703206Micki_KrauseTeilnehmer
nein hat er nicht. beide wurden mal im computerbildtest verglichen – beide gleiche Messgenauigkeit.
-
19. September 2007 um 21:09 Uhr #703207BadSmileyTeilnehmer
Micki_Krause;252985 said:
nein hat er nicht. beide wurden mal im computerbildtest verglichen – beide gleiche Messgenauigkeit.ich würde viele Quellen angeben, wenn ich etwas begründen will… viele… aber nicht diese! 😀
-
2. Oktober 2007 um 16:10 Uhr #705382Obi WanAdministrator
Micki_Krause;252985 said:
nein hat er nicht. beide wurden mal im computerbildtest verglichen – beide gleiche Messgenauigkeit.Welche Ausgabe ?
-
2. Oktober 2007 um 19:10 Uhr #705419Micki_KrauseTeilnehmer
da fragste mich was – hab ich damals beim Arzt gelesen – sorry k.a.
-
5. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #716562Micki_KrauseTeilnehmer
im Moment die aktuellste Version – hab damit den Verbrauch aber auch nicht mehr gemessen. Zudem hab ich nun 2x2GB statt 2x1GB Riegel drin.
-
5. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #716558hauruTeilnehmer
Kannst du bitte schreiben velche BIOS version du hast und welche Einstellugen verwendest.
-
17. Januar 2008 um 2:01 Uhr #726334Micki_KrauseTeilnehmer
Habe mal eine Latencymessung durchgeführt.
gar nicht mal schlecht gell.
-
17. Januar 2008 um 12:01 Uhr #726375NeptunModerator
Micki_Krause;267737 said:
im Moment die aktuellste Version – hab damit den Verbrauch aber auch nicht mehr gemessen. Zudem hab ich nun 2x2GB statt 2x1GB Riegel drin.was für einen Speicher hast du eingebaut ?
-
17. Januar 2008 um 12:01 Uhr #726376Micki_KrauseTeilnehmer
A-Data ist jetzt drin. Werde morgen mal messen ob das einen Verbrauchsnachteil gebracht hat.
-
17. Januar 2008 um 14:01 Uhr #726393PommbaerTeilnehmer
Ich habe auch A-Data, ein Set aus zwei Riegeln á 1024Mb DDR800, Ich hatte bei der Latenzmessung am EndeLevel 1 = 3 cycles.Level 2 = 22 cycles.A-Data soll sehr sparsam sein, laut Solar-PC-Bericht von THG. Ich muss sagen, die Ram-Chips sind auch sehr klein und wenn ich mal gefühlt hab waren sie nie warm – im gegensatz zu meinen alten DDR400
-
17. Januar 2008 um 15:01 Uhr #726421k1lTeilnehmer
ich habe auch 2 adata riegel drinn, jedoch klappt bei mir nur cnq mit meinem be-2350 nur mit dem 191a bios unter linux. habt ihr damit auch probleme?
-
17. Januar 2008 um 21:01 Uhr #726537Micki_KrauseTeilnehmer
Drivecity wird morgen meine neue CPU ausliefern. Daher habe ich mir heute mal die Mühe gemacht den Verbrauch etwas genauer zu messen.CPU: X2 Brisbane G1 Stepping, Asrock ALiveNF7G-HDreadySpeicher 2x2GB A-Data PC800@1,8VMessgerät Conrad Energy Check 3000EDIT:Nun die Werte für das G2 Stepping hinzugefügt.I:= Idle im WindowsdesktopP:= Prime_______________________I: 800mhz – 0,8V: 19,9W G2: 18,7WP: 800mhz – 0,8V: 26,4W G2: 25,1W_______________________I: 1000Mhz – 0,8V: 21,3W G2: 0,8V – 19,3WP: 1000Mhz – 0,8V: 28,2W G2: 0,8V – 27,0W_______________________I: 1200Mhz – 0,8V: 21,3W G2: 0,8V – 19,8WP: 1200Mhz – 0,8V: 29,8W G2: 0,8V – 28,7W_______________________I: 1400Mhz – 0,825V: 21,3W G2: 0,8V – 20,3WP: 1400Mhz – 0,825V: 33,4W G2: 0,8V – 30,7W_______________________I: 1600Mhz – 0,875V: 23,4W G2: 0,825V – 20,6WP: 1600Mhz – 0,875V: 35,9W G2: 0,825V – 33,7W_______________________I: 1800Mhz – 0,925V: 24,2W G2: 0,875V – 22,0WP: 1800Mhz – 0,925V: 41,1W G2: 0,875V – 37,3W_______________________I: 2000Mhz – 0,975V: 25,5W G2: 0,925V – 23,8WP: 2000Mhz – 0,975V: 46,3W G2: 0,925V – 42,5W_______________________I: 2200Mhz – 1,025V: 26,6W G2: 0,975V – 24,8WP: 2200Mhz – 1,025V: 52,3W G2: 0,975V – 46,9W_______________________I: 2300Mhz – 1,075V: 29,9W G2: 1,00V – 25,1WP: 2300Mhz – 1,075V: 55,6W G2: 1,00V – 50,1W_______________________Interessant, dass bis 1400mhz beim G1 kaum eine Steigerung des Idleverbrauchs zu verzeichnen war und das bei nur 0,85V. Zwischen dem geringsten und dem grössten Verbrauch lagen demnach knappe 26 Watt. :hail:EDIT: Nun wurde heute das G2 Stepping getestet und gut beobachten konnte man das Absinken des Verbrauchs im IDLE um ca. 1,2 Watt. Unter Last verringerte sich der Stromverbrauch um ca. 5,5 Watt bei 2300mhz. Idle waren es hier sogar 4,8 Watt weniger! Nebenbei ist mir mal wieder aufgefallen, dass der Stromverbrauch auf 23 Watt im Idle anstieg wenn ich “ENHANCED HALT” im Bios aktivierte! Warum und wieso ist mir schleierhaft. Wenn sich der Monitor ausschaltet sank der Verbrauch auf sagenhafte 15,7Watt, was guten 3 Watt weniger entsprach! Ganz aus zieht der PC 1,4 Watt, was für mich aber sowieso nicht relevant ist. Einen Einfluss der Kühlung war bis 38°C Kerntemperatur kaum festzustellen. Eine neue Messung der Latenzen bei 2000mhz sieht dann so aus:
-
17. Januar 2008 um 22:01 Uhr #681874Micki_KrauseTeilnehmer
ok erledigt.edit: G2 Werte hinzugefügt.
-
17. Januar 2008 um 22:01 Uhr #726545Micki_KrauseTeilnehmer
wie ich das mache suche ich schon ne ganze Weile 😀
-
17. Januar 2008 um 22:01 Uhr #726549k1lTeilnehmer
1. Beitrag editieren und dann auf erweitert, dann kannste auch titel etc umschreiben
-
17. Januar 2008 um 22:01 Uhr #726542Obi WanAdministrator
grins …. jetzt stimmt aber der Thementitel nicht mehr ;)Aber ein sehr guter Test, respekt, du mußt viel Zeit haben :DDann schreib doch noch dein Mainboardtyp mit in den Betreff, da hier im Forum sehr viel nach diesem Board gefragt wird 😉
-
20. Januar 2008 um 0:01 Uhr #726932capslockTeilnehmer
Wie hast Du die 800 MHz hinbekommen? Mein X2 SFF macht klaglos 1 GHz bei 0,8 V, stürzt aber sofort ab, wenn ich mit CrystalCPUID den Multi auf 4 setze.”Wenn der Monitor ausgeht ” = Stromsparfunktion von Windoof, die VGA-Ausgabe deaktiviert?
-
20. Januar 2008 um 0:01 Uhr #726934k1lTeilnehmer
sieht doch gut aus :)wann kommt das g3-stepping 😀
-
20. Januar 2008 um 0:01 Uhr #726936capslockTeilnehmer
Kannst Du nochmal genau sagen, welchen G1-Prozessor Du vorher hattest?Der G2 4200+, den Du jetzt hast, hat offiziell wohl eine TDP von 65 W?Ich wußte gar nicht, daß AMD die neuen Steppings auch in der “alten” Reihe einführt, dachte jetzt wäre alles BE bzw LE.
-
20. Januar 2008 um 1:01 Uhr #726939Micki_KrauseTeilnehmer
einen 4400er. Die 800mhz bekommst du mit einem HTT Multi von 4x hin. Es soll evtl. mal ein H-Stepping kommen – also mal abwarten.
-
20. Januar 2008 um 9:01 Uhr #726953PiXTeilnehmer
Also mit crystal funkt ein multi unter 5 nicht
Da haengt sich der pc schlicht aufMit Rmclock hab ichs noch nicht probiert
war mir zu viel aufwand, etwas viel einstellungen. -
20. Januar 2008 um 10:01 Uhr #726958Micki_KrauseTeilnehmer
also bei mir gehts. -
2. Februar 2008 um 23:02 Uhr #729890Micki_KrauseTeilnehmer
Einen schönen Gruß an die Ct die gerade einen Artikel zum Stromsparen mit dem Asrock Board verfasst hat. Sie sind wohl durch dieses Bord auf das Mainboard aufmerksam geworden und sie kamen auf ca. 20 Watt mit nem Pico und ner 2,5er Platte. Ja da sind wir doch schon laaaaange liebe Ct 😉
-
4. Februar 2008 um 19:02 Uhr #730234T-PünktchenTeilnehmer
Hallo,sehr interessanter Thread, an dem ich mich auch beteiligen möchte.Mein System besteht aus folgenden Komponenten:1.) Mainboard ASUS M2A-VM (seit heute mit BIOS 0302 und damit 4W weniger !)2.) CPU AMD BE-2300, per CrystalCPUID auf 800MHz ei 0,8V3.) Netzteil Be Quiet BQT ES-400W4.) RAM 2x1024MB5.) 4x S-ATA HDD:Hitachi HDS722525VLSA80 (System-HDD)Hitachi HDS722516VLSA80Seagate ST3500630NSWD 3200JD-22KLB06.) IDE-DVD-RW (für Test nicht angeschlossen)7.) 3.5″ FDDAls Betriebssystem läuft Windows XP Pro SP2. Und ohne HDD-Zugriff liegt der Verbrauch bei 50W (Festplatten sind nich nicht abgeschaltet, sondern laufen alle 4). In den Energiesparotionen habe ich zwar eingetragen nach 30 Minuten die Festplatten auszuschalten, was aber leider nur bei der Seagate zu funktionieren scheint. Die Systemplatte läßt sich wohl generell unter XP nich ausschalten, aber damit muß ich leben oder mir eben ‘ne kleine 2.5″ HDD als Systemplatte einbauen.Weiteres Einsparpotential was den Verbrauch angeht sehe ich noch bei 1.) z.B. durch Verwendung des ASRock ALiveNF7G-HDready (Ersparnis ???) sowie 2.) eine noch sparsamere AMD-CPU (welche und wieviel Watt bringt es weniger?). Auch ein anderes Netzteil käme evtl. in Frage, sollte aber auch nicht zu teuer sein. Was könnte man hier noch einsparen?Für weitere Tipps, wie ich die 3 Nicht-System-HDDs zum auschalten bringe bis sie tatsächlich wieder gebraucht werden, wäre ich dankbar. Habe schon den Virenscanner deaktiviert.LGT-Pünktchen
-
4. Februar 2008 um 20:02 Uhr #730249Micki_KrauseTeilnehmer
das G2 Stepping ist minimal sparsamer. Du könntest die beiden anderen Platte in USB oder Firewire Gehäuse verbauen und sie nur anschalten wenn sie auch gebraucht werden.
-
4. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730285PommbaerTeilnehmer
Den größten Verlust erzielt hier dein Netzteil.. eine PicoPSU ist bei vier 3,5″-Platten allerdings fehl am Platze. Hier gibts einige Threads in denen Netzteile auf Effizienz getestet wurden.. Seasonic hat da imho ein gutes am Start.Trotzdem ist der Wert für 4 Platten nicht schlecht. Ich komme Idle mit einer 2,5″-Hdd und 1Ghz á Core @ 1V auf 35W. allerdings mit dem doch nicht so sehr sparsamen 690G und einem angeschlossenen DVD-Brenner.
-
5. Februar 2008 um 6:02 Uhr #730339T-PünktchenTeilnehmer
Moin moin,
und Danke für Eure Antworten.
Werde mal testweise nur eine 2.5-er HDD in das System klemmen und das Ergebnis dann posten.
Mir wäre es am liebsten, wenn der Rechner quasi als Fileserver läuft und alle HDD’s außer der Systemplatte bei Nichtbenutzung ausschaltet (und auch läßt!), da ich alternativ einen zweiten Rechner mit den Platten bestücken würde, der dann per WOL geweckt würde, im Standby oder Ruhezustand jedoch auch 5W braucht. Eine ausgeschaltete 3.5″ HDD kommt i.d.R. auf 1W, d.h. es käme auf das gleiche raus, nur daß ich eben keine 2 Rechner brauche ;-))
-
5. Februar 2008 um 9:02 Uhr #730347Micki_KrauseTeilnehmer
Also beim Asrock schalten sich nicht gebraucht Platten ab. Hast du die Indizierung abgeschaltet? Liegt die Temp Datei oder die Auslagerungsdatei auf einer der Platten? Laufen sie als Raid? Also Netzteil empfehle ich das Antec Earthwatts 380. http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=8192607#post8192607
-
5. Februar 2008 um 12:02 Uhr #730359T-PünktchenTeilnehmer
Indizierung aller Platten ist deaktiviert.
TEMP liegt auf C: (werde mal RAM-Disk versuchen)
Kein RAID. -
6. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730683iManTeilnehmer
Besorg dir Filemon:
http://www.microsoft.com/germany/technet/sysinternals/utilities/Filemon.mspx
Beobachte damit welcher Prozess dauernd auf die 3 Festplatten zugreift und stelle in den Energieoptionen ein, dass die Platten auch nach gewisser Zeit ausgeschaltet werden!
-
7. Februar 2008 um 7:02 Uhr #730777T-PünktchenTeilnehmer
Hab ich schon. Filemon-Ausgabe:
19:21:19 explorer.exe:1404 OPEN E:\ SUCCESS Options: Open Directory Access: 00100001
19:21:19 explorer.exe:1404 QUERY INFORMATION E:\ SUCCESS FileFsFullSizeInformation
19:21:19 explorer.exe:1404 CLOSE E:\ SUCCESS
19:21:19 explorer.exe:1404 OPEN F:\ SUCCESS Options: Open Directory Access: 00100001
19:21:19 explorer.exe:1404 QUERY INFORMATION F:\ SUCCESS FileFsFullSizeInformation
19:21:19 explorer.exe:1404 CLOSE F:\ SUCCESSDer Internetexplorer kann es nicht sein. Wie kann ich das abstellen ?
Wiederholt sich alle 60 Sekunden! -
7. Februar 2008 um 9:02 Uhr #730784T-PünktchenTeilnehmer
So, wir machen in Sachen HDD lieber im passenden Thread weiter:
Win-XP weckt HDDs dauernd !
http://www.meisterkuehler.de/forum/windows/18143-win-xp-weckt-hdds-dauernd.html
Falls es von Interesse ist.
-
10. Februar 2008 um 15:02 Uhr #731554T-PünktchenTeilnehmer
Hat denn jemand die Möglichkeit unter gleichen Bedingungen, d.h. mit ein und demselben Netzteil/CPU den Unterschied in Sachen Energiebedarf eines Asrock ALiveNF7G-HDready im Vergleich zum ASUS M2A-VM (BIOS 0302) zu messen?
Würde mich sehr interessieren, ob sich der Wechsel lohnt.
-
11. Februar 2008 um 9:02 Uhr #731724T-PünktchenTeilnehmer
Inzwischen bin ich mit folgenden Komponenten bei 29W mit 800MHz/0,8V:
Mainboard ASUS M2A-VM (BIOS 0302)
CPU AMD BE-2300, per CrystalCPUID auf 800MHz ei 0,8V
Netzteil Be Quiet BQT ES-400W
RAM 2x1024MB
IDE Hitachi 2.5″ (System-HDD)
2x S-ATA Seagate ST3500630NS (je 500GB)
S-ATA WD 3200JD-22KLB0 (320GB)
IDE-DVD-RW (SAMSUNG)
3.5″ FDDAußer der 2.5″HDD werden alle Platten nach 20 Minuten abgeschaltet (Energieeinstellung XP) und bleiben auch aus ;-))
Soweit bin ich ganz zufrieden, trotzdem würde es mich interessieren, was ich noch durch den Einsatz des Asrock ALiveNF7G-HDready bzw. eines anderen Netzteiles wie z.B. des Seasonic S12II 380W sparen könnte, d.h. ob es sich überhaupt lohnt.
-
11. Februar 2008 um 11:02 Uhr #731733k1lTeilnehmer
ich glaube Mickey_Krause ist von dem Asus auf das Asrock gewechselt und hatte auch was zur Einsparung geschrieben. Lösungen mit ner Pico fallen aus, weil du zu viele Platten dran hast.
-
11. Februar 2008 um 12:02 Uhr #731744MinoruTeilnehmer
Ich habe mein BeQuiet BQT ?? 350W erst mal ausgemustert. Ist wirklich traumhaft leise, für ein aktiv gekühltes Netzteil. Verbrauch unter Last aber 9 bis 10 W mehr, als zwei HEC-Netzteile, die ich noch rumliegen (230 W + 350 W) hatte. Im Idle braucht es auch 9 Watt, die HECs dagegen 6 Watt.
-
11. Februar 2008 um 14:02 Uhr #731756mondrianTeilnehmer
Hat eigentlich schon jemand Erfahrungen mit dem Nachfolger Asrock ALiveNF7G-HD720p?
Kleinere Platine, anderes Layout, etwas anderer Soundchip, da könnte das Board eigentlich auch sparsam sein.
-
11. Februar 2008 um 18:02 Uhr #731803PommbaerTeilnehmer
Inzwischen bin ich mit folgenden Komponenten bei 29W mit 800MHz/0,8V
Das bezieht sich aber auf den Modus, wenn die 3,5″-Platten Aus sind oder? find ich sonst unrealistisch.. sry für meine extreme meinung.
Hat eigentlich schon jemand Erfahrungen mit dem Nachfolger Asrock ALiveNF7G-HD720p?
Hatte vor kurzem einen Thread aufgemacht zum Vergleich HDReady zu HD720p – müsste unter den Top40 sein.Unterschiede sind wahrhaftig nur der Soundchip und IRDA + FireWire. VOn daher werden die Unterschiede nicht großartig sein.
-
12. Februar 2008 um 7:02 Uhr #731919T-PünktchenTeilnehmer
@PommbaerHast natürlich Recht, hätt ich wohl noch eindeutiger formulieren müssen.Der Wert gilt nur für die S-ATA HDDs in abgeschaltetem Zustand.
-
13. Februar 2008 um 22:02 Uhr #732302Micki_KrauseTeilnehmer
Mit dem Asus lag ich ca. 4-6 Watt über dem Asrock.
-
14. Februar 2008 um 7:02 Uhr #732329T-PünktchenTeilnehmer
Moin moin Micki_Krause,
d.h. bei ansonsten identischer Komponenten (CPU, RAM, Netzteil,…) 4-6 Watt weniger mit dem ASROCK?
Das wäre mir die Sache dann Wert. Ein Seasonic S12II-380W werde ich mir dann wohl gleich noch zusätzlich gönnen ;-)) -
14. Februar 2008 um 10:02 Uhr #732344Micki_KrauseTeilnehmer
4-6 Watt je nach Lastzustand stimmen in etwa ja.
-
15. Februar 2008 um 15:02 Uhr #732593mondrianTeilnehmer
Hat schon mal jemand (beim ALiveNF7G-HDready o.ä.) den Einsatz alter ATX-Netzteile versucht?Die dürften wohl keinen 80plus Wirkungsgrad erreichen, aber ein solches 200 Watt NT gegenüber einem modernen 400 Watt Netzteil wäre dann bei 20 Watt mit 10% Last statt nur 5% vielleicht doch noch im Vorteil.Müßte genug Ampere an 12 Volt liefern und dann einen P4-Adapter an eine freie Stromleitung bekommen, könnte doch klappen?
-
15. Februar 2008 um 17:02 Uhr #732616MinoruTeilnehmer
mondrian;285406 said:
Hat schon mal jemand (beim ALiveNF7G-HDready o.ä.) den Einsatz alter ATX-Netzteile versucht?Asus M2N-VM HDMI, BE-2350 mit Standard Vcore, 3 HDD, 1 Brenner, 3 Lüfter, 3 USB-Geräte, idle:HEC-230GR, Bj. 1999: 65WHEC-350VD-PT, Bj. 2003?: 65WBeQuiet P4-350 S1.3, Bj. 2003?: 73W (!)Seasonic S12II SS-330, Bj. 2007/8: 58WHatte vor einigen Wochen das schön leise BeQuiet gegen das HEC-230 getauscht, hat weder ActivePFC noch P4-Stecker, dafür aber einen nicht ganz so lauten Papst-Lüfter. Da mir das aber immer noch so laut war, hab ich mir das Seasonic geholt, welches heute gekommen ist. Sehr leise und auch schön sparsam, wie man sieht.Vor 4 Wochen lief das ganze mit einem Asrock 939-Dual, einem Athlon 3000+ (venice) under der BeQuiet PSU noch bei 98W im idle…
-
15. Februar 2008 um 20:02 Uhr #732671PiXTeilnehmer
mondrian;285406 said:
Hat schon mal jemand (beim ALiveNF7G-HDready o.ä.) den Einsatz alter ATX-Netzteile versucht?Die dürften wohl keinen 80plus Wirkungsgrad erreichen, aber ein solches 200 Watt NT gegenüber einem modernen 400 Watt Netzteil wäre dann bei 20 Watt mit 10% Last statt nur 5% vielleicht doch noch im Vorteil.
Müßte genug Ampere an 12 Volt liefern und dann einen P4-Adapter an eine freie Stromleitung bekommen, könnte doch klappen?
Seasonic SS-200GPX
Kein postund ist auch generell nicht effizienter als ein 300er
Ein test bei 20W@12V (Halogenlampe ;))
wurde das Seasonic durch ein billig MAV-350W-p4 geschlagen
selbst ein Dell CX305P-00
zieht weniger strom aus der dose. -
16. Februar 2008 um 14:02 Uhr #732775wedokTeilnehmer
ich habe das mal ein paar fragen zum hdready mainboard.
lässt sich die onboard grafikkarte komplett deaktivieren und sinkt dadurch die temperatur der southbridge ?
kann ich vom stock bios direkt auf das neuste updaten ? ist das neuste empfehlenswert ? ich frage nur da es ja damals probleme beim flashen gab und zu zerstörten boards geführt hat.
-
16. Februar 2008 um 18:02 Uhr #732851PommbaerTeilnehmer
wedok;285610 said:
ich habe das mal ein paar fragen zum hdready mainboard.lässt sich die onboard grafikkarte komplett deaktivieren und sinkt dadurch die temperatur der southbridge ?
kann ich vom stock bios direkt auf das neuste updaten ? ist das neuste empfehlenswert ? ich frage nur da es ja damals probleme beim flashen gab und zu zerstörten boards geführt hat.
Southbridge sowieso nicht – da werden doch nur die Datenanschlüsse gemanaged – ist das nicht wenn die NB die mit der Grafik zu tun hat?!.
der grafikchip ist doch meist extra oder nicht ? ich konnt zumindest an der nb nix feststellen beim wechsel von pci-e-grafik auf onboard was die temp angeht.
angesichts des geringen verbrauchs des boards denke ich brauchste dir keine sorgen um die sb/nb-temp zu machen.direktes update empfehle ich nicht.. gibt bei einigen asrock-boards probleme beim überspringen von updates, imho auch bei, HDready. Sicherer ist es nacheinander zu updaten.
-
19. Februar 2008 um 13:02 Uhr #733471mondrianTeilnehmer
Ein ALiveNF7G-HDready hab ich schonmal beim Händler um die Ecke besorgt, eine CPU Athlon 64 dreitausend irgendwas kommt bald mit der Post.
PiX;285490 said:
Seasonic SS-200GPX
Kein postHätte ich bei 200 Watt nicht erwartet, vmtl. zuwenig Ampere an 12 Volt. Hab hier zwei NTs mit ca. 230 Watt, die werd ich erstmal versuchen.
Jetzt fehlt noch Speicher und nen CPU-Kühler.
Das Board hat ja einen 4poligen Stecker für den CPU-Lüfter und bietet vmtl. PWM.
Da die CPU einen Heatspreader hat, scheint mir ein Kühler mit Kupferkern erstmal weniger nötig zu sein.
Mit PWM würde ich wohl den Arctic Cooling Alpine 64 PWM versuchen, wenn da allerdings dauernd die Wicklungen fiepen würde ich wohl besser eine andere Lösung suchen, schließlich soll der PC leise sein.Gibt es Erfahrungen mit Geräuschentwicklung durch PWM bei dem Board (oder dem Arctic-Kühler)?
Sonst irgendwelche Tipps, rein passive Kühlkörper sind mit den 45 oder womöglich 65 Watt wohl kaum möglich, ausser mit einer Heatpipe an einen großen Kühlkörper an einer Gehäusewand?
-
19. Februar 2008 um 14:02 Uhr #733475wedokTeilnehmer
mein 4000+ brisbane (standart kühler+lüfter bei 1000rpm) wurde @ 2,1 ghz undervoltet auf ~1 volt nich ma handwarm.
-
19. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733545mondrianTeilnehmer
wedok;286365 said:
mein 4000+ brisbane (standart kühler+lüfter bei 1000rpm) wurde @ 2,1 ghz undervoltet auf ~1 volt nich ma handwarm.Da hast du die Spannung fest reduziert statt PWM?
Etwas Reserve hätte ich schon gerne, der PC ist ja nicht immer Idle oder er könnte sich auch mal ‘aufhängen’ mit 100% CPU-Last.
Sonst wäre der Einsatz eines dauerhaft langsam drehenden Lüfters wohl besser als PWM.Mein derzeitiger Server hat einen PII-450 mit passivem Kühlkörper, aber da müssen vmtl. nur max. 20 Watt verbraten werden.
-
19. Februar 2008 um 19:02 Uhr #733580k1lTeilnehmer
Also ich habe auch den Boxed-Kühler auf meinem BE-2350 und den auf 5V geregelt. Ist leise und reicht vollkommen. Wedok meint mit ~1Volt die Spannung am CPU. untervolten verringert auch die abwärme die der Cpu abgibtAllerdings sind die Brisbane Cpus schon sehr gut von der Verlustleistung. Da brauchts keinen Monsterkühler.Du kannst einen Passivkühler ohne Lüfter draufbauen (scythe ninja (mini) etc. ) allerdings brauchst du immer einen Luftstrom im Pc. Ob der nun von Gehäuselüftern und vom NT kommt oder direkt vom Cpu und NT.
-
20. Februar 2008 um 15:02 Uhr #733757mondrianTeilnehmer
CPU ist wohl ein “Lima”, http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADH3500IAA4DE
Nur 45 Watt, aber verträgt wohl nicht ganz soviel Wärme, 55° (“55-65°C”) sind ja bei geringer Kühlung durchaus möglich.
Trotzdem wollte ich eigentlich nicht besonders viel für den Kühler ausgeben, die Scythe sind ja m.E. schon etwas teuer.
-
20. Februar 2008 um 17:02 Uhr #733806PiXTeilnehmer
ASUS Triton 75
http://geizhals.at/a270656.html
http://www.silentpcreview.com/article787-page1.html
http://www.overclock3d.net/reviews.php?/cases_cooling/asus_triton_75_cpu_cooler/1
http://www.driverheaven.net/reviews/Asuscooler/index.php
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_Triton_75/index.shtml -
20. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733835PommbaerTeilnehmer
Für einen BE reicht selbst unter volllast auch ein standardkühler als passive Variante wenn man zum beispiel einen Gehäuselüfter einsetzt. bei mir strömt die Luft nur über der CPU ein und hält sie stets überragend kühl. Bessere Werte als mit dem Boxed-Lüfter und das ganze superleise!
-
20. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733830Micki_KrauseTeilnehmer
wedok;285610 said:
ich habe das mal ein paar fragen zum hdready mainboard.lässt sich die onboard grafikkarte komplett deaktivieren und sinkt dadurch die temperatur der southbridge ?
nein da die Grafik fest im Chipsatz integriert ist. Es gibt auch keine North und Southbridge sondern es sitzt alles in einem Chip.
-
20. Februar 2008 um 20:02 Uhr #733857mondrianTeilnehmer
Interessant (preislich) auch so etwas: http://www.pc-cooling.de/COOLER/AMD+Athlon+64/Cooltek/100700901/Cooltek+Auras+92+-+AM2.html
Sonst vielleicht ein Arctic-Cooling CPU Freezer 64 Pro – PWM oder der Arctic-Cooling Alpine 64 – PWM.
Bei den meisten Kühlern ist aber der Lamellenabstand so knapp, dass sie für passiven Betrieb wohl eher schlecht geeignet sind?
Und die Halteklammern für Sockel-A sind wohl gut 20mm zu kurz, sonst hätte ich vielleicht noch passende Kühler da; oder gleich durchs Board verschrauben 😉Die aktiven Kühler brauchen 1 bis 1,5 Watt, bei PWM sollte es m.E. zumindest beim Idle-Zustand weniger sein.
Komplett abschalten bei niedrigen Temperaturen kann das Bios den Lüfter wohl nicht, wäre ja sonst auch interessant. Entspr. Thermoschalter sind leider auch recht teuer. -
20. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733909Micki_KrauseTeilnehmer
der sonictower ist auch die der beste Kühler für den passivbetrieb mit höheren Verlustleistungen. Da gibts wohl bessere.
-
21. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733932wedokTeilnehmer
so meine ersten impressionen des boards sind “hammer” 🙂
im moment sieht mein setup so aus:
asrock alivenf7g-hdready
athlon x2 4000+ brisbane g1
2x 1gig mdt 800 cl5 dual chan
seagate st3120026as
plextor brenner
hd lüfter
erstmal zum testen super schlechtes 300w netzteilmitm ta690g rev 5.2 bios c13 hatte ich 60 watt im idle bei 1ghz/0,825v.
mitm hdready bios 1.6 mit gleichen komponenten + cd brenner 49 watt im idle bei 1ghz/0,825v.aufm hdready hatte ich noch kurzzeitig ne hd 2400 xt, die xbitlabs mit angeblichen 7 watt idle getestet hat. pustekuchen. es sind 17 watt. haben die wohl die 1 vor der 7 vergessen 🙁
ausserdem hat diese karte ebenfalls diesen extrem schlechten und unscharfen tv out wie die onboard graka des ta690g. so macht röhrengucken keinen spass.
naja … nächster versuch radeon x300. die kam ja direkt nach der 9xxx serie, wo der tv out noch so war wie er sein sollte.
btw ich habe ein problem mit dem board,ram,cpu. wenn ich auf 1ghz runter takte dann hakelt die maus so komisch bei flüssigen bewegungen. weiss wer woran das liegen könnte ?
-
24. Februar 2008 um 10:02 Uhr #734466Micki_KrauseTeilnehmer
hmm nicht würklich aber hast du mal einen anderen USB Port für die Maus versucht?
-
25. Februar 2008 um 16:02 Uhr #734817HansWursTTeilnehmer
Macht das G2 Steping was aus im vergleich zum Be 2300? also bei gleicher taktrate und spannung?
außerdem würd mich interessieren inwiefern es son pico nt bringt denn der mehr preis mit externem NT is ja nich ohne zu nen seasonic 330 oder so -
25. Februar 2008 um 17:02 Uhr #734827littledevilTeilnehmer
wedok;286868 said:
aufm hdready hatte ich noch kurzzeitig ne hd 2400 xt, die xbitlabs mit angeblichen 7 watt idle getestet hat. pustekuchen. es sind 17 watt. haben die wohl die 1 vor der 7 vergessen 🙁ausserdem hat diese karte ebenfalls diesen extrem schlechten und unscharfen tv out wie die onboard graka des ta690g. so macht röhrengucken keinen spass.
Habe die Powercolor 2400XT – TV out Brauche ich nicht.
Wie kommst Du auf 17W bei der 2400 XT? Ich habe bei Standardsettings 11W gemessen. Bei senkung des Taktes habe ich z.b. bei 2ghz im idle folgendes gemessen: gpu 150 ram 300 54W gpu 700 RAM 700 60W d.h. 6W weniger
Wenn man über Biosflash den vcore senken könnte, käme man bestimmt auf unter 5W im IDLE. -
1. März 2008 um 13:03 Uhr #735963Micki_KrauseTeilnehmer
mit dem MEssgerät kannste auch gleich nen Würfel bemühen wenns um den Verbrauch geht!
-
1. März 2008 um 13:03 Uhr #735955mondrianTeilnehmer
So, jetzt hab ich mal erste Verbrauchsmessungen, gemessen mit einem “TCM”-Gerät (gabs mal bei Tchibo).Netzteil HUEA YAW CWT 250 ATX mit nachgerüstetem P4-Stecker, aktiver CPU-Kühler/Lüfter, ALiveNF7G-HDready mit Athlon 64 3500+ (Lima,”45 watt”, ca. 1,4 Volt), 2x 1GB Speicher, kein Laufwerk oder HD.Im Bios: 67 WattPrompt/Frage nach Bootlaufwerk: 71 Watt
-
1. März 2008 um 20:03 Uhr #736130mondrianTeilnehmer
Micki_Krause;289066 said:
mit dem MEssgerät kannste auch gleich nen Würfel bemühen wenns um den Verbrauch geht!Es ist m.E. eher ein Problem der Vergleichbarkeit mit z.B. deinen Messwerten, als dass das Gerät nach meinen bisherigen Erfahrungen so vollkommen falsch liegen würde.Gut geeignet wäre natürlich der VoltCraft Energy Monitor 3000, der wohl Richtung 40 Euro kostet, das will dann auch erstmal wieder eingespart werden.Der oft eingesetzte Voltcraft Energy Check 3000 ist nach den mir bekannten Tests, wenn ich es recht erinnere, gerade bei Schaltnetzteilen abhängig von Bauart etc. auch mal etwas ungenau, ist also zum Vergleich von NT-Wirkungsgraden nicht so gut geeignet wie der Energy Monitor.Ist das “TCM” irgendwie als besonders abenteuerlich bekannt? Ich habe es z.B. auch mit Schaltnetzteilen für Halogenlampen getestet, da hat es etwas wenig angezeigt, also z.B. 62 Watt bei 60 Watt Halogenbirnen.Wenn ich aber berücksichtige, dass das Lampennetzteil wie üblich lampenschonend eher 90 bis 95% Leistung statt 100% abgibt, kommt das Ergebnis bei gutem Wirkungsgrad des NT schon fast hin.
-
2. März 2008 um 8:03 Uhr #736197PiXTeilnehmer
Das energy check fuer 19,90 ist gut genug
Die c’t hat vergleichmessungen mit einem 3000 teuren messgeraet vorgenommen
und das Voltcraft bzw ELV messgeraet schnitten ausgesprochen gut ab.
Blos marginale abweichungen.Dadurch haben sich die beiden messgeraete einen ruf im forum erarbeitet
und gelten als vertauenswuerdig.
Kein anderes billig messgeraet konnte echte werte zurueckliefern.
Du kannst gerne im forum diesbezueglich stoebern.GIbt’s eingentlich eine FAQ zu “Wer mißt, mißt Mist “
-
3. März 2008 um 18:03 Uhr #736620mondrianTeilnehmer
@Pix, das ist mir alles hinlänglich bekannt.
Deswegen habe ich ja auch das Meßgerät erwähnt und nicht einfach die Werte angegeben.
Auch bekannt ist mir jedenfalls ein Test, nach dessen Lektüre ich mich erstmal gegen den Kauf des enery check entschieden hatte, weil es mir nicht genau genug erschien.
Wenn ich den Test nochmal auftue, werde ich auch hier nochmal dazu posten.
-
3. März 2008 um 18:03 Uhr #736624PommbaerTeilnehmer
Auch bekannt ist mir jedenfalls ein Test, nach dessen Lektüre ich mich erstmal gegen den Kauf des enery check entschieden hatte, weil es mir nicht genau genug erschien.
Klar gibt es genauere, aber es muss bezahlbar bleiben. Oder wärst du bereit für das Messgerät mehrere hundert Euro auszugeben nur weil es 2 Watt genauer misst ?Zudem wäre es Ratsam das Energy Check oder ELV zu benutzen, wenn die ermittelten Werte hier im Forum vergleichbar sein sollen.
-
27. März 2008 um 10:03 Uhr #742069Micki_KrauseTeilnehmer
So hab mich gestern mal der DSL Peripherie gewidmet. Habe eine Telefonanlage, NTBA und den DSL Splitter von der Telekom durch eine Arcor Starterbox ersetzt und siehe da es waren mit einem Messgerät – diesmal nicht das Conrad – glatte 10 Watt weniger. Bei der Wärme die das Netzteil von dem Ding abgegeben hat müsste der Wert auch hinkommen ^^.
-
5. April 2008 um 22:04 Uhr #744020mondrianTeilnehmer
Momentan hab ich mit dem ALiveNF7G-HDready auch noch etwas “gröbere” Probleme als die Frage nach dem richtigen Messgerät.
Irgendwie hat das Board, Bios 1.7, WinXP, eine Abneigung, aus S3 oder S4 wieder aufzuwachen. Falls ich das Teil auch als stromsparender Office-PC -in dem Fall mit längeren Unterbrechungen der Bürotätigkeit- nutzen möchte, nicht so erbaulich.
Gibt es da ein empfehlenswertes Bios, oder könnte es am ‘HUEA YAW CWT 250 ATX’ NT liegen?
-
6. April 2008 um 0:04 Uhr #744041Micki_KrauseTeilnehmer
Du mit dem S3 Modus hab ich keine Erfahrung sorry.
-
6. April 2008 um 0:04 Uhr #744052PommbaerTeilnehmer
Irgendwie hat das Board, Bios 1.7, WinXP, eine Abneigung, aus S3 oder S4 wieder aufzuwachen
Wie drückt sich die Abneigung aus? Mal den PWR-Button gedrückt ? Ich muss ihn drücken wenn ich die Kiste im S3 schlafen gelegt habe – nur Tastatur drücken oder Maus bewegen reicht nicht.
-
7. April 2008 um 19:04 Uhr #744461mondrianTeilnehmer
Pommbaer;297849 said:
Wie drückt sich die Abneigung aus? Mal den PWR-Button gedrückt ? Ich muss ihn drücken wenn ich die Kiste im S3 schlafen gelegt habe – nur Tastatur drücken oder Maus bewegen reicht nicht.Tastatur oder Maus geht nicht, PWR-Button klappt leider auch nicht. Bei meinem K7VT4A Pro reicht es z.B. aus, die Maus zu bewegen, um aus Hibernation aufzuwachen, bei dem ALiveNF7G-HDready will gar nichts.@Pommbaer, welches Bios ist denn bei Dir drauf?
-
8. April 2008 um 17:04 Uhr #744675mondrianTeilnehmer
So, nun hab ich das ‘HUEA YAW CWT 250 ATX’ gegen ein altes Seasonic 235 Watt (‘SS235PS’ oder so) getauscht, und zumindest per Tastatur klappte dann auch das Aufwachen.Falls ich nicht zufällig noch etwas anderes verändert hatte, ist die Ursache gefunden.Soweit ich meiner Tchibo-Messeinrichtung vertrauen darf, ist jetzt allerdings der Stromverbrauch um 5 (Standby) bis 9 (Idle) Watt gestiegen, also muß ich doch noch ein sparsames Netzteil besorgen.Nachtrag:Hab jetzt ein “aktuelles” Seasonic S12II-330 eingebaut, damit liegen Last- und Ide-Verbrauch deutlich unter dem des ‘HUEA YAW’ (und dem des ‘SS235PS’ sowieso).
-
2. Mai 2008 um 12:05 Uhr #749634KABUMMTeilnehmer
*Thread rauskram*Nachdem ich mir nun alle Seiten durchgelesen habe, muss ich erstmal sagen:Wow!Faszinierende Leistungen.Von daher überlege ich schon seit längerem, mir auch einen Stromspar-Pc zuzulegen.Die Konfiguration von Micki hier werde ich erstmal als Vorbild nehmen.Als kleiner Server für den Dauerbetrieb sollte das ja reichen.Sicher bin ich mir allerdings nicht, was das Netzteil und die CPU-Kühlung betrifft.So ein Pico scheint ja wirklich interessant, doch ist die Frage, ob sich der Aufpreis für einexternes 12V NT (Empfehlungen?) dann lohnt oder ob man nicht lieber zu einem Seasonic greifen sollte.Bei der Kühlung finde ich die Idee, passiv zu kühlen eigentlich super, doch habe ich die Erfahrung gemacht, dass Passivkühlung im Dauerbetrieb nicht so der Renner ist.Luftkühler wiederrum machen Krach, den ich auch nicht unbedingt habe möchte…Wie siehts denn mit den CPU-Temps aus bei der Passivkühlung?Ich hoffe, mit den Tipps und Tricks gehts hier noch weiter :)P.S.: Hallo 🙂
-
10. Mai 2008 um 0:05 Uhr #751091TM30Teilnehmer
Micki_Krause, was für ein Netzteil hängt an deinem picoPSU dran? Ist das ein Noname von ebay.com?
-
13. Mai 2008 um 23:05 Uhr #751856TM30Teilnehmer
Danke! Hast du nen Link, wo man das kaufen kann?
-
13. Mai 2008 um 23:05 Uhr #751855Micki_KrauseTeilnehmer
das Hi-Power AD1280MB hab ich.
-
14. Mai 2008 um 10:05 Uhr #751882
-
14. Mai 2008 um 14:05 Uhr #751906TM30Teilnehmer
Danke 🙂
Sieht das nicht aus wie das Morex?
Und hast du ein rotes oder gelbes picoPSU? -
14. Mai 2008 um 18:05 Uhr #751961ischTeilnehmer
die Hi-Power AD1280MB sind Morex NTs.Ich habe ein roter 120W Pico
-
14. Mai 2008 um 22:05 Uhr #752021kabsiTeilnehmer
Um auf das Board zurückzukommen. Du schreibst:
Micki_Krause;226490 said:
Board: Asrock ALiveNF7G-HDreadyCPU: AMD X2 Brisbane 4200+ Dualcore G2 SteppingWeitere Messungen:http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/13970-amd-x2-mit-asrock-alivenf7g-hdready-19-9w-idle-3.html#post278770auf deinem Bild sieht man aber ein Asus-Board, oder nicht?Ist das “Asrock ALiveNF7G-HDready” das gleiche wie das “ASRock ALiveNF7G-HD720p“?Edit: Meine letzte Frage kann ich mir mittlerweile selbst beantworten. Ich sehe gerade, es gibt doch auch ein ASRock ALiveNF7G-HDready, allerdings keinen Anbieter mehr. Über Google habe ich einen Anbieter gefunden, dort kostet das Board 53€.
-
10. Juni 2008 um 9:06 Uhr #757463dernonameTeilnehmer
T-Pünktchen;282850 said:
Hallo,sehr interessanter Thread, an dem ich mich auch beteiligen möchte.
Mein System besteht aus folgenden Komponenten:
1.) Mainboard ASUS M2A-VM (seit heute mit BIOS 0302 und damit 4W weniger !)
2.) CPU AMD BE-2300, per CrystalCPUID auf 800MHz ei 0,8V
3.) Netzteil Be Quiet BQT ES-400W
4.) RAM 2x1024MB
5.) 4x S-ATA HDD:
Hitachi HDS722525VLSA80 (System-HDD)
Hitachi HDS722516VLSA80
Seagate ST3500630NS
WD 3200JD-22KLB06.) IDE-DVD-RW (für Test nicht angeschlossen)
7.) 3.5″ FDD
Als Betriebssystem läuft Windows XP Pro SP2. Und ohne HDD-Zugriff liegt der Verbrauch bei 50W (Festplatten sind nich nicht abgeschaltet, sondern laufen alle 4). In den Energiesparotionen habe ich zwar eingetragen nach 30 Minuten die Festplatten auszuschalten, was aber leider nur bei der Seagate zu funktionieren scheint. Die Systemplatte läßt sich wohl generell unter XP nich ausschalten, aber damit muß ich leben oder mir eben ‘ne kleine 2.5″ HDD als Systemplatte einbauen.
Weiteres Einsparpotential was den Verbrauch angeht sehe ich noch bei 1.) z.B. durch Verwendung des ASRock ALiveNF7G-HDready (Ersparnis ???) sowie 2.) eine noch sparsamere AMD-CPU (welche und wieviel Watt bringt es weniger?). Auch ein anderes Netzteil käme evtl. in Frage, sollte aber auch nicht zu teuer sein. Was könnte man hier noch einsparen?
Für weitere Tipps, wie ich die 3 Nicht-System-HDDs zum auschalten bringe bis sie tatsächlich wieder gebraucht werden, wäre ich dankbar. Habe schon den Virenscanner deaktiviert.
LG
T-Pünktchen
hi,
ich hab mal eine FRage – wie kommst du auf 50 Watt wenn alle 4 Platten laufen ?
Hier mal mein System das eine ähmnliche Konfiguration aufweist:
Asus M2A-VM
AMD 4850e (läuft mit CrystalCPUID auf 5×200 und 0,8Volt)
3x 3,5 Zoll SATA HDD
1x SATA DVD-BrennerIm Normalen Idle betrieb komm ich auf ~78 Watt. Wenn sich die Platten ausschalten und die CPU runtervoltet, zeigt mein Baumarkt 8 Euro Messgerät 58-60 Watt an.
Kann mir einer erklären wie man noch niedriger kommt ? Bin extra von meinem X2 5600+ auf den 4850e runter gewechselt, da ich die Power nicht brauch und wollte Stromsparen, aber der 5600+ war nicht viel Stromhungriger als der 4850e
🙁
-
10. Juni 2008 um 11:06 Uhr #757480Micki_KrauseTeilnehmer
KABUMM;303862 said:
Wie siehts denn mit den CPU-Temps aus bei der Passivkühlung?Ich hoffe, mit den Tipps und Tricks gehts hier noch weiter 🙂
P.S.: Hallo 🙂hi,
bei diesen Temperaturen hab ich einen leisen Lüfter in ein altes Netzteil gebaut und lasse ihn über Speedfan vom Board so laufen, dass die cpu nicht wärmer als 38 Grad und die Festplatte nicht mehr als 36 Grad bekommt.
zum Board:
Es wurde wohl eingestellt und eine neue Revision aufgelegt
http://geizhals.at/deutschland/a340068.htmlGruß Micki
-
16. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #778991Micki_KrauseTeilnehmer
Ich werde nun auf das Asrock AOD790GX/128M umsteigen und mein altes Board in einen kleinen Gamer PC verpflanzen. Kombiniert wird es dort mit einer 3850 Ultimate. Bin schon gespannt wie hoch der Verbrauch der beiden Boards sein wird.
-
16. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #778997littledevilTeilnehmer
dernoname;31237 said:
Im Normalen Idle betrieb komm ich auf ~78 Watt. Wenn sich die Platten ausschalten und die CPU runtervoltet, zeigt mein Baumarkt 8 Euro Messgerät 58-60 Watt an.Rot markiertes bitte gegen elv em600, conrad energiecheck 3000 o.ä. gutes tauschen…Mein Aldi-messgerät hat gegenüber dem em600 teilweise 20W übertrieben…
-
29. November 2008 um 23:11 Uhr #786300meilonTeilnehmer
Hallo!
Ich möchte mir demnächst auch so ein Gerät zusammschrauben. Erstmal ist nur Serverbetrieb angedacht, später evtl. auch mal gleichzeitig HTPC (DVB-S2, 1080 mkv Videos ist maximum, dauert bis dahin noch).
Da ich eigentlich nicht der Asrock Fan bin, wollte ich das M2N-VM HDMI von ASUS nehmen, welches ja den selben Chipsatz hat.
Meine Frage ist jetzt: Ist der Stromverbrauch im Grunde gleich groß mit dem M2N-VM HDMI gegenüber dem ALiveNF7G bei selber Konfiguration?
Grüße
meilon -
30. November 2008 um 8:11 Uhr #786324Micki_KrauseTeilnehmer
Asus hat in den meisten Tests, auch zu anderen Boards, eigentlich immer einen höheren Stromverbrauch als die Bretter von Asrock gehabt.
-
5. Dezember 2008 um 23:12 Uhr #787947sirphoenixTeilnehmer
jetzt mal eine ganz blöde frage:ich habe jetzt auch das ALiveNF7G-FullHD mit einem X2 4850e und einer PicoPSU 120W hier vor mir liegen, aber das board will einfach nicht booten solange kein 4-pin 12V stecker für die cpu eingesteckt ist (ist ja auch logisch oder?).dummerweise hat die pico keinen zweiten 12V anschluss, also wie soll das gehen?
-
6. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #787951sirphoenixTeilnehmer
verdammt, nach ein paar stunden rumsuchen habe ich die dinger jetzt auch gefunden.
zu blöd das die kein shop mehr auf lager hat bzw. überhaupt noch verkauft.in meiner bastelkiste war auch nix.
*hmpf* dann wird es wohl doch nix mit basteln am wochenende 🙁 -
6. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #787950The Real JokerTeilnehmer
Mit diesem:
[SIZE=”1″]Quelle:http://www.lakeviewcomputerstore.com[/SIZE%5Dund diesem Adapter:
[SIZE=”1″]Quelle: http://www.short-circuit.com[/SIZE%5D -
6. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #787949ThomasTeilnehmer
sirphoenix;345421 said:
dummerweise hat die pico keinen zweiten 12V anschluss, also wie soll das gehen?12V-P4-Adapter:
http://cgi.ebay.de/P4-Stromkabel-ATX-12V-4-Pin-Mainboard-Adapter-Kabel-NEU_W0QQitemZ370125701971QQcmdZViewItemQQptZDE_Technik_Computerzubeh%C3%B6r_Kabel_Adapter?hash=item370125701971&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
http://cgi.ebay.de/5-25-auf-P4-4pin-ATX-12V-MB-5-25-Strom-Adapter-Kabel_W0QQitemZ300278547768QQcmdZViewItemQQptZDE_Technik_Computerzubeh%C3%B6r_Kabel_Adapter?hash=item300278547768&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
oder selber basteln.MfG
Thomas. -
6. Dezember 2008 um 13:12 Uhr #787986ThomasTeilnehmer
sirphoenix;345425 said:
in meiner bastelkiste war auch nix.
*hmpf* dann wird es wohl doch nix mit basteln am wochenende 🙁Hast kein altes (kaputtes) ATX-Netzteil mehr, wo man den P4-Stecker von nehmen kann?
Das bietet auch mehr als genug Kabel für “Y-Verzweiger” (siehe Bild #1 von ‘The Real Joker’).MfG
Thomas. -
7. Dezember 2008 um 10:12 Uhr #788165sirphoenixTeilnehmer
leider nein, ich hatte schon alles durchwühlt was ich zuhause an bastelkisten und alten teilen habe – nix.
hab mir bei ebay 3 stück gekauft, die dinger kosten ja nix 😉 -
31. März 2009 um 8:03 Uhr #808450Micki_KrauseTeilnehmer
Ich habe mir jetzt die Samsung F2 HD103SI als Systemplatte eingebaut. Ist laut Bench etwas langsamer als eine EADS aber dafür ist das Teil NICHT zu hören gar nicht!
Hatte vorher eine 320gb Samsung 2,5″ Platte drin und die hörte man schon fast gar nicht aber die F2 ist der Hammer.
Der Stromverbrauch stieg auch nur sehr minimal an. Liegt im Moment bei ca. 27 Watt im Idle bei 1000mhz für das Gesamtsystem aus Pico PSU, Asrock AOD790GX, X2 Brisbane G2 und Vista. DVD hängt am USB und auch nur wenn es sein muss.Gruß Micki
-
16. Juli 2009 um 10:07 Uhr #823033Micki_KrauseTeilnehmer
beim hdready geht es auf jeden Fall. Leider ist meins vor 3 Monaten verstorben.
-
16. Juli 2009 um 10:07 Uhr #823032eXpressionTeilnehmer
Kann ich mit dem BIOS des Boards egal ob das ASRock ALiveNF7G-HDready / ALiveNF7G-HD720p und dem ASRock ALiveNF7G-GLAN,
den CPU undervolten, FSB einstellen, Spannung regeln?Das ist ein wichtiges Kaufkriterium.
Danke und Gruß,
eXpression. -
16. Juli 2009 um 11:07 Uhr #823040eXpressionTeilnehmer
Ah danke. Was hast du denn jetzt im Einsatz?
-
16. Juli 2009 um 11:07 Uhr #823046eXpressionTeilnehmer
Ah danke, sag mal welche AMD CPU empfiehlst du fürs undervolting? Ich spiele evtl. mit dem Gedanken eine Phenom II cpu solange den takt zu ändern bis ich evtl. alle 4x Kerne freischalten kann. Oder doch eher einen alte X2 CPU? Auf dem PC sollen 2-3 VM Instanzen laufen, Firewall, NAS, und evtl ein XP. Gruß
-
16. Juli 2009 um 11:07 Uhr #823043Micki_KrauseTeilnehmer
Ein ASRock AOD790GX/128M. Nicht ganz so sparsam dafür ist die USB Performance deutlich besser.
-
16. Juli 2009 um 12:07 Uhr #823054eXpressionTeilnehmer
Danke. Was haltet ihr denn eigentlich vom ALiveN7G-GLAN???
Das ist doch im Prinizp das HDReady Board nur mit neuem BIOS für die neuen CPUs oder? -
16. Juli 2009 um 12:07 Uhr #823051littledevilTeilnehmer
Das mit dem kerne freischalten beschränkt sich dann auf wenige nicht grad sparsame Boards. Dann nimm doch lieber einen Phenom II X3 710, 3x 2.60GHz
und das ASRock N68-S CPU wird suportedWenn Du den etwas drosselst sollten <1.1v drin sein.
Im vergleich zu nem 5050e könntest Du je nach dem, wie Deine VM'Äs mit den kernen skalieren entsprechend 3x 2ghz nehmen und stark undervolten.
-
16. Juli 2009 um 15:07 Uhr #823086Micki_KrauseTeilnehmer
als cpu würde ich den nehmenhttp://geizhals.at/deutschland/a429778.html
-
16. Juli 2009 um 16:07 Uhr #823093littledevilTeilnehmer
ist der X3 705e besodners selektiert oder läßt der sich wie ein normaler x3 undervolten?
-
16. Juli 2009 um 16:07 Uhr #823097Micki_KrauseTeilnehmer
er entspricht halt der 65Watt Klasse und nicht der 95er.
-
16. Juli 2009 um 18:07 Uhr #823115PommbaerTeilnehmer
ich krieg bei meinem HDready auf Teufel komm raus kein CnQ mehr zum Laufen.Habe eine Windows-Version installiert die identisch zu der Version ist welche ich auf anderen Systemen benutzt habe – da lief alles auf Anhieb mit verschiedenen Dualcores von AMD ( 4450e, 4850e und X2 5200+ ) wobei der 4450e mit meinem BE-2400 ja identisch sein müsste.Mein Bios ist auf Version 1.70 und es lief anfangs – irgendwann hörte es dann auf.Kann mir einer der HDready-Benutzer evtl mal die Bioseinstellungen aufschreiben die für CnQ/Chipset und CPU von BEdeutung sein müssen`?
-
16. Juli 2009 um 18:07 Uhr #823114littledevilTeilnehmer
@Micki_Krause hast Du meine Frage verstanden? 😉
-
17. Juli 2009 um 0:07 Uhr #823188nazgul77Teilnehmer
littledevil;383826 said:
ist der X3 705e besodners selektiert oder läßt der sich wie ein normaler x3 undervolten?*Das* versuche ich auch schon seit 2 Wochen herauszufinden. D.h. ich frage mich, ob die besonders gut undervoltbare Modelle herausfischen und zu der e-Serie (mit geringerer VCore ab Werk) machen oder ob sie beliebige aus der Produktion nehmen, die VCore senken und kurz antesten (sprich das Sparpotential hat jeder Prozessor der Serie).
Genau genommen interessiere ich mich für den X4 905e. -
19. Juli 2009 um 21:07 Uhr #823388littledevilTeilnehmer
kauf doch mal testweise 10 von jeder Sorte und mach einen Vergleichstest 😀
-
20. Juli 2009 um 18:07 Uhr #823475nazgul77Teilnehmer
Tja , gib mir deine Kreditkarte und ich opfere gerne meine Freizeit für den experimentellen Versuch 🙂
Ganz frisch hab ich einen Artikel bei Fudzilla gefunden, wo Phenom II bei Standardtakt so weit wie möglich untervoltet werden. Dabei sind auch die 705e/709e und der 955be
http://www.fudzilla.com/content/view/14694/40/1/3/
Alle Prozessoren lassen sich brav deutlich unter der Vorgabe betreiben. Ich vermute, dass die alle jüngeren Produktionsdatums sind und dass die e-Serie selektiert ist. Die lassen sich nämlich um etwa 1V Vcore betreiben bei Standardtakt =D>
-
20. Juli 2009 um 21:07 Uhr #823488Micki_KrauseTeilnehmer
eine geniale Darstellung mit den total verschiedenen Farben 😀
-
20. Juli 2009 um 23:07 Uhr #823499nazgul77Teilnehmer
jo stimmt … total doof. 4 mal grün und 4 mal orange/braun verwendet. dabei wären noch rot und blau übrig gewesen.
Interessant zu sehen ist, dass die sich IDLE alle nur sehr wenig nehmen.
-
25. Mai 2010 um 10:05 Uhr #850581myhtpcTeilnehmer
Hallo Mickey-Krause,
ich habe derzeit folgenden Server:
- MB: ASROCK ALiveNF7G-720p
- CPU: Athlon X2 3800EE+ SFF
- RAM: 1×2 GB RAM
- HDD: 1x Samsung F3 (1,5 TB System + Daten)
- 3x Samsung F4 (2 TB Daten+Backup)
- NT: BeQuiet 300W
und komme auf ~ 35W idle mit Platten im sleep. Das finde ich recht hoch (vor allem, da ich nach Optimierung noch auf 8GB RAM aufrüste (liegen schon hier), 2x SAT DVB-S2 zum einbauen hier habe und ggf. noch eine Intel LAN/Pro zur Optimierung des LAN Durchsatzes rein soll (kostet alles in Allem sicherlich auch noch mal 15W).
Mit einer einer 2,5″ Wd Scorpio 120GB kam ich auch auf 28W.Da der Server 24/7 läuft, will ich ihn natürlich auf möglichst sparsam trimmen.
Ich habe mit CrystalCPUID auf 0,8V bei 4x undervoltet und alles i9m BIOS ausgeschaltet, was ging (Serial, Paralell, IDE). Ich habe im BIOS keinen Enhanced Halt EIntrag (bei meinem zweiten identischen Board mit einem Athlon X2 5000 BE habe ich ihn). Ich habe mir jetzt recht günstig einen Athlon II X2 240 gekauf (eBay, 31€), der Ende der Woche kommen müste, mal ssehen, was ich da machen kann.
Hier nun meine Fragen an Dich:
- Hast Du eine Idee, warum bei meinem 3800EE SFF kein Enhanced Halt im Bios erscheint (BIOS 2.20)?
- Was kann ich noch machen, um den Verbrauch zu reduzieren? (bei Netzteilen kann ich noch mit Enermax Liberty 400W oder Seasonix 330W (80Plus) dienen, muß diese aber erst aus andren rechnern ausbauen. Mein Pico 120W rot mit 120W NT hat nicht gebootet
- Meinst Du, der neue Athlon (II X2 240) ist sparsamer?
- Wieviel Mehrverbrauch hat Dein neues Board (AOD790) ggü dem ALive?
- Warum hast Du gerade dieses 790er GX Board – und nicht z.B. ein BIOSTAR, dass ja auch recht sparsam sein soll -geholt?
Vielen Dank für Deine Infos
Gruß myhtpc
-
25. Mai 2010 um 12:05 Uhr #850588Micki_KrauseTeilnehmer
hi ich meine beim x2 gibts kein enhanced halt state, was man einschalten könnte.für deine Konfig sind die 35 Watt idle doch schon prima. Es gibt doch noch 150W Picos wenn ich da richtig informiert bin. Ich hatte gute Erfahrungen mit Asrock gemacht, daher kam auch das 790GX von denen. Damit lag ich aber deutlich über dem hdready! Wieviel weiß ich gar nicht mehr genau, waren aber mehr als 5 Watt. Momentan hab ich einen kleinen i3 am laufen mit 19-20 Watt im idle. Ist von der Geschwindigkeit mehr als ich jemals erwartet hätte.Gruß Micki
-
25. Mai 2010 um 13:05 Uhr #850594littledevilTeilnehmer
@myhtpc stell doch einfach Dein System kurz in einem neuen Thread vor und wir können dann in Deinem eigenen Thread die Problematik besprechen.
-
25. Mai 2010 um 15:05 Uhr #850612myhtpcTeilnehmer
o.k. habe gerade einen neuen Thread aufgemacht.
Ich freue mich auf Euren Input 😉
Gruß myhtpc
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.