Erster GeForce 8800er Komplettküher!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Erster GeForce 8800er Komplettküher!
- Dieses Thema hat 24 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 5 Monaten von go4hl80ve.
-
AutorBeiträge
-
-
12. November 2006 um 16:11 Uhr #480496VJoe2maxTeilnehmer
Bin gerade bei auf den wahrscheinlich ersten Komplett-Wasserkühler für die neuen 8800GTX Grakas von nVidia gestossen.http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35613Bei K&M-Elektronik ist das Teil schon gelistet. Vielleicht auch schon bei anderen Händlern.Der Kühler sieht für einen Komplett-Wasserkühler sehr komplex aus. Die Preise sind wohl auch dementsprechend hoch. Für meinen Geschmack gibt es auf den Karten einfach zu viele Chips die gekühlt werden müssen. Mit Eigenbauten siehts da nicht gut aus und die kommerziellen Kühler werden wahrscheinlich alle recht teuer werden.Bin schon gespannt auf das erste Chip-Refresh von nVidia.Was haltet ihr von dem Teil?
-
12. November 2006 um 17:11 Uhr #648643go4hl80veTeilnehmer
die in dem artikel scheinen sich ja tierisch über die “deutsche wertarbeit” zu freuen;)
aber so gaaanz langsam sollten sich auch die graka-hersteller was zum strom sparen einfallen lassen. kann ja wohl nicht sein, dass dieses monster 3-4 mal soviel strom verbrät wie mein core 2 duo…
(okay, die 8800 hat auch doppelt so viele transistoren)
aber wenn ich mir vorstelle, dass die karte trotz riesigem lüfter schon fast vor sich hinkocht… -
12. November 2006 um 17:11 Uhr #648654Bratwurst0rTeilnehmer
Ich find die neuen Nvidia karten schon krank, was sind denn das für RAM Werte? 😮
Und naja, der Kühler sieht schon mächtig aus, aber ich denk mal son ding werd ich in der nächsten Zeit nciht brauchen, das wird wohl leicht mein budget sprengen. -
12. November 2006 um 17:11 Uhr #648655VJoe2maxTeilnehmer
-666-;183684 said:
Der Preis wird meiner Meinung nach bestimmt über 100€ liegen119€ um genau zu sein (K&M).
-
12. November 2006 um 17:11 Uhr #648636PeanutTeilnehmer
Größenwahn!von Nvidia, vom Kühlerhersteller und vom Käufer!!!
-
12. November 2006 um 17:11 Uhr #648649-666-Teilnehmer
also ich finde den Kühler sehr ansprechend ,vom optischen her sowie auch von der Kühlleistung. Der Preis wird meiner Meinung nach bestimmt über 100€ liegen
wenn man aber rechnet was die Karte + Kühler kostet ist es mir ehrlich gesagt ein bisschen zu viel:o -
13. November 2006 um 18:11 Uhr #648849RiesenaxelTeilnehmer
Ich finde den Kühler vom Handwerklichen her ziemlich geil, aber braucht die Welt so eine Karte ? Ich denke wohl nicht !
-
13. November 2006 um 18:11 Uhr #648838Obi WanAdministrator
sieht ganz gut aus … die frage ist nur, wird auch die unterseite gekühlt ?Das kann ich irgendwie auf den Fotos nicht sehen
-
13. November 2006 um 18:11 Uhr #648842PoweruserTeilnehmer
Ist da überhaupt was, das gekühlt werden müsste? Die Rams sind doch alle auf der …Unterseite, wie der Rest auch.
-
13. November 2006 um 19:11 Uhr #648866powerTeilnehmer
Ich finde den Kühler vom Handwerklichen her ziemlich geil, aber braucht die Welt so eine Karte ? Ich denke wohl nicht !
Ende nächsten Jahres denkst du anders, wetten? Ich finde die Karte schon geil. Nextgeneration Karten müssen Aufsehen erregen.
-
13. November 2006 um 20:11 Uhr #648884
-
13. November 2006 um 22:11 Uhr #648931F!ghterTeilnehmer
Krass was da alles mitgekühlt wird naja bei der Karte wohl richtig nötig.
Die Jungs von der Awardfabrik hauen echt überall ihr Copyright drauf 😆
-
13. November 2006 um 22:11 Uhr #648926VJoe2maxTeilnehmer
Edder;184000 said:
hab hier noch einen Komplettkühler von Inno, kostet auch über 100.Nicht ganz so spektakulär wie der andere, aber auch ein großes Stück Metall. Die SpaWas werden aber offensichlich nur durch einen passiven Alublock mitgekühlt.
Naja ich werde wahrscheinlich nie einen von denen brauchen, falls die Nachfolgerkarten nicht dasselbe Layout haben. Eigentlich hoffe ich, dass sich nVidia und AMD in Zukunft etwas mehr in Richtung geringere Verlustleistung bewegen. Habe keine Lust eine Notabschaltung bei siedendem Kühlwasser einbauen zu müssen.
-
13. November 2006 um 23:11 Uhr #648939NeronAdministrator
Nur immoment igbt es kaum prozessoren die mit der datenvielfahlt diese karte klarkommenich hab genug kommentare gelsen, das ein x2 4400+@fx60 zu langsam war für die daten zu verarbeiten.wie es sich mit den c2d verhält weiß ich nicht… aber wird wohl etwas besser sein…generells ind dise karten auf rieseigt… wenn man die sich mal im verlgeich zu eine 7950gx² anguckt…die ist mindestens 4cm längermfg NeronPS: der kühler ist schon hammer
-
14. November 2006 um 11:11 Uhr #648983go4hl80veTeilnehmer
Neron;184067 said:
Nur immoment igbt es kaum prozessoren die mit der datenvielfahlt diese karte klarkommen
ich hab genug kommentare gelsen, das ein x2 4400+@fx60 zu langsam war für die daten zu verarbeiten.
wie es sich mit den c2d verhält weiß ich nicht… aber wird wohl etwas besser sein…wieso etwas?
nen C2D E6600 ist bei standardtakt schon so schnell wie nen FX-62…
und wer soviel geld für ne graka hinlegt, wird den prozzi dann entweder noch übertakten oder gleich nen E6700 oder X6800 nehmen… -
14. November 2006 um 14:11 Uhr #648995NeronAdministrator
go4hl80ve;184110 said:
Neron;184067 said:
Nur immoment igbt es kaum prozessoren die mit der datenvielfahlt diese karte klarkommen
ich hab genug kommentare gelsen, das ein x2 4400+@fx60 zu langsam war für die daten zu verarbeiten.
wie es sich mit den c2d verhält weiß ich nicht… aber wird wohl etwas besser sein…wieso etwas?
nen C2D E6600 ist bei standardtakt schon so schnell wie nen FX-62…
und wer soviel geld für ne graka hinlegt, wird den prozzi dann entweder noch übertakten oder gleich nen E6700 oder X6800 nehmen…jaja ich sag ja ich weiß nicht wies sich mit einem c2d verhält… wenn das der fall ist… muss isch AMD schnell etwas einfallen lassen…
-
14. November 2006 um 16:11 Uhr #649015vampTeilnehmer
160€ fürn C2D wird man wohl finden können wenn man 500€ für die neue 8800 gefunden hat.
Die 8800 Karten werden auch auf der Rückseite heiss 💡
-
14. November 2006 um 17:11 Uhr #646658MarsTeilnehmer
Der Kühler besitzt nur einen Kanalkühler:
[SIZE=”1″]Quelle: http://www.awardfabrik.de/forum/showthread.php?p=11337#post11337[/SIZE]
-
14. November 2006 um 17:11 Uhr #649019al_bundyTeilnehmer
woher möchte jmd wissen wie gut der kühler kühlt? ich denke ma nich das der so extrem gute werte erzielen kann. gerade weil ja alles aus alu is, außer am core. der ram und die spwa wollen ja schließlich auch ordneltich gekühlt werden, und da sehe ich nur große absätze die die restbodenstärke enorm hochsetzen. kühletechnich wirds mit sicherheit keine innovation. weder der kühler von silenX noch von inno. viel mehr würde ich die kühler von davidzo bevorzugen und in den himmel loben. denn diese kühler sind dort in meinen augen um einiges vernünftiger gebaut.
– sehr leichter aufbau dadurch das der komplette kühler aus kunsstoff besteht, außer die zu kühlenden flächen. die zu kühlenden flächen sind alle aus cu.
düsenkühlerer hat es erkannt, so wie ich es letzes jahr schon sagte. die gpu’s müssen in zukunft besser gekühlt werden als cpu’s, da diese mittlerweile ein viel höhere verlustleistung haben. und davidzo hat darauf reagiert. ich kann zwar nicht mit 100%er sicherheit sagen das die kühler von inno und silenX keine düsenkühler sind, aber zumindest weiß ich das ein düsenkühler nicht in inno’s konzept passt. von daher unwarscheinlich.
der optische eindruck ist immer subjektiv, aber meines erachtens ok, aber was wirklich richtig geiles findet man an beiden kühler nicht.
desweiteren denke ich das die spawa kühlfläche eher nicht mit wasser durchflutet wird (beim inno kühler) da sieht mir der übergang zu gerich aus, um da noch nen kanal reinfräsen zu wollen.
wie ihr mitbekommen habt sehe ich die geschichte von einer anderen seite. weiß nich warum, kommt vielleicht dadurch das ich selber kühler produziere und mir auch selber einen plan mache wie ein gut funktionierender kühler aufgebaut sein sollte.
-
14. November 2006 um 18:11 Uhr #637330al_bundyTeilnehmer
aha, klar reichts, aber locker?
die gpu’s heutzutage haben wesentlich mehr abwärme als ne cpu, ergo heist heutzutage nicht mehr, was für cpu reicht reicht auch für gpu, sondern es heist immo. was für die gpu reicht, reicht für die cpu… -
14. November 2006 um 18:11 Uhr #646654PoweruserTeilnehmer
Der Kupferkern kommt mir bekannt vor. Nutzt nicht Inno in ihren GOM/XX-Flow/G-Flow die selbe Technik (Strömungsabriss)? Für ne GPU wird’s locker reichen…
-
14. November 2006 um 20:11 Uhr #645609The_ChaosTeilnehmer
jap. an den XX-Flow musst ich acuh denken.
-
14. November 2006 um 22:11 Uhr #649041VJoe2maxTeilnehmer
Poweruser;184182 said:
Der Kupferkern kommt mir bekannt vor. Nutzt nicht Inno in ihren GOM/XX-Flow/G-Flow die selbe Technik (Strömungsabriss)? Für ne GPU wird’s locker reichen…Kriegt man den Kühler denn überhaupt richtig entlüftet, wenn die Lamellen als Abrisskanten fungieren?
Ich denke auch – wenn es nicht reichen würde, wäre nicht die Rede von 30°C niedrigeren Temperaturen mit diesem Kühler gegenüber der Standard-Luftkühlung.
-
15. November 2006 um 0:11 Uhr #649069al_bundyTeilnehmer
kann ja auch sein das die standartluftkühlung ineffektiv arbeitet. das problem hatte nvidea auch beim launch der geforce 5 serie…
-
19. November 2006 um 23:11 Uhr #650019go4hl80veTeilnehmer
al_bundy;184304 said:
kann ja auch sein das die standartluftkühlung ineffektiv arbeitet. das problem hatte nvidea auch beim launch der geforce 5 serie…soweit ich weiß, soll der standard-luftkühler recht groß und leise sein.
vermutlich haben die einfach die höheren temperaturen in kauf genommen um das geräuschniveau auf einem erträglichem level zu halten…der wasserkühler wird zwar sicher nicht optimal sein, aber eben immer noch um einiges besser als ne luftkühlung
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.