Fit-PC2
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Fit-PC2
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 6 Monaten von VJoe2max.
-
AutorBeiträge
-
-
27. Mai 2009 um 0:05 Uhr #817121powerTeilnehmer
Das sieht sehr gut aus!
-
27. Mai 2009 um 0:05 Uhr #493273flydieTeilnehmer
Da ich hier noch nichts zu dem Thema gelesen habe, moechte ich mal den Fit-PC2 ansprechen.
Die Spezifikationen lesen sich wirklich gut und auch der geplante Preis von ca. 245$ in der billigsten Ausfuehrung wuerden mich ueberzeugen. Sollte das Teil wirklich nur 7W beim Abspielen von Full-HD Videos verbrauchen, wuerde ich mir wahrscheinlich eins anschaffen. Ich hoffe, dass das Teil bald auch in Deutschland lieferbar ist.
Was haltet ihr davon?
-
27. Mai 2009 um 11:05 Uhr #817148NeptunModerator
ist das ne kleine Kiste
-
27. Mai 2009 um 11:05 Uhr #817147ulvTeilnehmer
Haben will :d:
-
27. Mai 2009 um 12:05 Uhr #817154flydieTeilnehmer
kranich;377304 said:
Ich hoffe, daß das nicht nur Werbung ist …Ich ebenfalls. Wenn man dem Wiki glauben kann, sollte es demnaechst welche zu kaufen geben.
ulv said:
Haben willAbsolut!
-
27. Mai 2009 um 12:05 Uhr #817153kranichTeilnehmer
Ich hoffe, daß das nicht nur Werbung ist …
-
27. Mai 2009 um 13:05 Uhr #817160ThomasTeilnehmer
19% CPU-Auslastung beim Abspielen von 1080p-Material (gestreamt oder auf Platte?) mit einem Atom Z530 :-kWieviel CPU-Last kommt da hinzu, wenn der Kopierschutz noch decodiert werden muss bei Abspielen einer BluRay?”[…]play full HD 1080p H.264 video using less than 7W[…]” klingt fast zu gut, um wahr zu sein.Auf dem Bild ist der Fit-PC2 gar nicht an.MfGThomas.EDIT: Distrubutoren haben den Winzling anscheinend schon:Niederlande: 226 €UK: 210 uk-geldeinheitenSchweiz:http://www.risc.ch/So wie ich das sehe, kann nur die teuerste Version HD-Videos (1080p) abspielen und die kostet dann gleich 400$.
-
27. Mai 2009 um 19:05 Uhr #817208mortifiedpinguinTeilnehmer
Wer ein Video von dem Teil in Aktion sehen will wird hier bedient
ich find das teil einfach nur spitze
-
27. Mai 2009 um 20:05 Uhr #817222Obi WanAdministrator
mal schauen, wann die kleine Kiste offiziell in Deutschland angeboten wird
-
27. Mai 2009 um 20:05 Uhr #817221MalkavienTeilnehmer
Sehr nett :)Aber wenn der neue Atom raus ist (Ende des Jahres), wird der denke ich sogar noch sparsamer sein als das Ding.Wobei 6W echt schon Hammer ist…
-
27. Mai 2009 um 20:05 Uhr #817229mortifiedpinguinTeilnehmer
Diese kleinen Atoms der Z Reihe sind aber ziemlich lahm was webseiten mit viel Flash angeht. Aber der digitale Bildausgang ist spitze
-
27. Mai 2009 um 20:05 Uhr #817233VJoe2maxTeilnehmer
Wirklich sehr interessant das Teil! Leider nur mit HDMI-Buchse und nicht mit DVI (wie es dran steht) oder wenigstens Displayport. Schade – das ist für mich das einzige Manko an dem Teil. Ich könnte sowas auch mit VGA-Anschluss brauchen.
-
27. Mai 2009 um 21:05 Uhr #817243mortifiedpinguinTeilnehmer
VJoe2max;377389 said:
Wirklich sehr interessant das Teil!
Leider nur mit HDMI-Buchse und nicht mit DVI (wie es dran steht) oder wenigstens Displayport. Schade – das ist für mich das einzige Manko an dem Teil.Ich könnte sowas auch mit VGA-Anschluss brauchen.
Hmm warum die da DVI drann schreiben… kommt wohl daher das ein HDMI auf DVI Adapter beiliegt. Ich benutz so ein teil bei meinem Samsung Notebook und es funktioniert sehr gut
-
27. Mai 2009 um 21:05 Uhr #817245Agent 1Teilnehmer
Je nachdem wieviel du reinsteckst. Hat platz für eine 2,5″ SATA Platte.
-
27. Mai 2009 um 21:05 Uhr #817240AMD-ATI-FanTeilnehmer
jemand ne Ahnung, wieviel festplatte das ding hat?
-
28. Mai 2009 um 8:05 Uhr #817264UweTeilnehmer
Wieviel CPU-Last kommt da hinzu, wenn der Kopierschutz noch decodiert werden muss bei Abspielen einer BluRay?
So wie ich das sehe, ist das die gleiche Technik wie in den meisten Netbooks (zB Asus Eee PC). Atom und Chipsatz US15. Damit fällt der Gedanke an Kopierschutz meines Wissens flach. Man hat so auch einen Vergleich, wie schnell (oder eher langsam) das Teil ist.
Verkaufsargument ist hier wieder lediglich die Größe und der noch immer andauernde Hype um den Atom. Der Verbrauch in Bezug zur Leistung ist im normalen Rahmen.So wie ich das sehe, kann nur die teuerste Version HD-Videos (1080p) abspielen und die kostet dann gleich 400$.
XP-Home, PowerDVD und Festplatte sind da der Aufpreis gegenüber der Version für $305.
Uwe
-
28. Mai 2009 um 8:05 Uhr #817261ThomasTeilnehmer
VJoe2max;377389 said:
Ich könnte sowas auch mit VGA-Anschluss brauchen.Spectra hat sowas im Angebot: http://www.spectra.de/newsletter/files/DE_27052009-0919/Angebot_iSignager.pdf
Unterstützt auch 1080p, hat VGA, DVI, SVideo, Komponentenausgang und 8W Leistungsaufnahme.
Allerdings auf RISC-Basis und nicht ganz so preiswert wie Atome.MfG
Thomas. -
28. Mai 2009 um 10:05 Uhr #817272rudihhTeilnehmer
mal schauen, wann die kleine Kiste offiziell in Deutschland angeboten wird
hab einen deutschen anbieter gefunden, wo man das system (vor)bestellen kann:
http://www.pcgreen.de/onlineshop-auswahl.html -
28. Mai 2009 um 12:05 Uhr #817280flydieTeilnehmer
rudihh;377437 said:
mal schauen, wann die kleine Kiste offiziell in Deutschland angeboten wird
hab einen deutschen anbieter gefunden, wo man das system (vor)bestellen kann:
http://www.pcgreen.de/onlineshop-auswahl.htmlGut zu wissen. Allerdings finde ich den Preis wirklich unverschaemt.
-
29. Mai 2009 um 1:05 Uhr #817372MalkavienTeilnehmer
Ich finde es echt schade, das die Dinger so teuer sein sollen…Die haben keinen Rechner unter 260€.Und mein 17W Server für 300€ macht deren Celeron DICKE in ALLEN Benchmarks nass.
-
21. Oktober 2009 um 19:10 Uhr #831317Prankst3rTeilnehmer
Achja, das Teil kann nie im Leben 1080p Filme “ruckelfrei” wiedergeben. Das klappt mit meinem Wind nicht, also wird das mit dem Teil auch nicht wirklich klappen…
-
21. Oktober 2009 um 19:10 Uhr #831315epsteinTeilnehmer
Eigentlich wollte ich mit meinem ersten Beitrag keine Leichen aus dem Keller holen, aber der FitPC2 interessiert mich. Leider ist der o.g. Shop schon unverschämt teuer. Ich meine ich zahle ja gern mehr, wenn ich dafür einen Händler vor Ort habe, der mir auch Garantie/Gewährleistungsfälle entsprechend abwickeln kann, aber selbst nen Import scheint deutlich günstiger zu sein – trotz Versand und Steuer. Außerdem würde ich sowieso lieber die disk-less Version kaufen und sie mit einer SSD ausstatten, auch wenn hier nur ne PATA/SATA-Brücke verbaut ist. Dies Variante ohne Festplatte gibt es zwar bei SH EDV Vertrieb (http://www.sh-edv.eu) ist aber umgerechnet auch nicht günstiger.Als Alternative gibt es noch das NANO-8045-1600 Board von Portwell, was allerdings nur das Board selbst beinhaltet – also keine Fesplatte, kein PATA/SATA-Wandler (dafür nen CF-Slot), kein WLAN usw… Das wäre auch ne Idee, ist aber ebenfalls schwer zu bekommen bzw. nicht ganz günstig.Als letzter Ausweg gäbe es noch den Kauf eines Z530-Netbooks, aber das ist wirklich ne Notlösung, die ich eigentlich nicht gehen will.Hat hier jemand zufälligerweise ne bessere Alternative, sowohl für Hardware als auch Händler? Oder lohnt es gar lieber auf bessere Produkte im nächsten Jahr zu warten?
-
21. Oktober 2009 um 21:10 Uhr #831332epsteinTeilnehmer
Nun, “ruckelfrei” ist relativ. Aber ich trau dem Braten auch nicht so recht, obwohl ich schon von mehreren Seiten gehört habe, dass er es kann. Lassen wir es einfach mal so stehen, dass Poulsbo 1080p per h264 theoretisch “ruckelfrei” wiedergeben kann; in der Praxis wird das aufgrund der grottigen Treibersituation wohl sowieso nicht funktionieren.Aber darum geht es zumindest in meinem Fall gar nicht und von daher sind die Fragen noch offen. ION ist hier auch keine wirkliche Option: Zu hoher Stromverbrauch und klotzige Kühllösungen..
-
21. Oktober 2009 um 22:10 Uhr #831335VJoe2maxTeilnehmer
Ich wüsste ja ne Lösung: Auf HD-Quatsch komplett verzichten :DAber mal im ernst, wenn das simple Abspielen von HD-Filmen wirklich solche Leistungsanforderungen mit sich bringt, ist das schon aus verbrauchtechnischen Gründen ja keine Technik, der man imo Geld hinterher werfen sollte.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.