hohe CPU-auslastung bei downloads?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Windows › hohe CPU-auslastung bei downloads?
- Dieses Thema hat 12 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 2 Monaten von The_Chaos.
-
AutorBeiträge
-
-
27. Februar 2006 um 21:02 Uhr #477829BuhmannTeilnehmer
heyho zusammen.
ist es normal, dass mein ftp-server-prozess und mein system-prozess die cpu zwischen 80 und 90% auslasten, wenn jemand bei mir mit 5-8MB/s saugt?? oder kann ich da was gegen tun?
das links is die auslastung (wegen hyperthreading 2 diagramme da 2 SMTs)
und rechts der externe traffic (oben download, unten upload).wundert euch nicht über die temperaturen, in meinem zimmer sinds 25° \D/
-
27. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605754BuhmannTeilnehmer
TrueCrypt. hat mich noch nie enttäuscht :)http://www.truecrypt.org/
-
27. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605751BuhmannTeilnehmer
sorry leute für den sinnlosen thread :)mir isses eben wie schuppen von den augen gefallen:ich hab von ner encrypteten partition geschoben. d.h. die auslastung kommt höchstwahrscheinlich vom ver- und entschlüsseln der daten …^^
-
27. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605755MiesTeilnehmer
Mal ne kurze andere Frage:
Wasen das für ein Dektop mit den Icons ?
Der sieht geil aus 😀 -
27. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605753EselMetallerTeilnehmer
Höchst wahrscheinlich :d:
Welches Tool benutzt Du wenn’s erlaubt ist zu fragen?
-
27. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605757EselMetallerTeilnehmer
Buhmann said:
TrueCrypt. hat mich noch nie enttäuscht 🙂
http://www.truecrypt.org/sehr schön, dank Dir.
Auf das Tool bin ich auch vor ca. einer Woche aufmerksam geworden und bin es zZ am Ausprobieren.Kannste paar Worte drüber sagen?
z.B. hattest Du mal Probs bei einer Windows Neuinstall die Partition wieder einzubinden? Oder sonstige Probs mit der Wiedererkennung etc.? Und benutzt Du Partition oder File? Von Partition wurd mir abgeraten weil diese schnell mal gelöscht ist wenn Windows sich meldet wegen unformatiert…
Wie ist die Performance so im Vergleich, spürt man viel beim Rumschieben von grösseren Datenmengen so 5 bis 10 GB?Ich hab einige Jahre lang GlobalSafeDisk AES genutzt (noch immer) aber das Tool wird schnellstmöglich ersetzt werden da die Firma aufgekauft wurde und ich dem neuen Support nicht traue 😉
Ausserdem ist meine Version begrenzt auf 100 GB Partitionen. -
27. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605766The_ChaosTeilnehmer
schön das sich das prob bei dir gelöst hat, allerdings hab ich das selbe problem und habe keine encrypteten platten. Allerdings ist es bei mir nicht beim FTP sondern einfach die Windowsfreigabe. Dieses Problem ist gerade auf LANs sehr nervig, wenn da einer nur ma nen patch oder ne Map zieht ist bei mir der rechner platt…
Das gleicht zwar deinem Problem, scheint aber doch nen anderen Grund zu haben.
Ideen?
-
27. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605764BuhmannTeilnehmer
Mal ne kurze andere Frage:
Wasen das für ein Dektop mit den Icons ?
Der sieht geil ausdie 5 icons hab ich mir mal irgendwo runtergeladen, wincustomize oder so glaub ich… keine ahnung. sind teil eines themes. kann ich dir gern schicken wenn du magst 🙂
der rest ist hintergrundbild und selbstgebasteltes samurize.EselMetaller said:
sehr schön, dank Dir.
Auf das Tool bin ich auch vor ca. einer Woche aufmerksam geworden und bin es zZ am Ausprobieren.Kannste paar Worte drüber sagen?
z.B. hattest Du mal Probs bei einer Windows Neuinstall die Partition wieder einzubinden? Oder sonstige Probs mit der Wiedererkennung etc.? Und benutzt Du Partition oder File? Von Partition wurd mir abgeraten weil diese schnell mal gelöscht ist wenn Windows sich meldet wegen unformatiert…
Wie ist die Performance so im Vergleich, spürt man viel beim Rumschieben von grösseren Datenmengen so 5 bis 10 GB?Ich hab einige Jahre lang GlobalSafeDisk AES genutzt (noch immer) aber das Tool wird schnellstmöglich ersetzt werden da die Firma aufgekauft wurde und ich dem neuen Support nicht traue 😉
Ausserdem ist meine Version begrenzt auf 100 GB Partitionen.hatte noch nie probleme. auch nach neuinstallationen nicht. die gentoo-installation lief auch ohne zu meckern durch. du solltest den partitionen keine laufwerksbuchstaben zuordnen. sonst könnten sich windows oder ein partitionsprogramm tatsächlich an der erkannten “unformatiert-barkeit” stören. ich benutze sowohl partitions- als auch file-volumes. beide allerdings nicht als hidden volume. hab FAT32 gelesen und “hidden volume” direkt aus meinem wortschatz gestrichen 🙂
nee also ich hab wirklich schon viel (drum)rumpartitioniert und OS’se neu installiert und an MBRs rumgedoktert. mir is bisher noch nie was flöten gegangen. trotzdem is beim partitionieren immer vorsicht angesagt. immer schön vorher die encrypteten volumes identifizieren und im auge behalten.
was die performance angeht: siehst ja am screenshot, wieviel saft das zieht. man sollte also nicht gerade seine auslagerungsdatei auf ne gecryptete partition legen (aber ich glaub das geht sowieso nicht weil die auslagerungsdatei ja schon da sein muss beim windows-start bevor man mounten kann). also ich kann auch noch NFS MW zocken, wenn bei mir gesaugt wird… mein größtes volume hat übrigen 141GB. -
27. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605767BuhmannTeilnehmer
was genau ist denn “platt”? isses bei dir auch die cpu-auslastung? oder kannst du nich zocken weil die HDD am rödeln ist?
-
27. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605772The_ChaosTeilnehmer
1-2 große
Platten hängen direkt am board.
Windows/Programme getrennt in 2 partitionen auf einer platte. Die belastung ist einzig auf den datenplatten, auf die mein system im normalbetrieb nicht zugreift, da sie keine Systemteile enthaltenDas selbe problem hat ich auch schon bei meinem alten celeron 1,2GHz
-
27. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605770BuhmannTeilnehmer
hm… hängen die festplatten bei dir direkt am mainboard?wie hast du partitioniert?hast du einen großen schnellen zugriff oder viele kleine?
-
27. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605771powerTeilnehmer
@ Chaos:Sicher, dass die CPU Last hochgeht? Wenn die Festplatten ausgelastet sind, dann kann man auch nicht zocken. Auslagerung!
-
27. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605768The_ChaosTeilnehmer
CPU, aber volle kanne. ich kann dann kaum noch was machen, der rechner steht beinahe…je nachdem wie schnell gesaugt wird. Zoggn ist dann in jedem fal nicht möglich
bei LAN ist 4-6MB schon typisch
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.