Intel D201GLY vs. Intel D201GLY2: Stromsparrechner für die Dritte Welt? Ein Kurztest
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Intel D201GLY vs. Intel D201GLY2: Stromsparrechner für die Dritte Welt? Ein Kurztest
- Dieses Thema hat 238 Antworten und 37 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 6 Monaten von wax.
-
AutorBeiträge
-
-
7. November 2007 um 9:11 Uhr #485093ThomasTeilnehmer
Eins vorweg: Die von Intel für kostengünstige Rechner für die Dritte Welt konzipierten (fast) mini-ITX-Mainboards werden ihrem Anspruch leider nur teilweise gerecht.Mit ~51€ (bzw. 53€ für die D201GLY2-Variante mit passiver Kühlung und 2 zusätzlichen SATA-Anschlüssen) sind die Boards incl. CPU zwar preisgünstig, zum Stromsparen aber NICHT zu empfehlen. Hochwertige Elektronikbauteile haben offensichtlich doch ihren Preis (wie ich gelesen habe, kann man allein durch andere Bauteile – ohne CPU-Die-Shrinks o.ä. – die Leistungsaufnahme der PS3 um ~60W verringern).Da beide Boards mit dem gleichen BIOS ausgeliefert werden, kann das D201GLY2 seine prinzipiell stromsparendere CPU (19W TDP vs. 28W TDP) gegenüber dem D201GLY nicht ausspielen. So verbrät der Celeron220 im D201GLY2 bei 1,2GHz und der verhältnismäßig hohen Vcore von 1,34V unnötig Energie. Mit RMClock oder Systool lässt sich die Vcore leider nicht verstellen – Speedstep ist bei diesem Celeron seitens Intel deaktiviert. Intel D201GLY2Beim passiv gekühlten D201GLY2-Board ist zwar der Kühlkörper auf der Northbridge gegenüber dem D201GLY (kleiner 40mm Lüfter auf dem CPU-Kühler; für diese Größe ungewöhnlich leiser Lüfter) etwas größer und die Kühlrippen weiter voneinander entfernt. Die Northbridge wird aber wegen dem fehlenden Luftstrom sehr heiß: ~63°C (gemessen mit IR-Thermometer, weil für den Fingersensor war’s zu heiß – Autsch!), und das bei Normallast (OS-Installation).Es folgten unerwartete Probleme bei der Treiberinstallation:Audio- sowie VGA-Treiber lassen sich nicht installieren. –> BIOS-Update und Download der aktuellen Treiber von der Intel-Seite. Manuelle Installation ohne Intel-CD:–> VGA-Installation gelingt.–> Benchmark-Parcour: CPU-Temp.: ~61°CNB-Temp.: ~74°CSB-Temp.: ~39°C(gemessen jeweils mit IR-Thermometer am Passivkühlkörper)…und dabei steckt das Board noch in keinem Gehäuse (freier Tischaufbau).Das System hat zwar alle Benchmarks ohne Abstürze absolviert, trotzdem frage ich mich, ob das Teil noch stabil läuft, wenn es in einem Gehäuse (ohne gute Lüftung) in etwas wärmeren Gefilden der Dritten Welt (denn dafür ist das System ja von Intel konzipiert) Einsatz findet.Dabei hätte Intel doch ohne weiteres einen großen Passivkühlkörper über alle drei Chips verbauen können (CPU, NB, SB liegen quasi in einer Reihe) – analog zum Via_CN700-Board von MSI.Leistungsaufnahme:D201GLY2+Samsung HD501LJ (SATA)+1GB DDR2-800 Aeneon (für 18€ sehr preisgünstig)1) 550W LC Power Silent Giant (140mm Lüfter): Idle: 61W; Last (Boinc): 71W2) 145W Noname Netzteil (flacher 80mm Lüfter): Idle: 54W; Last (Boinc): 66W; Last (3DMark): 68WMit dem gleichen Noname Netzteil verbraucht ein Celeron-533-E auf Sockel 370 Mainboard im Idle <40W. 3) 110W (max. 145W für 10sec) ASTEC (Pollin.de): Idle: 44W; Last (Boinc): 56W4) 145W Netzteil aus Siemens Scenic Pro D6: Idle: 47W; Last (Boinc): 59W5) PicoPSU (120W) + 12V-NT: Idle: 47W; Last (Prime): 59W –> das hat mich doch etwas überrascht; anscheinend ist mein externes 12V-Steckernetzteil nicht das Gelbe vom Ei. Ohne 3,5“-Samsung-HDD sind’s unter BartPE (per PXE-LAN gebootet) ca. 37W.Die Leistungsaufnahme des D201GLY reiche ich nach – habe im Moment keine (funktionsfähige) IDE-Festplatte.Hier einige Benchmarkwerte (OS jeweils Windows XP Pro + SP2):FAZIT: Die Leistungswerte in den Benchmarks beider Boards unterscheiden sich nur marginal. Der 130MHz geringeren Takt des Celeron220 im D201GLY2 wird durch die leistungsfähigere Core-Architektur im Vergleich zum Yonah-Kern des Celeron im D201GLY ausgeglichen.Was die Leistungsaufnahme betrifft, bin ich enttäuscht. Von einer Singlecore-CPU mit 19W TDP müsste man doch erwarten können, dass zusammen mit einem minimalistisch ausgestatteten Mainboard die Gesamtleistungsaufnahme unter 50W bleibt…Alles in allem – ein ernüchterndes Ergebnis:Mein Entschluß die überteuerten Via-Mini-ITX-Lösungen durch solche Intel-Boards zu ersetzten, muss ich nun (wegen der wesentlich höheren Leistungsaufnahme) nochmal überdenken.EDIT: 08.12.2007Vergleichswerte von einer 1,5GHZ Via C7 CPU auf Mini-ITX-Board (Jetway J7F2WE1G5; 1x512MB DDR-2; 2,5″-SATA-HDD; 145W NT); Verbrauchswerte reiche ich nach (hab gerade kein Energiemessgerät hier; irgendwas fehlt immer ;-().Cinnebench 2007: 71 CB-CPU (bei Graphic-Benchmarks –> Absturz nach laaaangen 20min Rendern…)SuperPi1M: 5min33.188s (!) (ich dachte erst ich hab mich verklickt – 32M statt 1M – aber es stimmt wirklich so)Boinc-Benchmark: 393 floating point MIPS; 1508 integer MIPSPreis: momentan ca. 124€EDIT2:Noch ein wichtiger Hinweis zu den Verbrauchsmessungen:Ich bin zufällig über folgendes Bild im Netz gestoplert, bei dem 2 Verbrauchsmesser übereinander gesteckt und somit verglichen wurden –> der untere zeigt 100W der obere 80W.Ich habe alle Messungen mit so einem wie unten steckt gemessen: Brennenstuhl PM 230Eine 60W Glühlampe hat das Ding auch auf 2% genau vermessen…WICHTIG: Aus gegebenem Anlass nochmal für alle, die ein BIOS-Update unter Windows planen:
Thomas said:
Falls Du mit dem Windows-Tool von Intel das BIOS flashst (funktioniert bei mir ohne Probleme): Nicht ungeduldig werden, der Abmeldebildschirm von Windows bleibt mehrere Minuten (scheinbar) ohne erkennbare Funktion – das ist normal. Also Rechner zu diesem Zeitpunkt NICHT ausschalten, es wird geflasht!Hab hier noch ein Review gefunden:http://www.silentpcreview.com/article780-page3.html–> max. 31W (D201GLY2T + 2,5″-HDD, 80+_220W-NT)Wahrscheinlich ist mein Messgerät einfach nur Mist!!!PPS: Diese PicoPSU-90 dürfte ideal für die D201GLY(2)-Reihe sein: incl. 12V-P4-Stecker, 1x 4-pin-Molex (z.B. für DVD-LW) und 1x SATA-Stromanschluß._______________________________________________________________________________________EDIT: Verbrauchsmessungen an D201GLY(2) INCL. ‘Bleistiftmod’ gemessen mit ELV EM600[SIZE=”3″]D201GLY; 1,08VVCore[/SIZE]; 2GB Aeneon DDR2-800; 2GB CF; WinXP Pro, 145W Netzteil (aus Pentium II):AUS: 3WIDLE: 28WLAST: 32WMorex-DC/DC-Wandler + 40W Pollin-12V-Netzteil (Best.Nr. 350 630) (Energy efficiency Level 3)AUS: [B]2WIDLE: 24WLAST: 29W[SIZE=”3″]D201GLY2; 1,20VVCore [/SIZE](weniger ist nicht stabil); 2GB Aeneon DDR2-800; 2GB CF; WinXP Pro145W Netzteil (aus Pentium II):AUS: 3WIDLE: 30WLAST: 36WMorex-DC/DC-Wandler + 40W Pollin-12V-Netzteil (Best.Nr. 350 630) (Energy efficiency Level 3)AUS: [B]3WIDLE: 26WLAST: 33W______________________________________________________________________Hätte ich gleich auf ‘ULV’ gehört und mir ein anständiges Messgerät gekauft, hätte ich mir eine Menge Messerei gespart…:(
-
7. November 2007 um 11:11 Uhr #711202MalkavienTeilnehmer
Auch wenn ich nicht viel vom Celeron halte bin ich doch überrascht wie hoch der Verbrauch ist:(
-
7. November 2007 um 12:11 Uhr #711207NeptunModerator
guter Erfahrungsbericht !
Danke für die Infos .. Einsteiger werden bestimmt sich freuen, einen Vergleich der beiden Boards zu haben
-
11. November 2007 um 20:11 Uhr #711949TobSnyderTeilnehmer
Ich finde deinen Kurztest recht gut Thomas!
Mittlerweile gibt es auch auf MiniTechNet einen Review, in dem genau auch dsa von dir beschriebene bestätigt wird: viel zu hohe Temperaturen und ein leider recht hoher Stromverbrauch.
Ich persönlich bin trotzdem der Meinung, dass es ein enorm interessantes Mainboard ist, da der Preis einfach verdammt günstig ist 🙂
Da die Leistung des Prozessors generell auf dem Niveau von VIA CPUs oder darüber liegt, gibt es wieder ein paar Gründe weniger, zu den meist mind. 100€ teureren VIA Boards zu greifen – sofern die höhere Energieaufnahme und die hohe CPU Temperatur etwas vernachlässigbar sind…
Achso ich hätt es fast vergessen, Link zum aktuellem Review:
http://www.minitechnet.de/intel_d201gly2_1.htmlViele Grüße!
-
12. November 2007 um 9:11 Uhr #712030ThomasTeilnehmer
Prinzipiell müsste Intel doch durch ein BIOS-Update die VCore noch absenken können (mit geringerer Leistungsaufnahme und geringerer Temperatur als Folge), oder irre ich da?
Der 1,2 GHz-Celeron braucht doch keine 1,3V! 👿
MfG
Thomas. -
12. November 2007 um 17:11 Uhr #712092braeterTeilnehmer
Mich soll n kreischender Blitz niederstrecken oder n Trabbi anfahren wenns wo steht und ich es überlas.
Welches OS?
Bei Win XP könntest es mal mit Crystal CPUID versuchen. Die Celeron hat zwar kein Speedstep, aber die Spannung lässt sich mit dem Tool evtl unter die Biosvorgaben runterschrauben.
Systool wird ein solches Board wohl nicht unterstützen.Sehr schöner Bericht.
Auch bei der negativen Wärmeentwicklung, welche aber nichts heissen muss da du am offenen Herzen Operiert hast und der Luftzug vom vorgesehenen Case / Lüfter fehlt, is es brauchbar für zb nen Car-PC.Intel hat hin und wieder mal Probs die Temp wegzubringen und haut dann kurzerhand nen neuen Standard raus, aber so kaputt sind die auch nicht das Sie Hardware für Länder in denen 40° die regel sind entwickeln, wo sie gleich bei draufgehen würde.
-
12. November 2007 um 18:11 Uhr #712099TitanTeilnehmer
also ma soweit wie ich das verstanden hab aus dem posts hier is man der ansich das die rechner allesammt zuviel leistung fressen und dazu zu wehnig leistung ausgeben aufm monitor ?das problem ist nicht das die hersteller solch eine hardware herstellen können sondern es ist an der kaufsucht des kunden ob er lieber billigere langsamere hardware haben will die dann auch gleich noch nebenbei strom am sparen ist oder ob lieber die highend hardware inen tower kommt wo sich jeder dann einen drauf runter holt wenner die benchmarkpunkte dann in ner lise veröffentlichen kann wo er sieht dasser dann an erster stelle steht und dann auf kosten des stromhungers.also mal ehrlich wer nen leistungsfähigen rechner haben will muss dann auch den stromhunger in kauf nehmen und wenn man dem aus dem weg gehn will muss man eben hardware nutzen die nich so leistungsfähig is aber demzufolge eben auch nich so gierig nach strom.wie schon dargelegt liegt es im INTERESSE des kunden was für hardware hergestellt wird.wenn es sich gut verkaufen läss dann wirds hergestellt und das nennt man marktwirtschaft.
-
12. November 2007 um 19:11 Uhr #712117ThomasTeilnehmer
braeter;262899 said:
Mich soll n kreischender Blitz niederstrecken oder n Trabbi anfahren wenns wo steht und ich es überlas.Welches OS?
Klar steht das drin:
Hier einige Benchmarkwerte (OS jeweils Windows XP Pro + SP2):
:+ 8-[
Auch bei der negativen Wärmeentwicklung, welche aber nichts heissen muss da du am offenen Herzen Operiert hast und der Luftzug vom vorgesehenen Case / Lüfter fehlt, is es brauchbar für zb nen Car-PC.
In dem von TobSnyder verlinkten Test wurden ~ 100°C CPU-Temeratur erreicht (Board in ein Case eingebaut). 🙄
@Titan: Wenn ich Dich richtig verstehe: Das Interesse seitens der Kunden nach stromsparenden Rechnern ist (meiner Meinung nach) schon vorhanden – gerade bei dem Umwelt-/Klima-Hype momentan.Mein Unverständnis zielt eher auf die schlechte Umsetzung in den oben vorgestellen Boards. Wenn der Celeron mit 2,6GHz takten würde, fände ich eine Kernspannung von 1,3V angemessen (wie halt die aktuellen Intel-CPU’s mit Core-Technologie ja auch haben).
ABER: Bei lediglich 1,2GHz Taktfrequenz (was meiner Meinung nach für die Intention Office-Rechner vollkommen ausreichend ist), braucht es nicht die 1,3V. Hätte Intel im BIOS ~1,0V eingestellt, wäre der Verbrauch deutlich geringer und am CPU-Kühler würde man sich keine Brandblasen holen. Das eine aktuelle CPU bei diesen Spannungen stabil laufen würde, halte ich für unbestritten (habe hier einen C2D E4300@1,0V@1,8GHz laufen).MfG
Thomas. -
12. November 2007 um 19:11 Uhr #712124braeterTeilnehmer
Thomas;262924 said:
braeter;262899 said:
Mich soll n kreischender Blitz niederstrecken oder n Trabbi anfahren wenns wo steht und ich es überlas.Welches OS?
Klar steht das drin:
Hier einige Benchmarkwerte (OS jeweils Windows XP Pro + SP2):
:+ 8-[
Zefix zefix
braeter said:
Auch bei der negativen Wärmeentwicklung, welche aber nichts heissen muss da du am offenen Herzen Operiert hast und der Luftzug vom vorgesehenen Case / Lüfter fehlt, is es brauchbar für zb nen Car-PC.Thomas said:
In dem von TobSnyder verlinkten Test wurden ~ 100°C CPU-Temeratur erreicht (Board in ein Case eingebaut). 🙄Mag ich nicht glauben. Sicher ist der Kühler etwas klein, eher für ne NB gedacht, aber selbst meine Intel T2xxx laufen Passiv @ Default mit den Boxed (Aopen) mit dem Luftstrom im Case gut unter 100°. 85 is das max was ich mal zambekommen habe.
Jetzt würde mich das Case interessieren welches Intel sich für vorgestellt hat und wo / wie der Tester die Temps ausgelesen hat und wo die sensoren sind. -
22. November 2007 um 1:11 Uhr #713941MistbockTeilnehmer
@ Schöner Test!
Ich denke wer sich einen günstigen Car-PC zusammen basteln möchte ist mit der Essential Serie gut bedient, da es dabei eh nur um die Ausmaße geht. FÜr mich ist das Ergebnis aber ernüchternd. Ich hatte mit dem Gedanken gespielt, mir so ein Teil für einen HTPC zu kaufen. Wenn ich aber dass alles so lese, dann erscheint es mir weitaus sinnvoller sich ein günsitges mATX Board mit einem Celeron S 430 zu kaufen. Das alles fällt dann zwar etwas größer aus, aber man hat weitaus mehr Spielraum sowohl im Bereich des Übertaktens/Undervolten als auch im Erweitern des Systems. Preislich liegt man dann vielleicht 10 – 20 Euro höher.
Schade eigentlich. -
22. November 2007 um 9:11 Uhr #713950ThomasTeilnehmer
Mistbock;264908 said:
Ich denke […] Preislich liegt man dann vielleicht 10 – 20 Euro höher.Schade eigentlich.Ja, genau. Ich selbst hoffe ja noch, dass Intel ein Bios-Update zur Verfügung stellt, mit weniger Spannung an CPU (und NB).Hab gestern einen E2140 bei 1,6GHz mit 0,9V mit DualPrime stabil betrieben. –> kann ja nicht sein, dass ein Celeron-SingleCore bei 1,2GHz ganze 1,3V VCore benötigt (btw: der E2140 ist ein DualCore). : /MfGThomas.
-
22. November 2007 um 12:11 Uhr #713955k1lTeilnehmer
Titan;262906 said:
also ma soweit wie ich das verstanden hab aus dem posts hier is man der ansich das die rechner allesammt zuviel leistung fressen und dazu zu wehnig leistung ausgeben aufm monitor ?das problem ist nicht das die hersteller solch eine hardware herstellen können sondern es ist an der kaufsucht des kunden ob er lieber billigere langsamere hardware haben will die dann auch gleich noch nebenbei strom am sparen ist oder ob lieber die highend hardware inen tower kommt wo sich jeder dann einen drauf runter holt wenner die benchmarkpunkte dann in ner lise veröffentlichen kann wo er sieht dasser dann an erster stelle steht und dann auf kosten des stromhungers.
also mal ehrlich wer nen leistungsfähigen rechner haben will muss dann auch den stromhunger in kauf nehmen und wenn man dem aus dem weg gehn will muss man eben hardware nutzen die nich so leistungsfähig is aber demzufolge eben auch nich so gierig nach strom.
wie schon dargelegt liegt es im INTERESSE des kunden was für hardware hergestellt wird.
wenn es sich gut verkaufen läss dann wirds hergestellt und das nennt man marktwirtschaft.Also für einen Stromsparrechner, welcher mit Solarenergie gespeist werden soll, sind die Werte miserabel.
Es geht nicht darum das alle Papas-Söhne ihr Erspartes(oder das ihrer Eltern) für den super-duper-hyper 20core_1000Watt TDP raushauen um das neuste Game in der höchsten Auflösung mit 999Fps zocken können. 😡
Nur ich kann nicht den StromsparRechner ankündigen und dann ein Teil präsentieren, welches wenig Leistung liefert und dann aber viel Leistung verbraucht. (relativ gesehen) Zumal man es mit Standart Desktophardware und einfach schon einer Einstellung im BIOS (z.B.) selber besser hinbekommt.
Es sieht eher so aus als wenn man das Interesse daran verloren hätte auf dem halben Weg. (Zumal der Vcore ja nach eine Verbesserung schreit)
Und glaub mir: wenn man erstmal die Stromrechnung für den Super-Duper-Rechner selber zahlen muss und die Stromkonzerne weiterhin kräftig erhöhen ändert sich der Anspruch der gesamten Konsumenten
-
25. November 2007 um 14:11 Uhr #714384ThomasTeilnehmer
k1l;264923 said:
[Es sieht eher so aus als wenn man das Interesse daran verloren hätte auf dem halben Weg. (Zumal der Vcore ja nach eine Verbesserung schreit)
Auch das neueste BIOS-Update (134; “Fixed issue where certain memory modules caused instability”) brachte verbrauchstechnisch (VCOre) keinerlei Veränderung, schade.
Aber die Hoffnung (auf ein BIOS-Update auf 0,8V< VCore<<1,3V) stirbt zuletzt. MfG Thomas. PS: Lustig finde ich, dass INtel das BIOS-Update als "OS-independent" beschreibt: Man braucht entweder "Windows Vista* Starter, 32-bit version, Windows* XP Home Edition, Windows* XP Professional oder Windows* XP Starter Edition". :D _______________________________________________________________________________ EDIT: Vergleich: Intel Pentium DualCore-Plattform – E2140 (DualCore, 1,6 Ghz) auf 0,9V undervolted, Standardtakt – Foxconn G33M (Chipsatz-, PCI-e-Spannungen auf Minimum) – 2x 1GB DDRII-800 (Aeneon, @800MHz-5-5-5-18@1,6V untervoltet) – 1x 80GB SATA-II-HDD (3,5“, Samsung) – 110W Netzteil (max. 145W für 10sec) ASTEC (Pollin.de) ==> 45W Idle; 65W Last (DualPrime)
Ergo: Ein Intel-Dualcore-System verbraucht im Idle ~genausoviel und im Last-Zustand etwa 10W mehr als das D201GLY2-System (mit gleichem Netzteil). 🙁
Das kann einfach nicht sein!!! 1,3V VCore für 1,2GHz Celeron…:evil:
@Intel: Bitte, bitte 0,5V weniger, mehr will ich doch gar nicht. [-o< MfG Thomas.
-
3. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #715882littledevilTeilnehmer
Thomas;265424 said:
Ergo: Ein Intel-Dualcore-System verbraucht im Idle ~genausoviel und im Last-Zustand etwa 10W mehr als das D201GLY2-System (mit gleichem Netzteil). :(Das kann einfach nicht sein!!! 1,3V VCore für 1,2GHz Celeron…:evil:@Intel: Bitte, bitte 0,5V weniger, mehr will ich doch gar nicht. [-oJa, das ist echt schade. Da man per Software scheinabr nicht an den Vcore komtm, ist meien Frage, ob man die Hardware i-wie ändern kann. Wie würde sich z.B. ein entzteil auswirken, was wendiger spnnung auf 3,3v liefert? ODer muss man gleich löten?
-
3. Dezember 2007 um 14:12 Uhr #715903davidzoTeilnehmer
wie siehts mit linuxunterstützung aus, bei der hardware? ist die sis grafik da zu gebrauchen für die 2d aufgaben oder würde sie gar mit compiz funktionieren? (die 6150 bewältigt das ohne probs)
also basis für einen diskless FAT-Client (eventuell geclustert für massive multithreading) wären die Dinger nämlich sehr interessant. Einfach 2GB ram rein und man hat einen ergonomischen Arbeitsplatz für unter 150€
-
3. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #715927ThomasTeilnehmer
davidzo;267026 said:
wie siehts mit linuxunterstützung aus, bei der hardware? ist die sis grafik da zu gebrauchen für die 2d aufgaben oder würde sie gar mit compiz funktionieren? (die 6150 bewältigt das ohne probs)Hab gestern mal OpenSuse 10.3 aufgespielt. Ging soweit ohne Probleme.
Aber: Nach dem Startbildschirm ist die Grafikausgabe fehlerhaft. Das Problem (und deren Lösung: in irgendeiner Datei auf vesa__… umstellen) ist bekannt, ich muss nur die Seite wiederfinden, auf der ich davon gelesen habe.Zwecks Mumpiz – äh, compiz (das ist wohl der 3D-Desktop), werd ich dann mal testen.
In WIn XP ging die HD-Auflösung 720p ohne Ruckler (ca. 80% CPU-Last), 1080i hat geruckelt.
davidzo;267026 said:
also basis für einen diskless FAT-Client (eventuell geclustert für massive multithreading) wären die Dinger nämlich sehr interessant. Einfach 2GB ram rein und man hat einen ergonomischen Arbeitsplatz für unter 150€Laut Intel-Datenblatt unterstützt die Hardware max. 1GB – ich habe aber schon Berichte geglesen, in denen die Leute 2GB RAM’s ohne Probleme am Laufen hatten.
Ja, das ist echt schade. Da man per Software scheinabr nicht an den Vcore komtm, ist meien Frage, ob man die Hardware i-wie ändern kann.
Wie würde sich z.B. ein entzteil auswirken, was wendiger spnnung auf 3,3v liefert? ODer muss man gleich löten?Meines Wissens wird die VCore (seit PIV-Zeiten) aus der 12V-Schiene generiert, oder?
MfG
Thomas -
3. Dezember 2007 um 16:12 Uhr #715950littledevilTeilnehmer
Thomas;267051 said:
Meines Wissens wird die VCore (seit PIV-Zeiten) aus der 12V-Schiene generiert, oder?MfG
Thomashey Thomas,
12v schiene wäre doch supi oder braucht i-was anderes auf dem baord noch 12v? Dann könnte man doch statt 12v z.b. 9v reinschicken das wäre dann etwa 1V vcore, wenn das überhaupt geht und stabil läuft…
Gruß
Tino -
3. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #715980mortifiedpinguinTeilnehmer
Warum sagst du das nicht gleich.:D Hier ist das andere Board ohne Lüfterhttp://www.epiacenter.de/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=235&page=12Bei dem sind es sogar noch 3 Watt mehr im Idle.
-
3. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #715969mortifiedpinguinTeilnehmer
Hab dieses Review gefunden. Dort sieht man auch schön was ein anderes Netzteil ausmachen kann.
http://www.epiacenter.de/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=235&page=12:-k
-
3. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #715973littledevilTeilnehmer
mortifiedpinguin;267097 said:
Hab dieses Review gefunden. Dort sieht man auch schön was ein anderes Netzteil ausmachen kann.
http://www.epiacenter.de/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=235&page=12:-k
Die zahlen lesen scih schon wesentlich besser :d: Wenn das für das 2er ähnlich sit, wäre der vcore wohl auch noch zu verschmerzen. Aber mit 1v vcore wärs der hammer…
-
4. Dezember 2007 um 1:12 Uhr #716102dresTeilnehmer
also, da die cpu ja verlötet ist, bleiben ja nicht allzu viele möglichkeiten offen, (obwohl, als proof-of-concept, könnte man ja aus nem defekten board nen passenden sockel rauslöten, den celeron weg schmeißen und dafür nen pentium m oder für nen zwanni oder weniger bei egay besorgen und dann alles zusammenbaun :D)Volt-Modder, wo bleibt ihr??ne, im ernst, ich sehe da noch folgende möglichkeiten:(das mitm weniger spannung reingeben halte ich für nen unsinn)da der fsb 133mhz beträgt, könnte es nen 100mhz mod dafür geben;meistens paar pins überbrücken. (ich gehe dabei, jedenfalls, von meiner bisherigen erfahfung mit intel und amd cpus aus )was den voltmod angeht, so müsste es auch bereits einige mit dem gleichen voltage-regulator geben – könnte man also abgucken oder schlimmstenfalls im datenblatt nachlesen 😉
-
4. Dezember 2007 um 8:12 Uhr #716122littledevilTeilnehmer
dres;267238 said:
…
da der fsb 133mhz beträgt, könnte es nen 100mhz mod dafür geben;
meistens paar pins überbrücken. (ich gehe dabei, jedenfalls, von meiner bisherigen erfahfung mit intel und amd cpus aus )was den voltmod angeht, so müsste es auch bereits einige mit dem gleichen
voltage-regulator geben – könnte man also abgucken oder schlimmstenfalls im datenblatt nachlesen 😉Den FSB würde ich ungern drücken. 1200 MHz sollten es schon sein, aber bei weniger vcore. Mein Schleppi läuft mit nem 1,5er Pentium M bei 1200 mit 0.97V.
Bei 600 sinds nur 0,76V -
4. Dezember 2007 um 9:12 Uhr #716128littledevilTeilnehmer
Hatte mich gerade druchgerungen das Baord einfach mal auszutesten. Schein aber kaum verfügbar zu sein…. 🙁
-
4. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #716212ThomasTeilnehmer
littledevil;267264 said:
Hatte mich gerade druchgerungen das Baord einfach mal auszutesten. Schein aber kaum verfügbar zu sein…. 🙁Bleibt also nur noch diese Quelle, zur Zeit.EDIT: Hier gibt’s das Teil auf Lager.@Linux: Nach Umstellen von “SIS” auf “VESA” in der xorg.conf (/etc/X11/) ist die Bilschirmausgabe auf meinem 22″-WS-TFT nun ok. Soll heißen: OpenSuse 10.3 läuft soweit.Ich hab mal ein bisschen mit dem BIOS rumgemacht.Es gibt so ein Tool von Intel, bei dem man z.B. das Intel_LOGO-POST-Boot-Bild gegen ein anderes tauschen kann.In diesem Tool kann man auch BIOS-Optionen sperren und/oder (feste) Vorgaben auswählen (damit keiner mehr was verfuschen kann).Dort sind sogar Optionen wie Multiplikator, EIST, HT usw. Leider finde ich keine (versteckte) Einstellung bezüglich der VCore.Das Flashen mit so modifizierten BIOSEN (z.B: Multiplikator auf 5) funktioniert, das Boot-Logo hab ich nun gegen ein schickeres 🙂 eingetauscht.ABER: Jegliche Einstellungen bezüglich Multi, EIST haben Null Effekt. 😥 (Intel hat bei dieser CPU hardwaremäßig EIST deaktiviert – warum, weiß nur Intel)Screenshots:http://pic.leech.it/images/e2b6e4intelinteg.pnghttp://pic.leech.it/images/1be7dintelinteg.pnghttp://pic.leech.it/images/ea40eintelinteg.pnghttp://pic.leech.it/images/e03df1intelinteg.pngMfGThomas.PS: Das Logo-Bild (.bmp oder .jpg) darf nur max. 27kbyte und max. 1024*768 groß sein.
-
6. Dezember 2007 um 8:12 Uhr #716648littledevilTeilnehmer
Thomas;267353 said:
ABER: Jegliche Einstellungen bezüglich Multi, EIST haben Null Effekt. 😥 (Intel hat bei dieser CPU hardwaremäßig EIST deaktiviert – warum, weiß nurSchade, das man da nicht ran kommt. HAst Du zufällig ein 2GB Modul zum etsten, ob es auch mit 2Gb geht?
-
6. Dezember 2007 um 10:12 Uhr #716662ThomasTeilnehmer
littledevil;267827 said:
Schade, das man da nicht ran kommt. HAst Du zufällig ein 2GB Modul zum etsten, ob es auch mit 2Gb geht?Nein, hab ich nicht.
Es gibt aber Berichte mit ausreichend Erfahrung mit 2GB-Ram-Modulen, so dass man sagen kann: 2GB geht!MfG
Thomas. -
6. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #716682littledevilTeilnehmer
Thomas;267841 said:
littledevil;267827 said:
Schade, das man da nicht ran kommt. HAst Du zufällig ein 2GB Modul zum etsten, ob es auch mit 2Gb geht?Nein, hab ich nicht.
Es gibt aber Berichte mit ausreichend Erfahrung mit 2GB-Ram-Modulen, so dass man sagen kann: 2GB geht!MfG
Thomas.hey thomas,
das hört sich gut an. Welche berichte meinst Du? Spezielle module?
-
6. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #716710MalkavienTeilnehmer
Den FSB würde ich ungern drücken. 1200 MHz sollten es schon sein, aber bei weniger vcore. Mein Schleppi läuft mit nem 1,5er Pentium M bei 1200 mit 0.97V.
Bei 600 sinds nur 0,76VIch krieg meinen Dothan bei 800Mhz auf 0,700V, weiter runter gehts leiden nicht:twisted:
-
6. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #716765littledevilTeilnehmer
Thomas;267944 said:
Suchmaschinen machen das Leben leichter 😉Thomas’e auch 🙂 =D>
Danke für die Links. Werd jetzt erstmal meinen p4 verscherbeln und dann mal schaun. KW51 soll weider ne Lieferung kommen. Mit 2GB wärs als “office PC” einsetzbar. Mit1gb komme ich nicht hin. Firefox hat öfter schon 600 MB 😀 -
6. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #716758
-
6. Dezember 2007 um 21:12 Uhr #716793dresTeilnehmer
Die P4s soll man nicht verscherbeln, sondern zerstören, damit mit denen niemand mehr ‘sündigen’ kann ^^.
-
6. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #716813littledevilTeilnehmer
dres;267980 said:
Die P4s soll man nicht verscherbeln, sondern zerstören,
damit mit denen niemand mehr ‘sündigen’ kann ^^.Wenn mir ein paar Greenpeace aktivisten 50 EUR für die Cpu und das Baord geben überlasse ich denen gern die anchgerechte entsorgung…:d::D:cool:
-
21. Dezember 2007 um 20:12 Uhr #719910chris77Teilnehmer
so, hab auch mal zugeschlagen… bei den preisen konnte ich nicht nein sagen
habe noch einen heruntergeregelten 80mm fan befestigt… unhörbar und bei vollast max 35 grad, zu 100grad ohne fan.
jetzt fehlt nurnoch ein voltmod oder modbios, damit man etwas overclocken bzw. underclocken 😉 kann.
grüße
chris -
22. Dezember 2007 um 0:12 Uhr #719950littledevilTeilnehmer
chris77;271355 said:
so, hab auch mal zugeschlagen… bei den preisen konnte ich nicht nein sagen
…wo hast Du zugeschlagen? Ist ja immer noch nicht flächendeckend lieferbar…
-
22. Dezember 2007 um 8:12 Uhr #719968chris77Teilnehmer
habe bei drivecity bestellt ( http://geizhals.at/deutschland/a293200.html ) für 53 euro geordert… wurde auch ratzfatz gelierfert.
grüße
chris -
22. Dezember 2007 um 11:12 Uhr #719987chris77Teilnehmer
habe auf dieser indonesischen (?) seite einen testbericht des D201GLY2 gefunden, der scheinbar auf etwas overclocked wurde. der multiplier wurde von 9x auf 10x erhöht, ergibt somit 1333mhz.
http://www.obengware.com/telaah/inteld201gly21.htm
hat jemand einen plan wie die das gemacht haben bzw. kann jemand indonesisch 😉 😀
grüße
chris -
22. Dezember 2007 um 13:12 Uhr #720011littledevilTeilnehmer
chris77;271444 said:
habe auf dieser indonesischen (?) seite einen testbericht des D201GLY2 gefunden, der scheinbar auf etwas overclocked wurde. der multiplier wurde von 9x auf 10x erhöht, ergibt somit 1333mhz.
hat jemand einen plan wie die das gemacht haben bzw. kann jemand indonesischSupi, habs mir auch grad bestellt. Mein indonesisch sit grad ein wenig engerostet : /:lol::roll::x:cool:
undervolten und oder overclocken würd mich wahnsinnig interessieren.welche und weiviel speicher hast Du im einsatz?
-
22. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #720041littledevilTeilnehmer
chris77;271492 said:
hab einen ddr2/800 von mdt verbaut. funzt 1a, obwohl eigentlich nur bis ddr2/667 supportet.schön zu hören. 1gb oder 2gb?
-
22. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #720034chris77Teilnehmer
hab einen ddr2/800 von mdt verbaut. funzt 1a, obwohl eigentlich nur bis ddr2/667 supportet.
grüße
chris -
22. Dezember 2007 um 17:12 Uhr #720068chris77Teilnehmer
vorerst 1gb
-
23. Dezember 2007 um 23:12 Uhr #720322
-
24. Dezember 2007 um 10:12 Uhr #720419ThomasTeilnehmer
RDRAM RAMBUS;271889 said:
wenn die es mit lüfter verkaufen – machen die auch kein Bios @ 1,0VCore mehr…Das fürchte ich auch…:roll:
RDRAM RAMBUS;271889 said:
ich bastle gerade an einem Mod für das Teil —> LinkSehr schön.
RDRAM RAMBUS;271889 said:
Hat einer mal Bilder von den kleinen Chip´s auf dem Board – einer davon steuert die VCore und dann geht der Mod@ 0,880VIch hab das Board hier, nur keine gescheite Kamera zum Bilder machen. : /
MfG
Thomas.EDIT: Ich hab alle Hebel in Bewegung gesetzt und eine 8 MPixel-Spiegelreflex-Kamera organisiert (und das am heiligen Abend) und mit Makro fotographiert. 😎 Ich hoffe man kann das wichtige erkennen. Musste aber die Bilder komprimieren (weil max. 2MB Uploadgröße).
http://pic.leech.it/images/b264pict2882.jpg
http://pic.leech.it/images/da05pict2883.jpg
http://pic.leech.it/images/5eddpict2888.jpg
http://pic.leech.it/images/6bba8pict2889.jpg
http://pic.leech.it/images/e09dcpict2890.jpg
http://pic.leech.it/images/15bcpict2891.jpg
http://pic.leech.it/images/7780dpict2892.jpg
http://pic.leech.it/images/8aa67pict2893.jpgPS: Das Uploaden hat eine halbe Ewigkeit gedauert (–> nur 100kBit/s Upload).
MfG
Thomas.EDIT2: Verdammt, zu spät. 😉
-
24. Dezember 2007 um 10:12 Uhr #720415-ElektroMOD-Teilnehmer
wenn die es mit lüfter verkaufen – machen die auch kein Bios @ 1,0VCore mehr…
ich bastle gerade an einem Mod für das Teil —> Link
Hat einer mal Bilder von den kleinen Chip´s auf dem Board – einer davon steuert die VCore und dann geht der Mod@ 0,880V
-
24. Dezember 2007 um 11:12 Uhr #720424chris77Teilnehmer
so,
ich habe noch einige hochauflösende pics gemacht, einige sind etwas besser gelungen, einige weniger. is leider auch nur ne minicam. ich hoffe du kannst damit was anfangen. wenn du eine stelle nochmals abgelichtet haben möchtest, gib bescheid… ich versuch mein bestes 😉
http://www.arcadex.de/intel6.jpg
http://www.arcadex.de/intel7.jpg
http://www.arcadex.de/intel8.jpg
http://www.arcadex.de/intel9.jpg
http://www.arcadex.de/intel10.jpg
http://www.arcadex.de/intel11.jpg
http://www.arcadex.de/intel12.jpg
http://www.arcadex.de/intel13.jpg
http://www.arcadex.de/intel14.jpg
http://www.arcadex.de/intel15.jpg
http://www.arcadex.de/intel16.jpg
http://www.arcadex.de/intel17.jpg
http://www.arcadex.de/intel18.jpghttp://www.arcadex.de/big.jpg
http://www.arcadex.de/big2.jpg
http://www.arcadex.de/big3.jpg
http://www.arcadex.de/big4.jpg
http://www.arcadex.de/big5.jpggrüße und frohes fest,
chris
-
24. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #720444chris77Teilnehmer
ich hab nur ein board, das D201GLY2.
hier nochmal 2 detailaufnahmen des ics-chips:
http://www.arcadex.de/ics-big.jpg
http://www.arcadex.de/ics2-big.jpgpassen die aufnahmen?
edit: hier noch die bezeichnung des ics chips:
ICS
7332206
0718
9LPR604AFLFgrüße
chris -
24. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #720435-ElektroMOD-Teilnehmer
also wichtig ist der ICS Chip neben dem ATX Stecker – hast du verschiedene Board´s auf den Bildern sind unterschiedliche Bezeichnungen – schreib mal alle beide auf ich kann es nirgends zu 100% erkennen – oder mach Bilder nur vom ICS Chip
-
24. Dezember 2007 um 13:12 Uhr #720452
-
25. Dezember 2007 um 9:12 Uhr #720646-ElektroMOD-Teilnehmer
auf einem der ersten bilder steht:
ICS
7403175
0719
9LPR604AFLFwar das auch das Intel D201GLY2?
hat einer Datenblätter gefunden zu den beiden?
ICS
7332206
0718
9LPR604AFLF -
25. Dezember 2007 um 11:12 Uhr #720665ThomasTeilnehmer
-ElektroMOD-;272143 said:
auf einem der ersten bilder steht:ICS
7403175
0719
9LPR604AFLFwar das auch das Intel D201GLY2?
Ja, ist auch ein D201GLY2. Muss wohl eines der ersten gewesen sein, da ich es (vor einigen Monaten) beim ersten Händler der damals das Teil hatte gekauft hab.
hat einer Datenblätter gefunden zu den beiden?
Leider nein. Nur halt die Dokumentationen auf der INtel-Seite zu den Boards.
MfG
Thomas. -
25. Dezember 2007 um 14:12 Uhr #720702-ElektroMOD-Teilnehmer
also wir brauchen das datasheet zum ICS 9LPR604AFLF – Hersteller-Webseite aber da ist es noch nicht aufgeführt…… Intel macht da bestimmt Druck das die das Geheim halten… sonnst wäre das Board nicht so billig wenn die Teile von der Stange nehmen…
–edit–
Der Chip der bei der suche rauskommt ist ein verwandter könnte sogar pinkompatibel sein
Linkwenn es so ist kann er:
FSB MHz des Celerons
100 900MHz 0,850V
133 1200MHz 0,850~0,950V
166 1500MHz 1,00V~1,10V
200 1800MHz 1,15V~1,30V
266 2400MHz geht bestimmt mit 1,30V
333 3000MHz könnte gehen mit 1,30V~1,40V
400 3600MHz ?? Glück @ 1,50V ??alles ohne Gewähr 🙂
-
28. Dezember 2007 um 23:12 Uhr #721548littledevilTeilnehmer
Habe mein board kurz ausprobiert. Das bios ist ganz schön lahm, aber sonst ganz witzig bis auf die temps.Falls das aldi messgerät nicht spinnt, habe ic ganze 2 watt mehrverbrauch bei 70 GRad gegenüber 35 GRad. Alles im bios gemessen.Hatte die idee statt 12v einfach 9v in den p4 stecker zu schicken, um den vcore um die 33 % zu senken = 1,0V vcore. Funzt sogar bei 9v (zumindest bios), aber vcore ist konstant laut hw-monitor. Stromverbrauch ist nicht gesunkenSchade.:x: /Bleibt nur die hoffung das elektromod eine lösung findet!Ja, das mit dem Lüfter in der neuen Version hat diese hoffnung wohl zerstört…
-
29. Dezember 2007 um 9:12 Uhr #721602ulvTeilnehmer
littledevil;273128 said:
Hatte die idee statt 12v einfach 9v in den p4 stecker zu schicken, um den vcore um die 33 % zu senken = 1,0V vcore. Funzt sogar bei 9v (zumindest bios)
, aber vcore ist konstant laut hw-monitor. Stromverbrauch ist nicht gesunkenDas hätte ich dir vorher sagen können. Dem Wandler ist es fast egal mit welcher Spannung du ihn fütterst. Das ist übrigens bei allen Schaltnetzteilen so.
Da helfen nur Software-Tools oder löten. -
29. Dezember 2007 um 13:12 Uhr #721658iManTeilnehmer
Thomas;267841 said:
littledevil;267827 said:
Schade, das man da nicht ran kommt. HAst Du zufällig ein 2GB Modul zum etsten, ob es auch mit 2Gb geht?Nein, hab ich nicht.
Es gibt aber Berichte mit ausreichend Erfahrung mit 2GB-Ram-Modulen, so dass man sagen kann: 2GB geht!Ich habe auch einige dieser “Berichte” gelesen. Wenn man aber nachfragt welche 2GByte-Module das gewesen sei sollen sind bekommt man nie eine Antwort. Insoweit stufe ich diese “Berichte” als nicht besonders vertrauenswürdig ein und ich weiß nicht ob die 2 GByte wirklich funktionieren.
Also: Hat es schon jemand selber mit einem 2GByte-Modul getestet und wenn ja von welchem Hersteller (nicht dem Hörensagen des bestens Kumpels seines Vaters dessen Nichte dritten Grades deren Freund … vertrauen)?
Weiterhin würde mich mal interessieren ob auf dem Board Riser-Cards funktionieren. Ich brauche Platz für 2 PCI-Karten.
-
4. Januar 2008 um 16:01 Uhr #723095littledevilTeilnehmer
iMan;273250 said:
Ich habe auch einige dieser “Berichte” gelesen. Wenn man aber nachfragt welche 2GByte-Module das gewesen sei sollen sind bekommt man nie eine Antwort. Insoweit stufe ich diese “Berichte” als nicht besonders vertrauenswürdig ein und ich weiß nicht ob die 2 GByte wirklich funktionieren.Ja, äußerst fragwürdig. Werd erst mal ein 512er benutzen. Habe keine alternative verwendungsmöglichkeit für ein 2gb modul und rücknahme wird sicher schwierig.
Werde für mein Board am We XP installieren. Fürs erste habe ich ein passendes Preiswertes netzteil gefunden. Ist ein 135W Netzteil aus nem alten P2-400- liegt ohne platte bei 40Watt (zum Vergleich 300W Enermax 55W) Die Frage ist, ob ein pico noch so viel spart…
Kühlung erfolt mit einem 120er pabst@5V schwebend über dem board mit pappluftkanal zur gehäuselüfteröffnung (keiner verbaut). Im bios pendelt sich die CPU bei 50° ein und steigt nicht ewig an.
-
4. Januar 2008 um 22:01 Uhr #723176ThomasTeilnehmer
iMan;273250 said:
Ich habe auch einige dieser “Berichte” gelesen. Wenn man aber nachfragt welche 2GByte-Module das gewesen sei sollen sind bekommt man nie eine Antwort. Insoweit stufe ich diese “Berichte” als nicht besonders vertrauenswürdig ein und ich weiß nicht ob die 2 GByte wirklich funktionieren.Tja, wer kauft also jetzt ein 2GB Modul?? :)Ich bin ja schon einige Zeit am Überlegen, aber eigentlich brauch ich es nicht…1GB-Module (z.B. Anenon-DDRII-800) laufen auf dem D201GLY2 jedenfalls ohne Probleme.EDIT: Ok, nach mehrmachem Wunsch habe ich nun ein 2GB DDR2-Modul gekauft. Bericht über Funktion oder Nicht-Funktion im D201GLY und/oder D201GLY2 folgt dann in 8 Tagen.
littledevil;274944 said:
Die Frage ist, ob ein pico noch so viel spart…Das werde ich mal austesten (hab jetzt aber kein externes 12V-NT hier, aber dafür ein WI-Pico mit externem 19V-NT : /).Eins kann ich aber sagen: Picos mit Weitbereichseingang (also die roten Picos) passen NICHT. Die haben “dickere” Spannungswandlerbauteile drauf, so dass diese mit dem ATX-Bracket kollidieren (eine Abhilfe schafffende ATX-Verlängerung habe ich leider nicht hier). Ein 12V-Pico (gelb) passt.
iMan;273250 said:
Weiterhin würde mich mal interessieren ob auf dem Board Riser-Cards funktionieren. Ich brauche Platz für 2 PCI-Karten.Leider hab ich hier nur eine Riserkarte mit drei PCI-Slots, die zur falschen Seite zeigen. Ich hoffe trotzdem die Bilder tragen zur Beantwortung Deiner Frage bei: Auf Bild klicken für großes Bild! Auf Bild klicken für großes Bild! Auf Bild klicken für großes Bild! Auf Bild klicken für großes Bild! MfGThomas.
-
5. Januar 2008 um 9:01 Uhr #723229-ElektroMOD-Teilnehmer
Picos mit Weitbereichseingang (also die roten Picos) passen NICHT. Die haben “dickere” Spannungswandlerbauteile drauf, so dass diese mit dem ATX-Bracket kollidieren.
Da kann man einfach eine ATX Verlängerung nehmen oder die bei vielen netzteilen beigefügten atx20 -> atx24 adapter
-
5. Januar 2008 um 18:01 Uhr #723346littledevilTeilnehmer
Thomas;275037 said:
Ok, nach mehrmachem Wunsch habe ich nun ein 2GB DDR2-Modu gekauft. Bericht über Funktion oder Nicht-Funktion im D201GLY und/oder D201GLY2 folgt dann in 8 Tagen.Noble Aktion! *Dasmeisterkühlerverdienstkreuzüberreich*Bin sehr gespannt. mit 512mb kann man ja nicht arbeiten. :(auf die pico-werte bin ich auch gespannt. sollte ja aufgrund der selben hardwarebasis vergleichbar sein!
-
6. Januar 2008 um 16:01 Uhr #723565iManTeilnehmer
Thomas;275037 said:
iMan;273250 said:
Weiterhin würde mich mal interessieren ob auf dem Board Riser-Cards funktionieren. Ich brauche Platz für 2 PCI-Karten.Leider hab ich hier nur eine Riserkarte mit drei PCI-Slots, die zur falschen Seite zeigen. Ich hoffe trotzdem die Bilder tragen zur Beantwortung Deiner Frage bei:
Nun, das zeigt immerhin dass die Riser-Card mechanisch passt. Das heißt aber noch lange nicht, dass darauf gesteckte PCI-Karten auch wirklich funktionieren! Steck doch mal zwei beliebige Busmaster-fähige PCI-Karten drauf und schau nach, ob beide Karten ordentlich erkannt werden und ob man dann Treiber installieren kann, ohne dass es im Gerätemanager Zoff gibt. Zum Testen kannst du eigentlich zwei beliebige Netzwerkkarten nutzen, die sind im Regelfall Busmaster-fähig.
Hintergrund: Nicht alle Riser-Cards können mit mehreren Karten zeitgleich umgehen bzw. nicht alle Mainboards unterstützen PCI-Slot-Sharing!
-
10. Januar 2008 um 16:01 Uhr #724657mumubearTeilnehmer
Was mich auch interessieren würde ob WakeOnLan funktioniert? Eingetlich selbstverständlich heutzutage aber ich frage sicherheitshalber mal 🙂
Wenn dann noch eine Möglichkeit zum undervolten besteht werd ich mir das Board für meinen Fileserver zulegen.
Allerdings wären zusätzliche SATA ports auch nicht verkehrt… -
10. Januar 2008 um 18:01 Uhr #724678ThomasTeilnehmer
ICH said:
5) PicoPSU (120W) + 12V-NT: Idle: 47W; Last (Prime): 59W –> das hat mich doch etwas überrascht; anscheinend ist mein externes 12V-Steckernetzteil nicht das Gelbe vom Ei. Ohne 3,5“-Samsung-HDD sind’s unter BartPE (per PXE-LAN gebootet) ca. 37W (Idle).Die Vergleichstabelle mit Benchmark-/Stromverbrauchswerte habe ich im Posting #1 aktualisiert.EDIT: Noch ein wichtiger Hinweis zu den Verbrauchsmessungen:Ich bin zufällig über folgendes Bild im Netz gestoplert, bei dem 2 Verbrauchsmesser übereinander gesteckt und somit verglichen wurden –> der untere zeigt 100W der obere 80W.Ich habe alle Messungen mit so einem wie unten steckt gemessen: Brennenstuhl PM 230 @iMAN:Eine PCI-Grafikkarte in der Riserkarte hat funktioniert, die TV-Karte aber scheinbar nicht . :-k
iMAN said:
Nicht alle Riser-Cards können mit mehreren Karten zeitgleich umgehen bzw. nicht alle Mainboards unterstützen PCI-Slot-Sharing!3 LAN-Karten habe ich leider nicht, so dass ich zur PCI-Slot-Sharing-Funktionalität des Boards wohl keine klaren Aussagen machen kann. Sorry.
mumubear said:
Was mich auch interessieren würde ob WakeOnLan funktioniert?Werd ich testen.MfGThomas.PS: Das D201GLY2 hat mittlereweile ein “Zuhause”:Ich weiss, ich muss das Teil nochmal lackieren…
-
11. Januar 2008 um 10:01 Uhr #724805littledevilTeilnehmer
Thomas;276700 said:
ICH said:
5) PicoPSU (120W) + 12V-NT: Idle: 47W; Last (Prime): 59W –> das hat mich doch etwas überrascht; anscheinend ist mein externes 12V-Steckernetzteil nicht das Gelbe vom Ei. Ohne 3,5“-Samsung-HDD sind’s unter BartPE (per PXE-LAN gebootet) ca. 37W (Idle).…2 Verbrauchsmesser übereinander gesteckt und somit verglichen wurden –> der untere zeigt 100W der obere 80W…
Das mit der Pico überascht mich auch. 20W unterschied sind heftig, aber die frage ist, ob das ineineanderstecken nicht irritiert. nacheinander ist aussagekräftiger.Ich hab ein Meßgerät von ALdi (gabs vor ein paar monaten)Meine Werte 5W Standby. 38W windoofs standby,44W idle 53W 100% last inkl. 3,5 7200er platte. Die 19W für die CPU kommen übrigens hin bzw. sind etwas geringer, da ich es ja inkl. des TFT netzteils gemesen habe: 19W und wenn die CPU richtig heiß wurde noch 1-2 Watt mehr. Wie verhält es sich mit den Temps in dem kleinen Gehäuse (sieht schon mal ganz nett aus) Bei mir im gehäuse bei vollast: Board 39°C CPU 57°C HD0 29°CIst das 2GB Modul schon da? (Mit den 512 MB bekomme ne Kriese 🙁 )
-
11. Januar 2008 um 11:01 Uhr #724820ThomasTeilnehmer
littledevil;276841 said:
Ist das 2GB Modul schon da?
Der Internetshop kann das 2GB Modul zur Zeit nicht liefern…: /
MfG
Thomas. -
11. Januar 2008 um 13:01 Uhr #724840littledevilTeilnehmer
Thomas;276856 said:
Der Internetshop kann das 2GB Modul zur Zeit nicht liefern…:Hmm.. schade 🙁 Ich würde es ja probieren, wenn ich das Modul wieder zurück geben kann. Wie sind Eure Erfahrungen damit?
-
12. Januar 2008 um 14:01 Uhr #725049ThomasTeilnehmer
Thomas said:
mumubear said:
Was mich auch interessieren würde ob WakeOnLan funktioniert?Werd ich testen.
WakeOnLAN (getestet mit Admins Power Switch, sollte aber mit jedem anderen Tool funktionieren, dass ein Magic Paket senden kann): BIOS-Option wake on lan from S5 aktiviert.nach heruntergefahrenen Windows: oknach heruntergefahrenen openSuse: oknach Suspend-to-Disk openSuse: KEIN Starten über LAN (evtl. wird das durch ein Bios-Update behoben, hab da mal was gelesen „… error supend mode …“)nach Trennen der Stromversorgung (3min Warten und Stecker wieder in Dose stecken): okEin BartPE-ISO-Image wird über PXE-TFTP-Boot mit ca. 3,5MB/s übertragen – vergleichsweise gut (im Vergleich zu MSI K9MM-V oder ASrock K8NF6G-VSTA).MfGThomas.
-
12. Januar 2008 um 15:01 Uhr #725077mumubearTeilnehmer
Thomas;277101 said:
Thomas said:
[Quote=mumubear]Was mich auch interessieren würde ob WakeOnLan funktioniert?Werd ich testen.
WakeOnLAN (getestet mit Admins Power Switch, sollte aber mit jedem anderen Tool funktionieren, dass ein Magic Paket senden kann):
……….[/QUOTE]
Dankeschön!
-
13. Januar 2008 um 10:01 Uhr #725256ruffy91Teilnehmer
Der PWM-Controller ist der IC ganz Oben (U1VR) mit der Bezeichnung ISL6314.
Er kann mit VIDS von 0.5-1.6V gefüttert werden.Ein VMod um die Spannung nach oben zu korrigieren kann ich euch jetzt schon anbieten, einen um nach unten zu korrigieren wenn ich es habe.
Der PLL “ICS 9LPR604” kann mit CPU Cool gesteuert werden, und somit kann der CPU auch übertaktet werden.
-
13. Januar 2008 um 11:01 Uhr #725273ThomasTeilnehmer
ruffy91;277335 said:
Der PWM-Controller ist der IC ganz Oben (U1VR) mit der Bezeichnung ISL6314.
Er kann mit VIDS von 0.5-1.6V gefüttert werden.Das klingt doch sehr gut. :d:
Ein VMod um die Spannung nach oben zu korrigieren kann ich euch jetzt schon anbieten, einen um nach unten zu korrigieren wenn ich es habe.
Na dann mal her damit. 😉
MfG
Thomas.EDIT: Willkommen bei den Meisterkühlern! 😉
-
13. Januar 2008 um 12:01 Uhr #725303ruffy91Teilnehmer
Ich wohne in der Schweiz.
Das Board ist bestellt und sollte nächste Woche ankommen.
Wenn ich den CPU auf 1,6GHz übertakten kann kommt eine DVB-S2 Karte rein.
Wenn nicht werde ich die CPU so stark wie möglich undervolten. -
13. Januar 2008 um 12:01 Uhr #725292
-
13. Januar 2008 um 12:01 Uhr #725284ruffy91Teilnehmer
Kann hier jemand mal kurz den Widerstand messen?
http://www.intersil.com/data/fn/fn6455.pdf
Auf Seite 2 auf der Pinbelegung den Widerstand von Pin “FB” nach Erde messen (z.B. Schraubenloch).
Danach kann ich einen VMod um die Spannung nach oben zu setzen anbieten. (Wohl ein bisschen sinnlos ^^)
Wenn ich das Board selbst habe kann ich wohl auch einen anbieten um die Spannung beliebig zu verstellen, jedoch will ich nicht, dass jemand sein Board schrottet.P.S. Die Lehre als Elektroniker macht sich bezahlt. 😀
-
13. Januar 2008 um 14:01 Uhr #725374ruffy91Teilnehmer
Das mit den grossen Sprüngen ist in den russischen Foren bekannt ^^.
Jedoch sollte die CPU mit erhöhter VCore auf 1,5GHz laufen. Yippie 🙂
Hast du ein Multimeter und kannst bitte den oben genannten Widerstand für mich messen?Edit: Hab grade ein Silverstone LC19S für 90.- ergattern können, mein Glückstag ^^
-
13. Januar 2008 um 14:01 Uhr #725350littledevilTeilnehmer
ruffy91;277335 said:
…Er kann mit VIDS von 0.5-1.6V gefüttert werden….Der PLL “ICS 9LPR604” kann mit CPU Cool gesteuert werden, und somit kann der CPU auch übertaktet werden.0.5V – das wäre ja wie ein zweites Weihnachten \D/
CPU Cool habe ich grad getestet – komme auf 900 Mhz runter -> 1-2 Watt verbrauch weniger! Übertakten ahbe ich nicht geschafft. Das Fintuning zeigt keine wirkung und von 133->166 ist dann wohl etwas viel = Absturz.
Das baord ist sogar noch billiger geworden. Falls jemand es kauft – bitte 2GB Modul testen. Habe grad mein Geld in Netzteile investiert, sonst würd iche s selbst tun.
-
13. Januar 2008 um 15:01 Uhr #725397ruffy91Teilnehmer
Finetuning funzt nicht, es sind nur 100,133 oder 166 möglich (vll. noch 66).
-
13. Januar 2008 um 15:01 Uhr #725388littledevilTeilnehmer
ruffy91;277465 said:
..Jedoch sollte die CPU mit erhöhter VCore auf 1,5GHz laufen. Yippie :-)Hast du ein Multimeter und kannst bitte den oben genannten Widerstand für mich messen?wie mache ich kleine sprünge? Finetuning funzt irgendwie nicht. Oder rbauch ich das ne Vollversion? Ein Multimeter habe ich nicht zur Hand. Irgendwo in einem der Umzugskarton habe ich noch ein alten von Conrad, aber in welchem?:-k: /[-o
-
13. Januar 2008 um 16:01 Uhr #723648mumubearTeilnehmer
ruffy91;277465 said:
Edit: Hab grade ein Silverstone LC19S für 90.- ergattern können, mein Glückstag ^^*auchwill*
-
14. Januar 2008 um 18:01 Uhr #725664littledevilTeilnehmer
ruffy91;277793 said:
Für den VMod sollte ich die Standard VID vom Prozessor haben, kann bitte mal jemand seine VID posten (z.B. mit Coretemp auslesen)?Hab grad coretemp 0.96 installiert. VID ist grau d.h. wird nicht angezeigt
-
14. Januar 2008 um 18:01 Uhr #725655ruffy91Teilnehmer
Für den VMod sollte ich die Standard VID vom Prozessor haben, kann bitte mal jemand seine VID posten (z.B. mit Coretemp auslesen)?
-
17. Januar 2008 um 22:01 Uhr #726539littledevilTeilnehmer
HILFE! Bios update ist fehlgeschlagenhttp://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/17816-bios-crash-intel-d201gly2-wie-recovery-bios-draufspielen.html
-
21. Januar 2008 um 19:01 Uhr #727358ThomasTeilnehmer
littledevil;276879 said:
Thomas;276856 said:
Der Internetshop kann das 2GB Modul zur Zeit nicht liefern…:Hmm.. schade 🙁 Ich würde es ja probieren, wenn ich das Modul wieder zurück geben kann. Wie sind Eure Erfahrungen damit?
So, nun ist endlich der 2GB DDR2-Speicherriegel angekommen – und es geht:
Getestet im D201GLY2, sollte aber ebenso im D201GLY funktionieren.Es handelt sich um dieses Objekt:
http://geizhals.at/deutschland/a254409.htmlMfG
Thomas. -
23. Januar 2008 um 11:01 Uhr #727729
-
23. Januar 2008 um 15:01 Uhr #727762ThomasTeilnehmer
Stone;280102 said:
@Thomas: ich hab die cpu bei einem Intel D201GLY mit speedstepping betreiben können und unter 200mhz takten können unter linux. bei einem GLY2 hab ich es noch nicht getestet aber ich denke es sollte auch möglich sein.Klingt interessant. Welches Progamm nutzt Du dafür unter Linux? Konntest Du auch die Vcore damit verstellen?
Stone;280102 said:
was meint ihr wieviel strom man hier sparen könnte?Das kannst Du z.B. mit dem Meisterkühler-Verlustleistungsrechner ermitteln (finde nur grad den Link dazu nicht – ist nach dem Website-Update auf der Hauptseite verschwunden…:-k) oder einfach mit Energiemessgerät (z.B. ELV 600) messen ;).MFGThomas.
-
23. Januar 2008 um 16:01 Uhr #727768StoneTeilnehmer
ich hab das ganze mit dem powernowd daemon gemacht.
vielleicht komme ich heute abend nach der arbeit dazu mit dem board noch mal schnell ein system aufzusetzten (board liegt im moment ungebraucht in der schachtel) dann kann ich dir das gerne ganz genau beschreiben. ich konnt glaub ich auf 166mhz mit dem GLY1 runter (denk es sollt mit dem GLY2 auch gehn. ich hab das GLY2 daheim)vcore kann man mit dem daemon leider nicht verstellen aber vielleicht finde ich ein tool unter linux dafür und ich hab auch leider kein messgerät in der art vom ELV 600. hab nur ein normarles messgerät.
vielleicht findest du den link 🙂
ich hab auch gestern einen link im forum gefunden mit einer tabelle der cpu welche wieviel strom braucht doch leider finde ich diese nicht mehr 🙁 -
23. Januar 2008 um 17:01 Uhr #727778ThomasTeilnehmer
Stone;280148 said:
vielleicht findest du den link 🙂
So, hab den MK-Verlustleistungsrechner gefunden, aber nicht auf der Seite selbst sondern nur durch eine Suchmaschine : /:
http://www.meisterkuehler.de/cms/cpu_verlustleistung.html–> WInk an die Webdesign-Verantwortlichen: Entweder bin ich blind oder den Link zu oben genannten Verlustleistungsrechner gibt’s nicht auf der MK-Seite (oder ist gut versteckt).
MfG
Thomas. -
23. Januar 2008 um 18:01 Uhr #727797StoneTeilnehmer
a der link ist n1.
was für eine verlustleistung hat das GLY2 mit originaltakt? 19W?bin grad dabei auf eine platte linux fürs GLY2 drauf zu haun und dann lass ich es mal mit 133mhz laufen und schau mal ob sich das auf die temp auswirkt. ob man strommässig was gewinnt kann ich leider ohne so einem messgerät nicht sagen..
-
28. Januar 2008 um 16:01 Uhr #728783StoneTeilnehmer
es ging leider mit GLY2 nicht. beim GLY geht es ohne probleme
-
28. Januar 2008 um 16:01 Uhr #728778D201GLY2_FANTeilnehmer
Stone;280177 said:
bin grad dabei auf eine platte linux fürs GLY2 drauf zu haunUnd? Taktet powernowd das D201GLY2 runter? Ich dachte eigentlich das das gar nicht geht, da Speedstep ja deaktiviert sein soll bei den D201GLY2x. Aber eventuell geht das durch die Kernelsettings CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_USERSPACE & CONFIG_X86_P4_CLOCKMOD siehe: http://de.linwiki.org/wiki/Powernowd
-
28. Januar 2008 um 19:01 Uhr #728829DeadMeatTeilnehmer
Zitat:Zitat von DeadMeat Beitrag anzeigenIch hab mir jetzt so ne Samsung SpinPoint T166 – Festplatte bestellt. Die sollen die leisesten sein. Dazu noch 2 120er Gehäuselüfter (je 8db, ka wie laut das gefühlt sein wird)[…]Was meinst wie leise das sein wird. Mir sagt jetzt z.b. 8db nix.PS: der PC steht 2 Meter neben meinem BettDie HDD würde ich nicht einen einzigen Tag lang mit ins Schlafzimmer nehmen => 27dB (siehe: http://www.samsung.com/global/busine…spec&ppmi=1156 )Um die Lüfter (mit 8dB) brauchst du dir da erstmal gar keine sorgen machen solange du die HDD hast. Ich glaube die meisten könnten neben den Lüftern problemlos schlafen – ich aber nicht.Zitat:Zitat von DeadMeat Beitrag anzeigenAch ja: Was denkst du (Erfahrungen) wie viel Watt der ca. brauchen wird? Also D201GLY2 Celeron 1,2; 1 GB Kingsten VS 533 DDR2; 1 x Sata HDD; Ne FF-TV-Karte; die 2 Lüfter und halt das Netzteil…siehe: http://www.meisterkuehler.de/forum/e…-kurztest.htmlZitat:Zitat von DeadMeat Beitrag anzeigenAls Netzteil verwende ich ein BeQuiet 350Watt.Das System muss nicht unbedingt extrem wenig verbauchen, sondern nur leise sein.Nicht erst kaufen und dann posten.Bitte schreib in dem Topic zu deinem Borad weiter – ich finde das passt hier leider nicht so recht dazu.
Danke für die schnelle Antwort ulv.Ich hoffe du antwortest mir hier auch :DAlso das Problem is halt dass ich in dem Fall wegen den Aufnahmen ne richtige Festplatte brauch. Und das Netzteil hatte ich schon. Ein anderes könnte ich mir dann schon noch kaufen, aber ich dachte eben, dass die Platte vl eh lauter ist xDNaja neben meinem alten VDR (1,8 GhZ P4; 160 GB WD IDE-Platte) konnt ich auch schlafen. Nur dauerte es bis zum einschlafen schon etwas länger :DIch denk mal da wirds schon besser werden 😉
-
28. Januar 2008 um 23:01 Uhr #728898ulvTeilnehmer
DeadMeat;281307 said:
Naja neben meinem alten VDR (1,8 GhZ P4; 160 GB WD IDE-Platte) konnt ich auch schlafen. Nur dauerte es bis zum einschlafen schon etwas länger 😀
Ich denk mal da wirds schon besser werden 😉Ich hoffe es für dich. 😉
-
29. Januar 2008 um 8:01 Uhr #728917DeadMeatTeilnehmer
ich auch 😀 kennt sich hier eigentlich jemand mit diesen silentbox-zeugs aus? also diese boxen für die 3,5″ festplatten, die dann in den cd-rom-schacht eingebaut werden. also ich würde gern wissen, ob die wirklich was bringen. weil 40-60 euro für nix wäre auch blöd.
-
29. Januar 2008 um 14:01 Uhr #728968ThomasTeilnehmer
DeadMeat;281405 said:
ich auch 😀 kennt sich hier eigentlich jemand mit diesen silentbox-zeugs aus? also diese boxen für die 3,5″ festplatten, die dann in den cd-rom-schacht eingebaut werden. also ich würde gern wissen, ob die wirklich was bringen. weil 40-60 euro für nix wäre auch blöd.Sowas kann man auch selber bauen…
BTW: Hat das wirklich noch was mit den D201GLY(2) Boards zutun? 😉MfG
Thomas. -
7. Februar 2008 um 9:02 Uhr #730780ThomasTeilnehmer
Den Test “2GB RAM @ D201GLY” war ich Euch ja noch schuldig: Geht mit 2GB Aeneon DDR-800 problemlos:Sieht zwar komisch aus, wenn man genauso viel RAM wie Festspeicher hat, geht aber ohne Probleme.Jegliche Änderungen mit CrystalCPU bleiben leider ohne Wirkung…Die VCore ist aber mit 1,26V geringer als beim D201GLY2 (1,34V). Durch den (für seine Größe wirklich leisen) Kühler beim D201GLY bleibt die CPU im Idle unter 30°C (der Kühlkörper ist wirklich kalt).Eigenartigerweise ist die Extreme IV-Karte im D201GLY2 schneller als an einem MSI-CN700, hier sieht man warum:MfGThomas.
-
10. Februar 2008 um 13:02 Uhr #731496iManTeilnehmer
Wieviele Versionen des D201 gibt es denn nun und wer kann in weniger als 3 Sätzen den Unterschied aller Versionen mitteilen?
-
10. Februar 2008 um 13:02 Uhr #731523PommbaerTeilnehmer
Der Energierechner befindet sich links im Menü – mit dem Link kommt man auf die alte MK-Startseite, wo sich der Rechner dann gewohnt oben im Menü befindet !
-
10. Februar 2008 um 17:02 Uhr #731595fnordTeilnehmer
iMan;284236 said:
Wieviele Versionen des D201 gibt es denn nun und wer kann in weniger als 3 Sätzen den Unterschied aller Versionen mitteilen?D201GLY – Celeron 215 (1.33 Ghz) auf Yonah-Basis, aktiv gekuehlt, kein SATA
D201GLY2 – Celeron 220 (1.2 Ghz) auf Conroe-Basis, passiv gekuehlt (-> Ueberhitzungsproblem), SATA
D201GLY2A – wie D201GLY2, aber mit aktiver Kuehlung. -
15. Februar 2008 um 10:02 Uhr #732533ThomasTeilnehmer
So, hier noch ein paar Vergleiche nach erfolgreichem “Bleistift-Mod” zur Senkung der VCore (Danke an ruffy91 für den Mod :d:):D201GLYMit Bleistift-Mod–>VCore@1,064V:Mit Morex-DC/DC-Wandler (ähnlich dem PicoPSU nur halb so teuer) und 3,33A/12V-Steckernetzteil, CompactFlash-WindowsXP-Install und 2GB DDR2-RAM bin ich bei ~33W IDle, 37W Last (Prime).Läuft soweit auch ganz geschmeidig.D201GLY2Bei dem D201GLY2 kann ich mit der VCore nicht mal annähernd so weit runter wie beim D201GLY. Musste einige Male wieder “wegradieren”, da der Rechner nicht mehr startete.==> Wenn eines der Boards einen Lüfter braucht, dann das D201GLY2 !Anm.: Alle Leistungsmessungen mit dem “billigen” Brennstuhl-Messgerät.Hab mir jetzt ein ELV600 gekauft, mal sehen wie die Werte differieren…MfGThomas.
-
16. Februar 2008 um 11:02 Uhr #732732braeterTeilnehmer
Mal ne frage an die besitzer des Boards D201GLY2.
Hat das ding genug power um nen Source:Dedicated Server zu stellen?
Die Celeron is nicht das was ich als ne vollwertige CPU bezeichnen würde und von dem Chipsatz hab ich mal gar keine ahnung, so das ich dran zweifle.Als OS käme XP SP2 druff und 512mb Ram rein.
Haupteinsatzgebiet ist wie gesagt der CS:S Server und dann eben noch einfaches Internetsurfen mit eben den optionen Movies (YouTube ect) drauf anzusehn.
Hätt ich meine freude dran? Hab ich n falsches Bild was die leistungserwartung angeht?
Gruss und Dank.
-
16. Februar 2008 um 19:02 Uhr #732891jeromeyTeilnehmer
kennt jemand hier ein Programm mit dem ich den FSB oder den Multiplier erhöhen kann?? Ich habe das D201GLY.
-
16. Februar 2008 um 19:02 Uhr #732876fnordTeilnehmer
Thomas;285342 said:
Anm.: Alle Leistungsmessungen mit dem “billigen” Brennstuhl-Messgerät.Hab mir jetzt ein ELV600 gekauft, mal sehen wie die Werte differieren…MfGThomas.Oh ja, bitte poste mal die entsprechenden Werte, wenn du mit dem ELV gemessen hast! Die Billigmessgeraete (und da gehoert das Brennenstuhl leider dazu) koennen mit Schaltnetzteilen nicht richtig umgehen und messen ziemlichen Mist (gibt hier im Forum auch einen Thread dazu). Bei meinem Rechner hatte ich mit dem EKM 2000 (von Aldi, 10 EUR) angebliche Idle-Werte von 58W. Jetzt hab ich mit einem Voltcraft Energycheck 3000 nachgemessen – es sind tatsaechlich nur ca. 40W! Daher wuerde ich deine bisherigen Messungen fuer nicht allzu zuverlaessig ansehen 😀
-
16. Februar 2008 um 20:02 Uhr #732900FF-Zer0Teilnehmer
braeter;285562 said:
Mal ne frage an die besitzer des Boards D201GLY2.Hätt ich meine freude dran? Hab ich n falsches Bild was die leistungserwartung angeht?
Gruss und Dank.
hallo hab auch eines im einsatz als proxy mit 1GB ram(das 512MB modul wolte nicht) und auch die Bleistift volt mod auf 1,18V funzt supper
dank des DDR2 ist das system sehr potent trotz des mageren caches/taktes laufen 720p Filme ohne probleme und auch sonst reagiert alles ziemlich schnell
beim surfen wuerde ich jedoch nicht auf mein quad verzichten wollen 😀
-
16. Februar 2008 um 20:02 Uhr #732904braeterTeilnehmer
Gut, das Surfen wird wohl gehn. Das ging schon mit den alten kisten, wenn nicht genug im Hintergrund läuft.
Dann meinst das Ding wäre OK für mich?
Als mini HTPC soll er ja nicht dienen. Lediglich die im Web auffindbaren Filmchen abspielen.
-
16. Februar 2008 um 20:02 Uhr #732908ThomasTeilnehmer
fnord;285707 said:
Thomas;285342 said:
Anm.: Alle Leistungsmessungen mit dem “billigen” Brennstuhl-Messgerät.Hab mir jetzt ein ELV600 gekauft, mal sehen wie die Werte differieren…MfGThomas.Oh ja, bitte poste mal die entsprechenden Werte, wenn du mit dem ELV gemessen hast! Die Billigmessgeraete (und da gehoert das Brennenstuhl leider dazu) koennen mit Schaltnetzteilen nicht richtig umgehen und messen ziemlichen Mist (gibt hier im Forum auch einen Thread dazu). Bei meinem Rechner hatte ich mit dem EKM 2000 (von Aldi, 10 EUR) angebliche Idle-Werte von 58W. Jetzt hab ich mit einem Voltcraft Ener[g]ycheck 3000 nachgemessen – es sind tatsaechlich nur ca. 40W! Daher wuerde ich deine bisherigen Messungen fuer nicht allzu zuverlaessig ansehen 😀
“Wer billig kauft, kauft…” bewahrheitet sich bei mir leider allzu oft. : /1. Testsystem: MSI CN700; 1GB DDR2-RAM; 145W NT aus Pentium II; WindowsXP@CompactFlash_2GB_HongKong-Adapter:–> IDLE: ELV 600: 22WBrennstuhl: 38W 😯 shocking !–> LAST: ELV 600: 25WBrennstuhl: 42W 😯 shocking^2 !–> AUS:ELV 600: 2WBrennstuhl: 18W 😯 shocking^3 !==> Das Brennstuhl misst Mist und ca. 16W zuviel ! 2. Testsystem: Aopen i915GMt-FSA; Pentium M-740; 2x 512MB RAM; 2,5″-Samsung HDD, Delta 19V AC/DC-Netzteil, Mainboard-interner-undokumentierter Weitbereichseingangs-DC/DC-Wandler (Car-PC; geht wunderbar an 12V Kfz-Boardnetz, “überlebt” selbst Motorstart ohne Rechnerabsturz)–> IDLE: ELV 600: 31WBrennstuhl: 52W 😯 shocking !–> LAST: ELV 600: 42WBrennstuhl: 64W 😯 shocking^2 !–> AUS:ELV 600: 3WBrennstuhl: 36W 😯 shocking^3 !==> Das Brennstuhl misst Mist ! 3. Testsystem: INtel D201GLY2; 2GB DDR2-RAM; 3,5″-500GB-Samsung-HDD; DVD-RW-Brenner-LG GSA H55N; 140mm-Lüfter; PicoPSU-120W-12V; 12V AC/DC-Netzteil (NoName); KEIN Bleistift-Mod; alles Standard-Einstellungen; VCOre=1,334V–> IDLE: ELV 600: 44WBrennstuhl: 62W 😯 shocking !–> LAST: ELV 600: 51WBrennstuhl: 68W 😯 shocking^2 !–> AUS:ELV 600: 4WBrennstuhl: 21W 😯 shocking^3 !==> Das Brennstuhl misst Mist ! Wenn ich das ELV 600 OHNE Verbraucher in das Brennstuhl stecke, zeigt das Brennstuhl 14W, das ELV 600 ‘natürlich’ 0W an. : /MfGThomas.PS: Messungen an D201GLY(2) mit ‘Bleistiftmod’ werden folgen. Da hab ich mit derart falschen Messungen Intels mini-ITX Lösungen wohl schlechter gemacht als sie sind. 8-[Ich habe die ganze Zeit in einer Traumwelt gelebt….PPS: Diese PicoPSU-90 dürfte ideal für die D201GLY(2)-Reihe sein: incl. 12V-P4-Stecker, 1x 4-pin-Molex (z.B. für DVD-LW) und 1x SATA-Stromanschluß._________________________________________________________EDIT: Verbrauchsmessungen an D201GLY(2) INCL. ‘Bleistiftmod’ gemessen mit ELV EM600[SIZE=”3″]D201GLY; 1,08VVCore[/SIZE]; 2GB Aeneon DDR2-800; 2GB CF; WinXP Pro, 145W Netzteil (aus Pentium II):AUS: 3WIDLE: 28WLAST: 32WMorex-DC/DC-Wandler + 40W Pollin-12V-Netzteil (Best.Nr. 350 630) (Energy efficiency Level 3)AUS: [B]2WIDLE: 24WLAST: 29W[SIZE=”3″]D201GLY2; 1,20VVCore [/SIZE](weniger ist nicht stabil); 2GB Aeneon DDR2-800; 2GB CF; WinXP Pro145W Netzteil (aus Pentium II):AUS: 3WIDLE: 30WLAST: 36WMorex-DC/DC-Wandler + 40W Pollin-12V-Netzteil (Best.Nr. 350 630) (Energy efficiency Level 3)AUS: [B]3WIDLE: 26WLAST: 33W______________________________________________________________________Hätte ich gleich auf ‘ULV’ gehört und mir ein anständiges Messgerät gekauft, hätte ich mir eine Menge Messerei gespart…:(______________________________________________________________________Das 19V-Toshiba-Netzteil (Energy efficiency Level 4; –> Pollin.de) in Verbindung mit einem PicoPSU-WI hab ich zwar hier, kann ich aber nicht Testen, da das Pico-WI (rot) nicht ohne ATX-Verlängerung in das D201GLY(2) passt, und so eine Verlängerung habe ich nicht hier…
-
18. Februar 2008 um 8:02 Uhr #733204powernissenTeilnehmer
Hallo Thomas!
Wollte mir auch INtel D201GLY2 kaufen aheb aber gedacht mann kan bloss 1gb ddr2 drauf stecken!!
will das board als carpc nutzen in einen voom gehäuse!!
meinst du das geht wegen wärme und so??
Was kostet das board ca ? wie groß ist die cpu auf dem board?
gruß christian -
18. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733214powernissenTeilnehmer
dieses gehäuse soll es sein http://www.cartft.com/catalog/il/841
-
18. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733212powernissenTeilnehmer
ich brauche ja auch ein system im auto was schnell hoch booten tut also ca 30 sec.!!Wäre ja sata besser oder net!! will ja nicht erst 5 km fahren bis der pc hoch geboote ist!!
-
18. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733213iManTeilnehmer
Thomas;286072 said:
powernissen;286071 said:
Hast du […] icqNein.
powernissen;286071 said:
Hast du […] MSNNein.
Und ich dachte schon ich bin der Einzige. :d:
-
18. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733209ThomasTeilnehmer
powernissen;286062 said:
… aheb [habe] aber gedacht mann kan bloss 1gb ddr2 drauf stecken!!
will das board als carpc nutzen in einen voom gehäuse!!
…
Was kostet das board ca ? wie groß ist die cpu auf dem board?
Von Intel dokumentiert ist nur eine Unterstützung für 1GB DDR2.
Ich habe aber 2x D201GLY2 und 1x D201GLY mit je einem 2GB Aeneon DDR2-800-Riegel ohne Probleme am Laufen.Wenn das VOOM-Gehäuse “Lichtehöhe” von mind. 40mm hat, sollte es rein passen.
Wenn Du auf SATA verzichten kannst, empfehle ich (verbrauchstechnisch + abwärmetechnisch) das D201GLY (siehe Verbrauchsmessungen; <30W Last möglich mit VCore-Mod).
Das D201GLY kostet momentan ~51€ (ist aber jetzt schwerer zu bekommen), das D201GLY2 knapp 50€.
MfG
Thomas. -
18. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733211powernissenTeilnehmer
Hast du zufällig icq oder msn oder so thomas? habe noch paar fragen an dich!!
-
18. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733210ThomasTeilnehmer
powernissen;286071 said:
Hast du […] icqNein.
powernissen;286071 said:
Hast du […] MSNNein.
MfG
Thomas. -
18. Februar 2008 um 10:02 Uhr #733224ThomasTeilnehmer
powernissen;286077 said:
wäre nicht das D201GLY2A besser wegen kühl körper drauf […]Stimmt.
Außer bei einem Online-Auktionshaus habe ich das …2A aber noch nirgens im Angebot gesehen.Die 1,2GHz-CPU des D201GLY2 lässt sich (nach meinen Erfahrungen) nur nicht so gut untervolten.
powernissen;286077 said:
[…]wie schnell wird der rechner ca hoch booten mit sata platte und 2 gb arbeitsspeicher??Ich habe auf eine 2GB-Sandisk-Extreme-IV-Compact-Flash-Karte (an billigem HongKong-Adapter, 0,3ms mittl. Zugriffszeit, >30MB/sec) Win XP Pro laufen.
Ich kenne keine HDD, mit der das Booten schneller ginge.
Habe nicht die Zeit gestoppt, aber so als Veranschaulichung: Der blaue Balken beim Windows-Ladebildschirm flitz “nur” 2 mal von links nach rechts. Wenn Du verstehst was ich meine…
Würde man mit nlite das Windows noch entschlacken und alles raus schmeißen würde, was man für einen Car-PC nicht braucht, geht das sicherlich noch ein wenig schneller.
Dann kann man im BIOS noch alle Boot-Optionen, die nicht benötigt werden (Booten von USB, CD, …) ausschalten, das sollte nochmal ~sec. sparen.
Ich habe aber auch mal mit SATA-HDD gebootet. Habe die neue Samsung -Single-Platter-Edition mit 250GB (>80MB/sec). Damit geht das Booten fast so schnell wie mit der Sandisk-CF.
BTW_CarPC: Mit dem INtel Integrator Toolkit kann man sich einen eigenen Bootbildschirm in das BIOS integrieren.
Z.B: ein schönes Foto vom eigenen Auto (oder LOGO der Automarke), oder ‘schönes’ Foto von der Freundin, oder….:)ABER ACHTUNG: Wenn Du vor hast dann Dein BIOS zu flashen: Bitte Warnhinweis im Posting #1 lesen und Rechner (auch bei vermeintlichem Absturz) NICHT ausschalten.
@Voom-Gehäuse: Ich denke das sollte gehen; erinnere mich dunkel etwas gelesen zu haben, dass jemand ein D201GLY in solch ein Gehäuse gebaut hat…:-k
MfG
Thomas. -
18. Februar 2008 um 10:02 Uhr #733216powernissenTeilnehmer
wäre nicht das D201GLY2A besser wegen kühl körper drauf und so!!! wie schnell wird der rechner ca hoch booten mit sata platte und 2 gb arbeitsspeicher??
-
18. Februar 2008 um 11:02 Uhr #733238ThomasTeilnehmer
powernissen;286099 said:
muss man bios update umbedingt machen?NEIN.
powernissen;286099 said:
bei carpc kommt spezial netzteil rein wenn zündung an geht startet er gleich und wenn zündung aus fährt er runter!!M2-ATX, ich weiss. 😎
MfG
Thomas. -
18. Februar 2008 um 11:02 Uhr #733239MalkavienTeilnehmer
Ich würde das Ding nicht umbedingt als CarPC nehmen.Wenn das Ding sowieso Hitzeprobleme hat, dann wird er dir abrauchen, wenn der Waagen zu lang in der Sonne steht und du versuchst ihn hoch zu fahren…Würde dafür eher ein VIA Board mit C7 nehmen, kostet wohl ne Ecke mehr.edit: Oder den Nachfolger, der hoffentlich bald kommt, ist ja bald CeBit=)
-
18. Februar 2008 um 11:02 Uhr #733230powernissenTeilnehmer
Welches board würdest du nehmen?ß für carpc?? wegen im sommer in der sonne stehen das auto wegen der großen hitze und so!!!
Was meinst du wie schnell ca eine abgespeckte version startet tut mit sata platte?? solch flash karte sind doch sau teuer oder??
-
18. Februar 2008 um 11:02 Uhr #733231ThomasTeilnehmer
powernissen;286091 said:
Welches board würdest du nehmen?ß für carpc??Wenn Du SATA brauchst, halt das D201GLY2(A) + belüftetes Gehäuse (hat das VOOM Lüfter vorgesehen??).
powernissen;286091 said:
Was meinst du wie schnell ca eine abgespeckte version startet tut mit sata platte??~15sec. (Startknopf drücken….Windows geladen)Aber ich glaube in Sachen Car-PC gibt es kompetentere Foren im Netz. Es gibt Leute, die kombiniren den Startknopf des Rechners mit der Fernbedienung des Autos –> Auto auf –> Rechner-Start
powernissen;286091 said:
solch flash karte sind doch sau teuer oder??Nicht unbedingt: http://cgi.ebay.de/HIGHEND-2GB-CF-Card-120fach-Speed-2-GB-Compact-Flash_W0QQitemZ350026315015QQihZ022QQcategoryZ77327QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItemSo eine ist aber nur ca. halb so schnell wie meine Sandisk-Extreme-IV; also ca. 1,0ms Zugriffszeit und ~15MB/sec.MfG Thomas.
-
18. Februar 2008 um 11:02 Uhr #733237powernissenTeilnehmer
muss man bios update umbedingt machen? bei carpc kommt spezial netzteil rein wenn zündung an geht startet er gleich und wenn zündung aus fährt er runter!!
-
18. Februar 2008 um 11:02 Uhr #733234powernissenTeilnehmer
was ist mit der wärme?? das gehäuse ist ja sehr kleine und so also wär es ja besser mit aktiven kühler oder? aktiver kühler ist ja solch zusatz lüfter oder??
mit der sata platte bootet er auch so schnell hoch oder?
-
18. Februar 2008 um 12:02 Uhr #733251
-
18. Februar 2008 um 12:02 Uhr #733255ThomasTeilnehmer
powernissen;286114 said:
Muss der arbeitsspeicher umbedingt von Aeneon sein??powernissen;286114 said:
http://cgi.ebay.de/Intel-D201GLY2A-M…QQcmdZViewItemIn der Auktionsbeschreibung findest Du die Antworten auf viele Deiner Fragen:
“[…]Kompatibel z.b. mit :
– Voom
– Voom-2
[…]
– 2048MB DDR-II RAM 533 […]”Intel hat den Celeron 220 bis 100°C T_Junction freigegeben (die er wohl auch erreicht, in einem unbelüfteten Gehäuse bei Passivkühlung).
Ich habe neben den D201GLY(2), VIA C7- (passiv als auch aktiv gekühlte) und Pentium -M Mini-ITX-Systeme.
Welche Plattform nun am besten für einen CAR_PC geeignet ist, hängt letztlich vom Geldbeutel ab. Der Preis verdoppelt sich in etwa zu jeder Plattform (die Leistung nicht).
MfG
Thomas. -
18. Februar 2008 um 12:02 Uhr #733250powernissenTeilnehmer
Muss der arbeitsspeicher umbedingt von Aeneon sein??
-
18. Februar 2008 um 12:02 Uhr #733240powernissenTeilnehmer
Thomas was meinst du macht das board mit aktiven kühler also das Intel D201GLY2a im sommer im auto schlap??wegen der wärme??
-
18. Februar 2008 um 12:02 Uhr #733247littledevilTeilnehmer
Die Messwerte sind sehr aufschlussreich. ich habe ein ald-messgerät undhabe mich über die hohen verbrauchwerte gewundert…Der Tipp mit dem Bios ist ut, aberfür mich zuspät. hattedieletzten wochen arg viel zu tun. werde dasboard einschicken.hoffe es wird getauscht, denn das miserable biosupdatetool ist schuld am crash. hat jmd. tipps, wie ich das am besten anstelle?
-
18. Februar 2008 um 13:02 Uhr #733262powernissenTeilnehmer
aber wenn ich das aktiv gekühlte board nehme ist es doch besser oder net?? wegen der wärme und so!!oder?
-
18. Februar 2008 um 13:02 Uhr #733266ThomasTeilnehmer
Ja.
-
18. Februar 2008 um 13:02 Uhr #733269ThomasTeilnehmer
40°c
-
18. Februar 2008 um 13:02 Uhr #733267powernissenTeilnehmer
wie warm wird er werden im geschlossen gehäuse mit aktiven kühler bei 40grad umgebungstemperatur was schätzt du??
-
18. Februar 2008 um 14:02 Uhr #733272powernissenTeilnehmer
wird aber net abstürtzen oder?? und er wird auch nicht hoch rauchen oder??
-
18. Februar 2008 um 14:02 Uhr #733274powernissenTeilnehmer
ich nehme das voom2 gehäuse das hat 2 lüfter eingebaut
-
19. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733435powernissenTeilnehmer
Das hört sich super an!!
müsste doch gehen mit den gehäuse oder mit 2 lüfter drin!! dürfte doch keine wärme probleme dann mehr machen oder??
wie kann ich xp abspecken das es schnell hochbootet und so??
-
19. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733433powernissenTeilnehmer
Morgen thomas
noch eine frage er kennte das board die neue Samsung -Single-Platter-Edition mit 250GB ist doch sata 2 oder net?
-
19. Februar 2008 um 9:02 Uhr #733434ThomasTeilnehmer
Hab nur kurz die Samsung-Platte dran gehabt, ging ohne Probleme.
MfG
Thomas. -
19. Februar 2008 um 15:02 Uhr #733484capslockTeilnehmer
Die meisten neueren Autos haben doch ein gekühltes Handschuhfach – da spart man sich sogar das Gehäuse.
In meins (Focus II) ginge wahrscheinlich locker ein uATX-Board samt PCI-Karten rein.
-
23. Februar 2008 um 14:02 Uhr #734327fnordTeilnehmer
Thomas;285741 said:
Hätte ich gleich auf ‘ULV’ gehört und mir ein anständiges Messgerät gekauft, hätte ich mir eine Menge Messerei gespart…:(Danke trotzdem fuer deine ausfuehrliche Messreihe mit dem ELV! Angesichts deiner Ergebnisse kann man wohl sagen, dass das D201GLY(2) eingeschraenkt auch als Basis eines stromsparenden Rechners verwendbar ist (dafuer natuerlich sehr billig).
Langfristig (Zeitraum laenger als ein Jahr) ist dennoch die Kombination Asrock Alive-NF7G + kleiner AMD Sempron (boxed) guenstiger.
Eine kleine Rechnung:
Gehen wir mal vom Dauerbetrieb 24/7 aus, fuer andere Nutzungsarten verlaengert sich die Amortisationszeit entsprechend.
1 Watt Verbrauch kostet bei 24/7 und einem Preis von 20 ct/kWh etwa 1,75 EUR im Jahr.Aktuelle Hardware-Preise:
D201GLY2: 50 EUR
Asrock + Sempron: 70 EURDas D201GLY2 verbraucht (mit Nacharbeit, sprich Bleistiftmod) etwa 26W im Idle (da dauernd laufende Systeme meist eh nur idlen, sei nur dieser Fall betrachtet).
Die Kombi Asrock + Sempron verbraucht mit Nacharbeit (Undervolting per Software, siehe andere Threads hier im Forum) etwa 16W im Idle.
Eine effiziente (PicoPSU + Morex Netzteil) ist natuerlich bei beiden Loesungen Pflicht, um diese Werte zu erreichen.Bei Dauerbetrieb ergeben diese 10W Differenz also ca. 17,5 EUR/Jahr, die das D201GLY2 mehr kostet.
Also amortisieren sich die 20 EUR Mehrausgaben fuer die AMD-Kombi schon nach etwas mehr als einem Jahr!
Bei Buerobetrieb (8 Std. Betriebszeit pro Tag) dauerts allerdings drei Jahre, bis sich die Mehrausgaben rechnen.Nachteil der AMD-Kombi: Mikro-ATX statt Mini-ITX, also groesser.
Vorteil: das Asrock-Board ist deutlich besser ausgestattet und der Sempron bringt auch deutlich mehr Leistung als der Celeron auf dem D201GLY2. -
25. Februar 2008 um 12:02 Uhr #734777GurkensalatTeilnehmer
Moin moin,
hat eigentlich schonmal jemand eine PCI-Grafikkarte auf dem Board zum laufen bekommen?
Ich habe das D201GLY2 seit Samstag und wollte es eigentlich mit einer Radeon HD2400PRO PCI (kein PCI-E!!) paaren um es als HTPC zu nutzen.
Leider lässt sich das Board nicht dazu überreden, mit der GraKa zusammenzuarbeiten:
-Wenn ich im BIOS bei der Einstellung für die Erkennung des Grafikadapters den PCI-Slot auf “primär” setzte, bootet der Rechner nicht (Bildschirm bleibt schwarz).
-Wenn ich die Erkennung auf “auto” stelle, passiert das Selbe.
-Wenn ich aber die IGP auf primär einstelle, dann fährt der Rechner hoch (Bild wird von der Sis-GraKa ausgegeben) und die Radeon HD2400Pro wird erkannt und ich kann sogar den Treiber installieren.
Allerdings habe ich keine Möglichkeit die Grafikkarte zu nutzen. Im Gerätemanager von XP ist die Grafikkarte mit einem Ausrufezeichen und der Begründung geführt: “Nicht genügend Ressourcen für den Betreib vorhanden. Deaktivieren sie ein anderes Gerät, um Ressourcen zu erhalten.” (oder so ähnlich…)Achja: das neueste BIOS von der Intel-HP habe ich geflasht…
EDIT:
Übrigens funktioniert die Raden HD2400Pro PCI auf einem anderen Board bei mir einwandfrei..
Mit einer S3-Trio64 im PCI-Slot wollte das Board übrigens auch nicht booten.Ich freue mich auf eine Antwort! 😉
-
5. März 2008 um 8:03 Uhr #737015spokiTeilnehmer
Hallo Leute,
nun habe ich mir das Board D201GLY gekauft, weil ich hoffte endlich ein Board ohne Lüfter betreiben zu können. Ich bin von Euch eines Besseren belehrt worden.
An dieser Stelle vielen Dank für Eure Informationen. Habs noch nicht zusammengebaut.
Nun habe ich mir gedacht, dass man vielleicht an den passiven Kühler noch irgendwie ein Alu-Blech ranmontieren kann. Vielleicht gibt es auf diesem Gebiet irgendwelche Erfahrungen oder Adressen wo man sich hinwenden kann. Wenn ja, kann man es ankleben? Das ist nur so eine Idee. Vielleicht hat jemand fachkundige Hinweise. -
5. März 2008 um 9:03 Uhr #737023littledevilTeilnehmer
spoki;290190 said:
Hallo Leute,
nun habe ich mir das Board D201GLY gekauft, weil ich hoffte endlich ein Board ohne Lüfter betreiben zu können. Ich bin von Euch eines Besseren belehrt worden.
An dieser Stelle vielen Dank für Eure Informationen. Habs noch nicht zusammengebaut.
Nun habe ich mir gedacht, dass man vielleicht an den passiven Kühler noch irgendwie ein Alu-Blech ranmontieren kann…Wenn ich mein Baord weieder habe (garantietausch) werd ich diesbezpglich mal schauen.
ideal wäre es, wenn man die cpu kühler tauschen könnte. der ist aber leider “draufgeklempt” miot einem darüber schwebenden 120er @5v war das board aber
recht gut gekühlt und trotzdem sehr leise. -
5. März 2008 um 17:03 Uhr #737115spokiTeilnehmer
Danke für den Tip mit dem Lüfter, habe ihn sofort bestellt.
Bis Deine Testreihen abgeschlossen sind, werde ich dann den Lüfter verwenden.
Aber ich bin weiterhin an dieser Sache interessiert und bin gespannt was Du rausbekommst. -
5. März 2008 um 18:03 Uhr #737124
-
6. März 2008 um 17:03 Uhr #737350littledevilTeilnehmer
Thomas;290314 said:
Îdeal wäre wohl ein (ausreichend groß dimenionierter) Passivkühler, der über alle drei Chips geht (CPU, NB, SB) – liegen ja alle “ín einer Reihe”.Wäre schon schön. Woher bekommt man solche kühlkörper und vor allem, wie befestigt man den ohne garantieverlust?edit: ist ein selbstklebendes pad stark genug für einen größeren alulühlkörper?
-
6. März 2008 um 18:03 Uhr #737365littledevilTeilnehmer
Thomas;290580 said:
Nun, man müsste die “Haltevorrichtung” am Board nutzen (–> Basteln).
…
etwas passendes Raussägen?wird ja sehr bastelig. vomit sägt man solche alu-kühlkörper? hatte sowas mal versucht und war sehr unschön…
-
6. März 2008 um 18:03 Uhr #737364ThomasTeilnehmer
littledevil;290565 said:
… und vor allem, wie befestigt man den ohne garantieverlust?Nun, man müsste die “Haltevorrichtung” am Board nutzen (–> Basteln).
littledevil;290565 said:
Woher bekommt man solche kühlkörperAus sowas oder sowas etwas passendes Raussägen?
littledevil;290565 said:
ist ein selbstklebendes pad stark genug für einen größeren alulühlkörper?Da hab ich so meine Bedenken…:-kMfGThomas.
-
7. März 2008 um 17:03 Uhr #737572betaX12Teilnehmer
Gurkensalat;287799 said:
Moin moin,hat eigentlich schonmal jemand eine PCI-Grafikkarte auf dem Board zum laufen bekommen?Ich habe das D201GLY2 seit Samstag und wollte es eigentlich mit einer Radeon HD2400PRO PCI (kein PCI-E!!) paaren um es als HTPC zu nutzen.Leider lässt sich das Board nicht dazu überreden, mit der GraKa zusammenzuarbeiten:-Wenn ich im BIOS bei der Einstellung für die Erkennung des Grafikadapters den PCI-Slot auf “primär” setzte, bootet der Rechner nicht (Bildschirm bleibt schwarz).-Wenn ich die Erkennung auf “auto” stelle, passiert das Selbe.-Wenn ich aber die IGP auf primär einstelle, dann fährt der Rechner hoch (Bild wird von der Sis-GraKa ausgegeben) und die Radeon HD2400Pro wird erkannt und ich kann sogar den Treiber installieren.Allerdings habe ich keine Möglichkeit die Grafikkarte zu nutzen. Im Gerätemanager von XP ist die Grafikkarte mit einem Ausrufezeichen und der Begründung geführt: “Nicht genügend Ressourcen für den Betreib vorhanden. Deaktivieren sie ein anderes Gerät, um Ressourcen zu erhalten.” (oder so ähnlich…)Achja: das neueste BIOS von der Intel-HP habe ich geflasht…EDIT:Übrigens funktioniert die Raden HD2400Pro PCI auf einem anderen Board bei mir einwandfrei..Mit einer S3-Trio64 im PCI-Slot wollte das Board übrigens auch nicht booten. Ich freue mich auf eine Antwort! 😉Hast du die Karte mittlerweile zum Laufen gebracht? Ich wollte mir sie auch zulegen.Meine steinalte Voodoo 3 PCI hab ich problemlos im Betrieb. Aber die Onboard Grafik läßt sich dooferweise nicht abdrehen und nimmt Speicher weg.
-
8. März 2008 um 19:03 Uhr #737802betaX12Teilnehmer
Falls es jemanden noch interessiert, hab heute 2x Grakas (PCI) geholt – lahme FX5200 funzt, HD2400 inkompatibel:http://www.overclockers.at/systembau_systemprobleme/projekt_nas_mit_intel_d201gly2_191660?postid=2548742#post2548742Wahrscheinlich liegts an der mangelnden Stromversorgung am PCI Slot?Mich wundert es irgendwie dass die Graka keinen externen Stromanschluß hat.
-
10. März 2008 um 20:03 Uhr #738355betaX12Teilnehmer
Anscheinend führ ich hier nur noch alleine Selbstgespräche :pIch glaube ich hab auch die Ursache gefunden wieso die 2400 nicht geht.Die Graka mag kein IRQ Sharing, daher bleibt das Bild schwarz, beim FX5200 macht das nichts aus. Das hab ich auch bei meinem A7N8X feststellen können. Sobald ich die Netzwerkkarte am shared PCI Slot betreibe bleibt das Bild schwarz.Der PCI Slot vom d201gly2 mobo teilt die IRQ ungünstigerweise mit dem SATA Controller.Gibts eine Möglichkeit dem PCI Slot eine andere Adresse ohne Sharing zuzuweisen?Kennt sich jemand mit BIOS Modding aus?
-
11. März 2008 um 9:03 Uhr #738431littledevilTeilnehmer
betaX12;291644 said:
Anscheinend führ ich hier nur noch alleine Selbstgespräche :p
…
Der PCI Slot vom d201gly2 mobo teilt die IRQ ungünstigerweise mit dem SATA Controller.
Gibts eine Möglichkeit dem PCI Slot eine andere Adresse ohne Sharing zuzuweisen?
Kennt sich jemand mit BIOS Modding aus?Damit Du hier nicht verrückt wirst. Schreib ich mla was 😀
Hast Du den SATA Controller mal deaktiviert um Deine vermutung zu bestätigen?
Ist der SATA fest mit dem IRQ verbunden oder sucht der SATA bei abschaltung anderer Komponenten sich einen neuen irq? Am besten mal die Config reseten.Ich kann es swelbst ledier nicht probieren, da mein Board immer noch nichtvom Garantietausch zurück ist 🙁
-
11. März 2008 um 19:03 Uhr #738534PiXTeilnehmer
Ich fuerchte eher der Sata controller ist ueber PCI angebunden
und da das ein billigbrett ist werden sie auch gleich noch IRQ leitungen eingespart haben.
PCI hat davon zwar 4 IRQA-D aber wenn der hersteller die nicht “durchzieht”
Moeglich ist auch das deine PCI karte nicht alle IRQ leitungen beschalten hat
http://www.technick.net/public/code/cp_dpage.php?aiocp_dp=pinconbus_pci -
12. März 2008 um 12:03 Uhr #738649littledevilTeilnehmer
betaX12;291963 said:
Vista Ultimate 64 läuft, ich will aber die 2400pro…5200 ist sowas von lahm. : /IRQ17 wird mit Graka + SATA geteilt : /
Wozu Vista Ultimate 64? 😀
Da hilf wohl nur den sata abzuschalten. :-k Reichen die 2 IDE ports nicht? es gibt ja auch
ide-sata wandler oder extern per usb -
12. März 2008 um 12:03 Uhr #736065betaX12Teilnehmer
-
12. März 2008 um 13:03 Uhr #738656betaX12Teilnehmer
sata/IDE abdrehen hat auch nicht geholfen….hmmmVielleicht wird der Controller beim Disablen nicht ganz deaktiviert.
-
12. März 2008 um 15:03 Uhr #738680littledevilTeilnehmer
betaX12;291977 said:
sata/IDE abdrehen hat auch nicht geholfen….hmmm
Vielleicht wird der Controller beim Disablen nicht ganz deaktiviert.hmm… konfiguration auch reseted?
-
12. März 2008 um 16:03 Uhr #738711littledevilTeilnehmer
betaX12;292027 said:
Intel support angeschrieben und die kaufen mir nicht ab dass ich eine 2400 PCI habe 😮
Außerdem wer würde so dumm sein und eine PCIe Karte in den PCI Slot reinrammen…….Die sind halt DAU’s gewohnt 😀 Wieviel kostet die PCI eigentlich und wo bekommt man die günstig. wenn die auch nur halb so leistungsfähig ist, wie die pci-e variante, dann könnt man einen alten pci noch fullhd-fähig machen.
-
12. März 2008 um 16:03 Uhr #738704betaX12Teilnehmer
Intel support angeschrieben und die kaufen mir nicht ab dass ich eine 2400 PCI habe :oAußerdem wer würde so dumm sein und eine PCIe Karte in den PCI Slot reinrammen…….
[…]Thank you for contacting Intel(R) Technical Support. In regards your inquiry, the Intel(R) Desktop Board D201GLY2 has just one PCI slot and the HD2400Pro Video Card is a PCI Express card, then there is no way to install this video card on the Intel(R) Desktop Board because they are physically different.[…]
Hab doch pci ohne e hingeschrieben *tztz*
-
12. März 2008 um 17:03 Uhr #738718betaX12Teilnehmer
-
12. März 2008 um 20:03 Uhr #738781betaX12Teilnehmer
Die PCI variante gibt es ja nur von PWC.
Ich glaube nicht dass 256 vom RAM bezogen wird, Aperture Size gibts nur bei AGP. -
12. März 2008 um 20:03 Uhr #738771littledevilTeilnehmer
betaX12;292042 said:
Auf der verpackung steht 256MB und es werden 512 angezeigt, außerdem ist die Firmware Version/Name eigenartig.Die zusätzlichen 256 berden vomn Hauptspeicher bei bedarf genommen.
Von welchem anbieter ist die karte?
-
12. März 2008 um 22:03 Uhr #738847littledevilTeilnehmer
betaX12;292108 said:
Die PCI variante gibt es ja nur von PWC.
Ich glaube nicht dass 256 vom RAM bezogen wird, Aperture Size gibts nur bei AGP. -
13. März 2008 um 0:03 Uhr #738883betaX12Teilnehmer
littledevil;292182 said:
betaX12;292108 said:
Die PCI variante gibt es ja nur von PWC.
Ich glaube nicht dass 256 vom RAM bezogen wird, Aperture Size gibts nur bei AGP.nö das wird für PCIe eingesetzt.
-
13. März 2008 um 12:03 Uhr #738928littledevilTeilnehmer
betaX12;292221 said:
nö das wird für PCIe eingesetzt.:-kNaja egal 😀 Spielt die 2400 pci h264 mit geringer cpu last ab?
-
14. März 2008 um 15:03 Uhr #739269betaX12Teilnehmer
Wenn du Apple HD mit 1080p meinst…ruckelt wie verrückt :/Was mach ich jetzt mit der Graka? Für mein altes A7N8X-E hab ich eh eine 7800GS.
-
14. März 2008 um 17:03 Uhr #739306littledevilTeilnehmer
betaX12;292641 said:
Wenn du Apple HD mit 1080p meinst…ruckelt wie verrückt :/
Was mach ich jetzt mit der Graka? Für mein altes A7N8X-E hab ich eh eine 7800GS.QT wird leider nicht beschleunigt…
Hmm.. wenn der interrupt trotz abschaltung des sata nicht frei wird, dann gehen mir auch langsam die ideen aus. Falls Du sie sonst nicht evrwenden kann, hätte ich vielleicht interesse… -
19. März 2008 um 15:03 Uhr #740283littledevilTeilnehmer
Mein Austausch-Board ist endlich da. Voodoo 3 3000 pci funztverbrauch teigt enorm onboard 30,3W mit voodoo 53,5W im bios
-
19. März 2008 um 22:03 Uhr #740388RolandAMSTeilnehmer
namd gemeindeich hab die sechs seiten aufmerksam gelesen. leider erst nachdem ich mir das D201GLY2 board geholt hatte 🙂 danke euch für alle anregungen hier!jetzt habe ich das gerät ca eine woche und gebastelt ohne ende. mein ziel: ein htpc!die fakten:- case: silverstone sst-lc12 (verflucht eng!)- board: wie gesagt D201GLY2- lüfter: 120mm scythe s-flex 800rpm, der leisteste 120er auf dem markt.- fanmate 2 potentiometer für lüfter- 2,5″ hdd- picoPSU 90- 2GB corsair ram- pioneer dvd-lw, slot-inbisherige schwierigkeiten:- das case hatte zwar ein netzteil integriert, dieses war aber nicht P4-fähig -> abhilfe: picoPSU.- mainboard passt nicht aufgrund der tatsache, dass es etwa 2-3mm grösser ist als das mini itx format -> abhilfe: mainboardkante absägen (!).- 120mm ist mit 2,5cm zu hoch um es zwischen case-alu-strebe und alukühler zu quetschen. 2cm wäre noch gerade so gegangen, dann müsste es aber ein 92mm lüfter sein. der is mir aber subjektiv zu laut -> abhilfe: viele obere metallstreben weggeflext, zwei neue löcher innen gebohrt um spezialhalterung für 120er anzubringen (highly experimental^^). per fanmate (welcher draussen [hinten] befestigt ist um manuell steuern zu können) kann er auf objektiv unhörbare (!) 400rpm gedrosselt werden. maximaldrosselung bis zu ~220rpm möglich = passiv.- ohne lüfter ging die cpu temp unter volllast in diesem kleinen case bis auf 96 grad. dann habe ich den test abgebrochen -> abhilfe: wie gesagt 1. lüfter rein und 2. bleistift mod; dadurch läuft die cpu mit 1,176 bis 1,184 volt (cpu-z v 1.44.1). effekt: bei minimalem lüftereinsatz (220rpm) läuft die cpu idle mit ca 60 grad und unter volllast (prime95) mit < 90 grad. weil mir das zu nah am Tjunction ist betreibe ich das ding lautlos bei 479rpm wobei ich dann 46 grad im idle und < 85 grad bei volllast hab. ein super kompromiss.man muss wirklich auf die vorderen dioden schauen ob der rechner aus ist, wenn man ihn vom netz trennen will. kein scherz^^so. leistungsmäßig ist ja schon bekannt dass HD-720p flüssig mit ca 70% cpu-auslastung läuft. HD-1080 läuft im moment unzureichend. jede paar sekunden hängt das bild ein bisschen. man ahnt es: es fehlt nicht mehr viel.weiteres ziel 1: 1080 zum laufen kriegen.weiteres ziel 2: Tv-OUT mittels DVI (ein muss für HD fernseher)so. nun bräuchte ich maybe bisl hilfe.zur auswahl stehen (alles pure PCI-karten):1. GF 5200 (leistung soll miserabel sein, läuft jedoch! HD content unterstützung: keine ahnung)2. GF 6200 (leistung natürlich WEIT unter der HD2400pro, aber HD unterstützung: keine ahnung)3. rein theoretisch HD2400pro, aber entweder liegts am strom oder am IRQ17-sharing. keine ahnungachso: aufgrund der picoPSU und des netzteils sind insgesamt nicht mehr als 70-80 watt drin. eine GF 6200er sollte ja nicht mehr verschlingen als ~20 watt. wegen den abmessungen macht euch keinen kopf, denn der passive kühlkörper wird auf eine höhe von exakt 0,9cm abgeflext (denn dann fängt schon die gehäusewand an 😉 ). karte sollte natürlich low-profile sein, denn nach oben sind nur 6cm platz. blende wird eh abmontiert und nur der DVI ausgang per bastelmontage nach hinten gelegt zu den restlichen anschlüssen.ich hoffe mir kann jemand zu irgendwas raten in bezug auf grafikkarten.danke.
-
19. März 2008 um 23:03 Uhr #740397littledevilTeilnehmer
RolandAMS;293871 said:
– mainboard passt nicht aufgrund der tatsache, dass es etwa 2-3mm grösser ist als das mini itx format -> abhilfe: mainboardkante absägen (!).3. rein theoretisch HD2400pro, aber entweder liegts am strom oder am IRQ17-sharing. keine ahnung
Du hast echt die mainboardkante abgesägt?:evil::cry:8-[:)
habe kaum pci karten voodoo 3 3000 lief, aber verbraucht mal eben 23W mehr
-
20. März 2008 um 12:03 Uhr #740471RolandAMSTeilnehmer
klar hab ich die kante abgesägt^^lieber das, als auf der unterseite neue bohrungen etc für das mainboard zu machen.so. ich fahr jetz zum laden und probiere dort eine sparkle 6200gf. ich hab rausgefunden, dass sie zb WMV HD-1080 beschleunigt (*freuwieblöd*)jetz bin ich mal gespannt ob der saft reicht und zweitens ob es wieder IRQ probleme gibt.bis nachher^^
-
20. März 2008 um 13:03 Uhr #740495littledevilTeilnehmer
betaX12;293984 said:
1080p ist unmöglich flüssig abzuspielen, darunter läuft alles flüssig mit hoher CPU Lastauf meinem htpc läufts mit der hd2400 bei max. 10% cpu last @1,2ghz Leider funzt die hd2400 nicht auf dem board…:cry:
-
20. März 2008 um 13:03 Uhr #740492betaX12Teilnehmer
1080p ist unmöglich flüssig abzuspielen, darunter läuft alles flüssig mit hoher CPU Last
-
20. März 2008 um 13:03 Uhr #740490littledevilTeilnehmer
RolandAMS;293964 said:
klar hab ich die kante abgesägt^^
lieber das, als auf der unterseite neue bohrungen etc für das mainboard zu machen.
…
jetz bin ich mal gespannt ob der saft reicht und zweitens ob es wieder IRQ probleme gibt.Im Garantiefall wirds lustig :evil::shock:
Bin ich auch. wär schon gut auf dem Office-Rechner auch h264-Anzuschauen…:) -
20. März 2008 um 14:03 Uhr #740513betaX12Teilnehmer
Steht bei deiner 2400pro PCI auch eine komische biosversion mit “TEST” und falsche Speichergröße?
-
20. März 2008 um 16:03 Uhr #740535littledevilTeilnehmer
betaX12;294006 said:
Steht bei deiner 2400pro PCI auch eine komische biosversion mit “TEST” und falsche Speichergröße?Habe “nur” eine 2400XT PCIe…
-
20. März 2008 um 22:03 Uhr #740658RolandAMSTeilnehmer
update: jetzt bin ich wieder ein stück weiter.wenn man nicht die treiber nimmt die auf der cd sind sondern bei sis.com brandneue herunterlädt, dann wird man folgendes merken:1. WMV-HD 720p läuft nun mit ca 63% cpu-auslastung (vorher: ~70%) [läuft mit WMP10 und media player classic, klite codec pack gleich gut][SIZE=”6″]UND JETZT KOMMT DER HAMMER:[/SIZE]2. WMV-HD 1080p LÄUFT ZWAR MIT 100% auslastung aber ABSOLUT flüssig. [wmp10 funzt schlecht, flüssig läufts mit media player classic]ey ich konnts eben echt nicht glauben! hab mehrere 1080p files geladen. bis mir dann aufgefallen ist dass der sound alle einige sekunden ganz kurz aussetzt. wahrscheinlich müsste man die CPU auf 1250 mhz takten und schon wär alles in ordnung.nun ist das einzige blöde: das board hat nur VGA-out. xD
-
20. März 2008 um 22:03 Uhr #740648littledevilTeilnehmer
RolandAMS;294150 said:
sparkle 6200 funktioniert! ABER: die graka hat (im gegensatz zur HD2400pro) KEINEN hardwareseitige decoder für HD.da läuft HD-1080 mit der onboardlösung wirklich NAHEZU perfekt. auch wenn es ab und zu hängt. kein vergleich zur sparkle.
Schade, aber ohne beschleuniger macht das keinen Sinn. ei NVDIA gehts erst so halbewegs mit der 7er reihe lois und wirklich erst bei 8400 bzw. neueren 8800 bzw 9er, aber die wirds wohl nie als pci geben…
Was für ein HD180 Format hast DU probiert? WMV-HD 720p lief nicht mal flüssig:cry:
Habe malw as von ner h.264hardwarekarte gehört.. vielelicht geht ja sowas…
-
20. März 2008 um 22:03 Uhr #740646RolandAMSTeilnehmer
Gurkensalat;287799 said:
Ich habe das D201GLY2 seit Samstag und wollte es eigentlich mit einer Radeon HD2400PRO PCI (kein PCI-E!!) paaren um es als HTPC zu nutzen.
Leider lässt sich das Board nicht dazu überreden, mit der GraKa zusammenzuarbeiten:
-Wenn ich im BIOS bei der Einstellung für die Erkennung des Grafikadapters den PCI-Slot auf “primär” setzte, bootet der Rechner nicht (Bildschirm bleibt schwarz).
-Wenn ich die Erkennung auf “auto” stelle, passiert das Selbe.
-Wenn ich aber die IGP auf primär einstelle, dann fährt der Rechner hoch (Bild wird von der Sis-GraKa ausgegeben) und die Radeon HD2400Pro wird erkannt und ich kann sogar den Treiber installieren.
Allerdings habe ich keine Möglichkeit die Grafikkarte zu nutzen. Im Gerätemanager von XP ist die Grafikkarte mit einem Ausrufezeichen und der Begründung geführt: “Nicht genügend Ressourcen für den Betreib vorhanden. Deaktivieren sie ein anderes Gerät, um Ressourcen zu erhalten.” (oder so ähnlich…)Achja: das neueste BIOS von der Intel-HP habe ich geflasht…
SO. hier ist mein bericht von der front!:
sparkle 6200 funktioniert! ABER: die graka hat (im gegensatz zur HD2400pro) KEINEN hardwareseitige decoder für HD. das bedeutet: es hängt alles von der cpu ab. die karte wird mit 60 grad nicht superheiss. das lustige ist: HD-720 läuft mit der onboardlösung ja bei ca 70% auslastung. wenn 720er durch die sparkle läuft dann gibt es 90-100% cpu-auslastung. an 1080 ist GAR nicht zu denken.da läuft HD-1080 mit der onboardlösung wirklich NAHEZU perfekt. auch wenn es ab und zu hängt. kein vergleich zur sparkle.
im gerätemanager habe ich herausgefunden, dass die sparkle karte auf dem IRQ 17 läuft! (!!!!) somit scheint es für mich im moment nicht nachvollziehbar zu sein weshalb die HD2400pro nicht lief.
übrigens musste man die spannung auf ca 1.30 volt anheben damit die karte lief.
hat jemand eine ahnung welche HD2400pro genau getestet wurde??? das wäre nämlich meine nähste UND auch wohl letzte idee, aktuelles BIOS is natürlich drauf.
-
21. März 2008 um 1:03 Uhr #740668betaX12Teilnehmer
Wenn Sp3 final in ein paar Tagen rauskommt werd ich mal wieder auf XP umsteigen.Wahrscheinlich rennen die HD Filme wegen Vista so zäh. Diese Aero Effekte kosten Grafikpower.
-
21. März 2008 um 2:03 Uhr #740696RolandAMSTeilnehmer
betaX12;294172 said:
Wenn Sp3 final in ein paar Tagen rauskommt werd ich mal wieder auf XP umsteigen.Wahrscheinlich rennen die HD Filme wegen Vista so zäh. Diese Aero Effekte kosten Grafikpower.selbstverständlich läuft xpsp2 drauf. des is auch so super – ohne sp3. man müsste schon wahnsinnig sein vista auf einem celeron M 1,2ghz laufen zu lassen.:shock:
-
21. März 2008 um 3:03 Uhr #740714betaX12Teilnehmer
Du nennst mich wahnsinnig? Och jetzt bin ich beleidigt *witz*
Jetzt sogar mit SP1:http://s5.directupload.net/images/080321/94bpa62t.jpg
Der Rechner dient jetzt als Versuchskaninchen :D, wie er mit Vista zurechtkommt. Naja man kann damit noch arbeiten.
Es sind nur noch 2-3 Tage bis SP3 Final, dann werd ich mir eine neue XPSP3 Install CD zusammenstellen und umsteigen.
-
21. März 2008 um 12:03 Uhr #740735littledevilTeilnehmer
RolandAMS;294163 said:
1. WMV-HD 720p läuft nun mit ca 63% cpu-auslastungHab zwar heute kaum Zeit, aber das Werd ich gleich mal ausprobieren!Wieviel MB hast Du als Grafikspeicher eingestellt? Ich hab wg. dem schnelleren ruhezustand 1gb eingebaut und 32mb abgezwackt. besser 128mb für hd?P.S. bin grad am installieren. der “Vga Antrieb” muss erst deinstalliert werden ;-)Edit: bei power-DVD ruckelt 720p wmvhd leider immer noch, aber im media-player läufts bei mir auch gut. Schön ist, das jetzt mehr Grafikauflösungen einstellbar sind.s3 chrome_400 hört sich interessant an, gibts den chipsatz auf ner pci-karte
-
22. März 2008 um 17:03 Uhr #741024RolandAMSTeilnehmer
betaX12;294548 said:
Najo das DG45FC wird sicherlich das doppelte kosten, CPU muss man extra nachkaufen.ich betrachte das trotzdem als fortschritt. das d201gly2 is ja im moment für ca 60 euro zu haben. wenn man warten kann vielleicht auch für günstiger. im endeffekt ist der mehrpreis auf jeden fall mehr als gerechtfertigt, wenn dafür sogar 7.1 per HDMI etc läuft. das is ja mit 17x17cm absolut spitze. normalerweise würde sowas von “epia und co” locker >300 kosten.
cpu ist leider nicht dabei! auf der anderen seite kann man so bestimmen was man eigentlich braucht. zb hätte auf dem d201gly2 eine cpu mit 1,4ghz für hd1080p gereicht (!). deshalb finde ich die 1,2ghz-drauf-löt-lösung absolut shice.
dank des sockel 775 kann man ja praktisch alles draufsetzen: vom celeron 420 mit 1,6ghz für knapp 28 euro bis hin zum core duo/quad xy. dann müsste man sich auch um die kühlung gedanken machen. naja..das mache ich dann wenn es soweit ist und ich wieder am basteln bin 🙂 -
22. März 2008 um 17:03 Uhr #741017RolandAMSTeilnehmer
da ich 2 gb RAM habe habe ich einfach 128mb für grafik abgezwackt. im 720p-modus ist das völlig egal ob 32 oder 128. 1080p kann ich aber leider nicht sagen. das kann ich jetz auch nicht auf die schnelle testen, weil ich keine monitor habe 😉 nurn notebook auf dem VNC läuft, damit ich auf den kleinen kasten zugreifen kann^^der nachfolger kommt mitte juni und steht auch schon fest: videolink-> das intel DG45FC. da wird dann HD 1080 und 5.1 sound von haus aus laufen. sobald das draussen is werde ich mir das kaufen und das d201gly2 wegschmeissen ;). zumal das neuangekündigte board zwischen 100-150€ liegen soll (“mainstream – affordable”).angesichts dieser info erübrigt sich für mich im moment das weitere testen (zb s3 chrome). habe vor wenigen stunden die 6200er karte von sparke zurückgegeben. 70€ für ne karte wo nichtmal 720p lief is schon krass!
-
22. März 2008 um 17:03 Uhr #741023coldcaseTeilnehmer
Ja das DG45FC ist sehr interessant. Fürchte nur, dass allein der Chipsatz fast schon so viel verbraucht, wie das d201gly2 insgesamt. Ist die TDP für G45/ICH10 denn schon bekannt?
-
22. März 2008 um 17:03 Uhr #741019betaX12Teilnehmer
Najo das DG45FC wird sicherlich das doppelte kosten, CPU muss man extra nachkaufen.
-
22. März 2008 um 19:03 Uhr #741050RolandAMSTeilnehmer
coldcase;294552 said:
Ja das DG45FC ist sehr interessant. Fürchte nur, dass allein der Chipsatz fast schon so viel verbraucht, wie das d201gly2 insgesamt. Ist die TDP für G45/ICH10 denn schon bekannt?verbrauchswerte gibt es bislang noch nirgendwo. habe eine halbe stunde danach gesucht: ohne erfolg.
-
23. März 2008 um 11:03 Uhr #741139littledevilTeilnehmer
coldcase;294552 said:
Ja das DG45FC ist sehr interessant. Fürchte nur, dass allein der Chipsatz fast schon so viel verbraucht, wie das d201gly2 insgesamt.Ich finde des d201gly2 schon nicht egrade sparsam. noch mehr verbraucvh für mini-itx ist inakzeptabel.
wechselbare cpu ist supi, die paar eur für die cpu sind da gut angelegt.
@RolandAMS schenk das board dann lieber mir 😉 wg. dem umweltschutzgedankennachteil am DG45FC istd er fehlende pci steckplatz. für nen htpc müsste man dann ne gute pcie lösung finden… aber ist auf ejden fall in die zukunft gerichtet
naja das gly2 reicht für den surfpc locker aus
-
23. März 2008 um 11:03 Uhr #741143coldcaseTeilnehmer
Es gibt z.B. die Pinnacle 7010IX, eine x1-Kombi-Karte mit 2xDVB-S 2xDVD-T 2xAnalog für 80€.Die ist schon seit 2006 auf dem Markt, im ersten Jahr aber nur in Komplett-PCs von MediaMarkt und Aldi, nicht als Retail. Ich weiß nicht, warum die nicht populärer ist. Man findet kaum Erfahrungswerte oder Tests.
-
23. März 2008 um 12:03 Uhr #741153littledevilTeilnehmer
coldcase;294689 said:
Es gibt z.B. die Pinnacle 7010IX, eine x1-Kombi-Karte mit 2xDVB-S 2xDVD-T 2xAnalog für 80€.
Die ist schon seit 2006 auf dem Markt, im ersten Jahr aber nur in Komplett-PCs von MediaMarkt und Aldi, nicht als Retail. Ich weiß nicht, warum die nicht populärer ist. Man findet kaum Erfahrungswerte oder Tests.dvb-s oder dvbs2? auch wenn pro7sat1 nicht mehr sendet, wirdsm ja wohl langfristig auf dbs2 hinaus laufen
-
23. März 2008 um 13:03 Uhr #741166coldcaseTeilnehmer
DVB-S. Ob was in 5 Jahren ist, heute eine Rolle spielen sollte? Bis dahin gibt es wieder viel bessere Karten, mit besserem Empfang und wesentlich geringerem Verbrauch und was weiß noch für Verbesserungen.
-
23. März 2008 um 17:03 Uhr #741247littledevilTeilnehmer
coldcase;294710 said:
DVB-S. Ob was in 5 Jahren ist, heute eine Rolle spielen sollte? Bis dahin gibt es wieder viel bessere Karten, mit besserem Empfang und wesentlich geringerem Verbrauch und was weiß noch für Verbesserungen.wieso 5 Jahre? 2010 ist in 20 monaten…
-
23. März 2008 um 18:03 Uhr #741260coldcaseTeilnehmer
Und dann wird alles sofort komplett umgestellt und die Leute können ihre Receiver auf den Werthof zum Entsorgen bringen? Das will ich sehen…Man kann ja auch die S2-Karte später zusätzlich einbauen, und hat dann mehr Aufzeichnungsmöglichkeiten.An eine Vielzahl HDTV-Kanäle glaube ich in zwei Jahren auch nicht. Im Kabel wird das definitiv erst 2012-2013 kommen und das wirkt sich auf die Wirtschaftlichkeit über SAT aus, wenn man mit dem teuer produzierten Sendungen nur ein Drittel (?) des Marktes erreicht.
-
24. März 2008 um 10:03 Uhr #741368littledevilTeilnehmer
coldcase;294813 said:
Und dann wird alles sofort komplett umgestellt und die Leute können ihre Receiver auf den Werthof zum Entsorgen bringen?Es wird natürlich fließende übergänge geben. Alte analoge Receiver funktioniert ja heute auch noch. Für 80 EUR ne DVB-S karte zu kaufen lohnt nicht so richtig, da man ja später nochmal geld in die hand nehmen muss und dann die dvb-s karte nicht mehr soviel wert sein werden. ich habe 2x knc1 dvb-s im einsatz und war kurz davor mit ne dvb-s2 zu kaufen, aber das lohnt jetzt nicht mehr…
In Richtung HD ist Dtld. ein entwicklungsland – wir hinken soweit hinterher… In japan wird seit jahrzehnten HD geschaut (zumindest ein teil der bevölkerung). internatuion gesehen ist HD nichts besonderes, sondern Standard!
-
24. März 2008 um 11:03 Uhr #741374coldcaseTeilnehmer
Gut, die Pinnacle ist sowieso vielleicht etwas überkandidelt. Wenn ich eine x1-Karte für 40€ fände, wie es sie für PCI-32 reichlich gibt, würde ich mir nicht groß einen Kopf um S2 machen. Denn, wie schon gesagt, ob man mit den S2-Karten von heute auf Dauer zufrieden sein wird, ist so die Frage.Das mit HDTV ist so ähnlich wie mit Breitband-Internet – von internationalem Standard kann gar keine Rede sein. Japan und Südkorea sind bei diesen Dingen Vorreiter, der Rest der Welt inkl. USA hinkt meilenweit hinterher. Beim Internet sogar hinter vielen EU-Staaten. HDTV ist in USA nur deshalb etwas verbreiteter, weil der Leidensdruck bei NTSC größer ist – 640×480 zu 720×576 ist ein deutlicher Unterschied. Auf Fernsehern bis 80cm kann man einfach nicht sagen, dass PAL-Progressive sonderlich bescheiden aussieht.Außerdem hilft den USA ihr FED-Monopygeld. Sie bekommen ihre Güter aus China ja quasi geschenkt, weil dem Dollars, die die FED druckt, keinerlei Werte entgegen stehen. Nur weil die Banken rund um die Welt auf riesigen Dollarreserven sitzen, liegt dieser mittlerweile nicht bei 1:4 zum Euro. Und wer ausschert aus dem Dollarmarkt, bei dem landen Bomben auf dem Kopf.
-
24. März 2008 um 12:03 Uhr #741384littledevilTeilnehmer
coldcase;294938 said:
HDTV ist in USA nur deshalb etwas verbreiteter, weil der Leidensdruck bei NTSC größer ist – 640×480 zu 720×576 ist ein deutlicher Unterschied. Auf Fernsehern bis 80cm kann man einfach nicht sagen, dass PAL-Progressive sonderlich bescheiden aussieht.NTSC ist 720×480, aber stimmt schon das es schelchter ist. gerade die farbqualuität läßt zu wünschen übrig…
Pal progressig ist bei 80cm mit nem gutens caler ok, aber wenn ich sehen, was manche leute sich auf ihrem sündhaftteuren flachbildschirm an tun, da kann ich mch nur wundern. Ich sitze nur 2m vom TV weg und betreibe einen mpeg2 HD-Satreceiver mit gutem integriertem scaler am 21zöller und bin sehr zufrieden mit dem bild.
Ein fullhd-tv mach für mich nur in verbindung mit hd-sat sinn
-
26. März 2008 um 6:03 Uhr #741834braeterTeilnehmer
Die Lieferung von meinem scheint sich wohl zu verzögern, drum frag ich hier mal nach ner Nacktaufnahme von dem Board.
Hat jemand den CPU und NB Kühler abgenommen? Liegen die Teile auf selber höhe?
Wenn das jemand messen würde oder n Pic mit demontierten Kühlern und nem zollstock zur orientierung neben hin legt, wär mir schon sehr geholfen. Dann kann ich mal mit m Kühler machen anfangen.Besten Dank.
PS: Laufen PCI Riser karten nun auf dem Board?
-
26. März 2008 um 14:03 Uhr #741898littledevilTeilnehmer
braeter;295435 said:
Hat jemand den CPU und NB Kühler abgenommen? Liegen die Teile auf selber höhe?
Wenn das jemand messen würde oder n Pic mit demontierten Kühlern und nem zollstock zur orientierung neben hin legt, wär mir schon sehr geholfen.Meins ist schon wiederim gehäuse und da ich grad nen garantietauschhintermir habe werd ich die kühler mal nicht anfassen. ist so ein komischer klemmmechanismus.
höhe müsstegleich sein, aber messen kann ichgrad nicht. wie hast Du vor den kühler zu befestigen? -
26. März 2008 um 14:03 Uhr #741901braeterTeilnehmer
An den Originalbefestigungspunkten. Mit gebogener oder haken versehener Gewindestange, Federn und Muttern.
Vlt hol ich auch noch n befestigungssatz vom Heatkiller NB 2- Ösen und befestig den dann wie in meinem GMC K1-Muse.
Die schwarzen Kunststoffhülsen mit gewinde an den NB ecken.
-
26. März 2008 um 15:03 Uhr #741908littledevilTeilnehmer
braeter;295509 said:
An den Originalbefestigungspunkten. Mit gebogener oder haken versehener Gewindestange, Federn und Muttern.Axo. soll s eine wakü werden? ich würde das teil ja gern passiv mitels 20x30cm kupferkühler kühlen (2,1kg schwer), aber weiß nicht, wie ich den dort befestigen soll…
Idee war ein kupferblock dazwischen z.b. 4cm kantenlänge. aber wird wohl erst mit nem anderen gehäuse etwas (bei dem ich das board liegend einbauen kann) -
26. März 2008 um 16:03 Uhr #741912littledevilTeilnehmer
braeter;295518 said:
Da müsstest dann schon fast die MB Halterungen wos Brett festgeschraubt wird, zur verankerung nehmen. Mit 1mm Federstahl , ner Kerbe zur fixierung im Kühler dürft das hinhaun.Ne hebelkräfte werden wohl zu stark sein. am besten wäre wahrscheinich, das board an den kühlkörper zu “hängen”, da es wesentlich leichter ist.Werd aber erstmal die schatztruhe fürmeine süße fertig machen und dnan dafür was ähnlichs bauen…Viel Glück mit DHL!
-
26. März 2008 um 16:03 Uhr #741910braeterTeilnehmer
Logo Wakü. Ich hab soviel Mist da der weg muss und beim Verkauf kaum was bringen würde. Das bestellte Zignum Sphere (Auf das ich seit zwei Tagen wart – Ich möcht am liebsten zu DHL raufplatteln und die hütte anzünden) müsst genug platz bieten um alles intern verbaun zu können. 2,1kg sind a weng arg viel für die Ösen. Da müsstest dann schon fast die MB Halterungen wos Brett festgeschraubt wird, zur verankerung nehmen. Mit 1mm Federstahl , ner Kerbe zur fixierung im Kühler dürft das hinhaun.
-
28. März 2008 um 8:03 Uhr #742275braeterTeilnehmer
Hab ne frage zu den Pico PSUs.
Ich will n auch am Auto anschliessen können drum würd ich das M3-ATX und den 4Pin-P4 holen.
Mit dem Set kann ich das Board dann an der heimischen Steckdose anschliessen? Meint Ihr die 60 Watt reichen? Ich will versuchen durch Ocing die 1500mhz vollzumachen weil er als CS:S Server mit den ganzen Anti Cheat tools doch ordentlich werkeln muss.
Gibts einwände?
Ne 2,5″ Sata HDD, die Aquastream XT USB, ein DVD-Brenner, das Board und 4 80er Lüfter wern dran gehängt.
Als gehäuse hab ich das Zignum Sphere mit dem 250Watt tfx NT. Das muss raus weil ich den Platz für die Aquastream und AB brauche und letztendlich den Kabelsalat auch nicht will. Das NT soll intern verbaut werden so das ich nur das kabel abziehn muss. Würde dann über nen Schalter den Betrieb KFZ/Steckdose möglich machen.
-
28. März 2008 um 8:03 Uhr #742280littledevilTeilnehmer
braeter;295905 said:
Meint Ihr die 60 Watt reichen? Ich will versuchen durch Ocing die 1500mhz vollzumachen weil er als CS:S Server mit den ganzen Anti Cheat tools doch ordentlich werkeln muss.Gibts einwände?
schau Dir mal meine Messwerte an. Ich habe 12v 50W dran und 3,5″hdd ohne dvd-lw und komme undervoltet schon fast an 45W. Bei ocing werden es über 50W. Wenn öfter vollast erreicht wird ist etwas nah am limit sein.
Da Du das m3atx (6-24) verwenden möchtest nimm doch einfach das toshiba 65W 19V
von Pollin… Das sollte genügen.Wenn Du ganz sicher gehen möchtest einfach ein Noebooknetzteil mit 19V und 4.22 A nehmen. -
28. März 2008 um 11:03 Uhr #742303RolandAMSTeilnehmer
braeter;295905 said:
Hab ne frage zu den Pico PSUs.Ich will n auch am Auto anschliessen können drum würd ich das M3-ATX und den 4Pin-P4 holen.zu den verbrauchswerten kann ich nichts sagen, aber ich bin mir sicher, dass ein P4-board damit nicht laufen wird: man kann die extra 12volt-schiene für ein P4-board nicht dadurch adaptieren, dass man einen 5,25er-anschluss in den 12V-4pin umwandelt. das hab ich schon versucht. es gibt die picoPSU auch mit extra cpu-12V-4pin. mal danach bei zb cartft suchen.
-
28. März 2008 um 12:03 Uhr #742314littledevilTeilnehmer
RolandAMS;295934 said:
man kann die extra 12volt-schiene für ein P4-board nicht dadurch adaptieren, dass man einen 5,25er-anschluss in den 12V-4pin umwandelt. das hab ich schon versucht. es gibt die picoPSU auch mit extra cpu-12V-4pin. mal danach bei zb cartft suchen.Klar geht problemlos. Habe mit solch einem Adapter auch schon ein DUAL-940-System versorgt…
-
28. März 2008 um 13:03 Uhr #742316RolandAMSTeilnehmer
littledevil;295945 said:
RolandAMS;295934 said:
man kann die extra 12volt-schiene für ein P4-board nicht dadurch adaptieren, dass man einen 5,25er-anschluss in den 12V-4pin umwandelt. das hab ich schon versucht. es gibt die picoPSU auch mit extra cpu-12V-4pin. mal danach bei zb cartft suchen.Klar geht problemlos. Habe mit solch einem Adapter auch schon ein DUAL-940-System versorgt…
cool. dann hab ich wohl irgendwas falsch gemacht… bei der menge von von vier kabeln lol
-
28. März 2008 um 19:03 Uhr #742380braeterTeilnehmer
Gehn muss es mit dem M3-ATX und dem P4 Adapter. Das sind auch nur die 12V fürs zb DVD-LW. Habs bei meinem Desktop System ja auch so gemacht nachdem die 12V Schiene des P4 Steckers nen defekt hatte. Dann wirds beim Auto und Pico auch nicht anders sein. Es sind nur 3 kabel 😀
Also das NT Bundle von Ebay kann ich dann bleiben lassen und soll auf n anderes umsteigen mit ~19V 4,22A setzen? Gut, dann schau ich bei dem Ami nochmal. Wenn der nichts brauchbares hat, kann ich auch gleich in Deutschland bestellen. Soll alles von einem Händler kommen.
Edit: Das m3-ATX is aber schon das praktischste für mein anliegen Auto / Steckdosenbetrieb?
-
28. März 2008 um 20:03 Uhr #742390littledevilTeilnehmer
braeter;296015 said:
Also das NT Bundle von Ebay kann ich dann bleiben lassen und soll auf n anderes umsteigen mit ~19V 4,22A setzen?
Edit: Das m3-ATX is aber schon das praktischste für mein anliegen Auto / Steckdosenbetrieb?Fall der VErbauch später durch erweiterungen umrüstungenetc. potentiell steigen könnte bist Du mit dem 4,22A auf der sicheren seite…
m3-ATX ist gerade fürs auto gut, weil anschalten per zündung, batterieschutz, schon ab 6v… für den hembetrieb würde auch ein WI ausreichen..
-
8. April 2008 um 20:04 Uhr #744726ruffy91Teilnehmer
Die 6200 PCI läuft, nur ist es absolut sinnlos da die keine Videobeschleunigung unterstützt.
Der einzige Sinn wäre DVI. -
8. April 2008 um 20:04 Uhr #744723waxTeilnehmer
hi.
Hab meinen D201GLY2 jetzt auch am laufen.
Schön mit Bleistiftmod und 2,5″ 250GB Platte im itx Tower hab ich einen verbrauch von 27 IDEL bis 35,8 Watt unter Vollast.
Jetzt würd ich denn doch gerne am TV Betreiben und hab schon gelesen das die ATI 2400 nicht läuft. Hatt den schon jemand einen GForce 6200 Pci ausprobiert?
Die gibts namlich auch Low-Profile mit extra Blenen bei Club3D. -
9. April 2008 um 20:04 Uhr #744917waxTeilnehmer
mmmh.. alternatieven?
Suche ne Grake mit dvi oder HDMI und sollte halt in einen itx passen 😉
-
10. April 2008 um 10:04 Uhr #744994littledevilTeilnehmer
wax;298760 said:
mmmh.. alternatieven?Suche ne Grake mit dvi oder HDMI und sollte halt in einen itx passen 😉
Falls Du was mit h264 beschleunigung suchst, verkauf das board lieber und hol Dir das J6C2 ITX
NVIDIA GeForce 8200 mGPU (MCP78S) single chipset supports DirectX 10 / PureVideo HD
ansonsten habe ich noch ne HIS Radeon X1550 gefunden. beschleunigt zumindest ein bischen… -
10. April 2008 um 21:04 Uhr #745106waxTeilnehmer
Oh wow!
aber ich will nicht wissen was das teil zeiht und die kühlung wird wohl auch ganz schön wind machen (laut)…
na ja zum glück brauch ich noch kein h.264 also 1080 oder 720p… nur good old pal…
-
10. April 2008 um 22:04 Uhr #745133littledevilTeilnehmer
wax;298974 said:
aber ich will nicht wissen was das teil zeiht und die kühlung wird wohl auch ganz schön wind machen (laut)…meinst Du das board oder die graka?
-
16. April 2008 um 21:04 Uhr #746533waxTeilnehmer
das board….
wenn schon itx dann will man ja was leises haben… das heist bei mir nicht lauter als ne 2,5″ festplatte 😉 na ja nen tick lauter ist auch noch ok….
Ich werd das mit der Graka wohl sein lassen und meine videos und co per DMA (Digital Media Adapter) ins wohnzimmer bringen aka Zyxel DMA-1000 z.b.
-
16. April 2008 um 21:04 Uhr #746542littledevilTeilnehmer
wax;300490 said:
das board….
wenn schon itx dann will man ja was leises haben… das heist bei mir nicht lauter als ne 2,5″ festplatte 😉 na ja nen tick lauter ist auch noch ok….Verstehe nciht, was an dem board laut sein soll. ist alels passiv und mit nem entsprechenden cpu kühler wird mit nem 120er 350rpm leiser als ne 2,5″ laufen, wenn
man die cpu etwas undervoltet und runter tacktet. Das gly2 ist da schon schwieriger… -
16. April 2008 um 22:04 Uhr #746570waxTeilnehmer
Wäre also ein ITX system im itx gehäuse mit viel power möglich?!? 😮
Leise und Stromsparen??? -
16. April 2008 um 22:04 Uhr #746576littledevilTeilnehmer
wax;300527 said:
Wäre also ein ITX system im itx gehäuse mit viel power möglich?!? 😮
Leise und Stromsparen???Definiere Power! je mehr power desto lauter! wenn Du einen 4850 auf 1,8ghz und 0,9V-0,95v taktest sollte es sehr leise sein.
Procase NOAH wäre z.b. recht kompakt und vorteil ist, das ein 80er(@500rpm) rein paßt. cpu kühler müsste man entweder messen oder genau rechnen
-
13. Mai 2008 um 22:05 Uhr #751842braeterTeilnehmer
-
7. Juni 2008 um 20:06 Uhr #756931braeterTeilnehmer
*g*
Des ding is mir unheimlich 😀
Herrlich lahmarschig…
-
8. Juni 2008 um 10:06 Uhr #756980littledevilTeilnehmer
braeter;306229 said:
Die 1500MHz sind auch Ohne Voltmod drin (CPU Cool, FineTuning Option)Läuft das stabil? bei mir wollte der nicht.
-
8. Juni 2008 um 11:06 Uhr #756994braeterTeilnehmer
Bis zum Abschalten ja.
Nur bekomm ich die jetzt nicht mehr hin. Ich weiss die Einstellungen vom Fine Tuning nemme 🙁Beginne ich die Übertakterei jetzt erneut, schmiert er bei nur einem mhz mehr ab.
-
10. Juni 2008 um 2:06 Uhr #757454xewoaTeilnehmer
Habe mir alles brav durchgelesen und will mir nun auch ein möglichst sparsames System basteln. Ist es in dem Fall besser das D201GLY (ohne 2 oder 2A) zu verwenden wenn man auf SATA verzichten kann ?
-
10. Juni 2008 um 8:06 Uhr #757459littledevilTeilnehmer
xewoa;312368 said:
Habe mir alles brav durchgelesen und will mir nun auch ein möglichst sparsames System basteln. Ist es in dem Fall besser das D201GLY (ohne 2 oder 2A) zu verwenden wenn man auf SATA verzichten kann ?Was soll das system können? muss es mini-itx sein? falls eher wenig lesitung benötigt wird, könnte die neue Artom-Plattform interessant sein.
-
10. Juni 2008 um 10:06 Uhr #757468xewoaTeilnehmer
Soll als CarPC dienen jedoch in einem Wohnmobil wodurch ich ihn so sparsam wie möglich bekommen will. (ITX natürlich aus Platzgründen)
Leistungsmäßig erwarte ich nicht allzuviel (Navi, MP3s, Filme, ..) jedoch scheint mir das Ato doch recht schwach. Habe das D201GLY selbst schon in meinem Auto als CarPC und bin mit der LEistung durchaus zufrieden weniger muss es allerdings nicht sein 🙂Wollte halt prinzipiell nochmal wissen ob ich richtig gelesen habe, dass das D201GLY (ohne 2/2A) potenter ist was undervolten angeht
Gruß xewoa
-
10. Juni 2008 um 12:06 Uhr #757489xewoaTeilnehmer
sorry mit undervolten mein ich einfach den Vcore zu senken 🙂
Habe z.B. schon gehört das das D201GLY auf 0,992V gebracht wurde, das D201GLY2(A) scheint ja aber schon bei noch über 1V instabil zu werden!?
Sorry für die Verwirrung 😀
Frage also D201GLY oder D201GLY2(A) besser um Vcore abzusenken? -
10. Juni 2008 um 12:06 Uhr #757484littledevilTeilnehmer
xewoa;312383 said:
…dass das D201GLY (ohne 2/2A) potenter ist was undervolten angehtvom undervolten habe ich nichts gehört…Zumindest sollen die stromsparfunktionen aktiv sein…Ich habe d201gly2. Meine meßwerte Die 3,5″ kannst Du noch abziehen, aber für einen car-pc verbrauchts recht viel. In der Preisklasse gibt es leider nichts sparsameres… Das Intel D945GCLF mit Atom ist leider auch nicht so viel sparsamer wg. des chipsatzes… Die nettopplattform mit der echtewn atom-architektur wird da erst sparsamer werden.d201gly
-
10. Juni 2008 um 13:06 Uhr #757496xewoaTeilnehmer
naja eeePC auseinandernehmen muss nicht sein abgesehen davon das ich den nicht unbedingt allzu billig finde 😉
eeeBox wäre wohl definitiv eine Alternative blos bräuchte ich eigentlich einen Com Port ^^
Außerdem bräuchte ich das Teil bis spätestens mitte Juli, hab da bisschen Angst vor Lieferengpässen 🙂Aber Vcore mäßig ist das D201GLY “besser” Bzw. kommt niedriger runter!?
-
10. Juni 2008 um 13:06 Uhr #757499littledevilTeilnehmer
xewoa;312412 said:
Aber Vcore mäßig ist das D201GLY “besser” Bzw. kommt niedriger runter!?Wenn die 0,99v stimmen ist es besser:D
hab nur das gly2… -
10. Juni 2008 um 13:06 Uhr #757494littledevilTeilnehmer
xewoa;312405 said:
::schon gehört das das D201GLY auf 0,992V gebracht wurdeWir meinen schon das selbe…;)
beim gly2 kannst Du von etwa 1,2V ausgehen eher mehr, wenns schlecht gekühlt wird…Falls Du noch etwas warten kannst: ASUS Eee Box 328-Dollar-PC
[SIZE=”1″]ASUS Eee Box Linux Intel Atom 1.6GHz 1GB 80GB 2.5″ 5400RPM $269
ASUS Eee Box Windows XP Intel Atom 1.6GHz 1GB 80GB 2.5″ 5400RPM $299
ASUS Eee Box Linux Intel Atom 1.6GHz 2GB 160GB 2.5″ 5400RPM $299[/SIZE]
ASUS Eee Box – powerPhantom Idle Load
1.2W 14.5W 19Widee wäre auch noch einen eeepc auseinander zu pflücke und das display gleich zu verwenden…:D
-
11. Juni 2008 um 15:06 Uhr #757710Bart17Teilnehmer
Der Atom hat halt wenig Watt, dafür aber auch kaum Rechenleistung…
>> Kurz angetestet wurden Lame, Super Pi und Sandra. Dabei lässt der Atom gehörig Federn, ein alter Celeron 220 mit 1,2 GHz ist teilweise doppelt so schnell. Fudzilla zieht das Fazit, dass der Atom zum Surfen im Internet, Musik hören und Videos schauen (kein HD!) eine feine Sache sei, sobald aber etwas Rechenleistung gefordert wird, ist er kaum zu gebrauchen.
Is beim MSI-wind zum surfen vll ausreichend, aber als Car-pc…lieber nich .. ; )
Greettzz
-
20. Juni 2008 um 15:06 Uhr #759458MalkavienTeilnehmer
Als CarPC würd ich aber aus Temperaturgründen kein CeleronBoard holen, generell nix, was auch so schon sehr warm wird.
-
20. Juni 2008 um 16:06 Uhr #759481braeterTeilnehmer
Das Ding geht so schon an der krücke. Ganz ehrlich.
Reiner Office PC geht noch in Ordnung aber lass ne Multimedianwendung und n Opera mit vielen Tabs offen stehn seh ich, weils bei mir so ist schreib ich dass, keine daseinsberechtigung mehr.Wenn die Atom, wie ich belehrt wurde, im schnitt ~40% weniger Rechenleistung bei gleichem takt zum Celeron haben taugt das ding vlt für Terminals worauf nur eine Anwendung laufen muss.
Ich bleib in zukunft von den Celerons weg. Die waren früher nix, sind heute nix und wern nie was sein. Was ich mir nur beim kauf gedacht hab…
-
20. Juni 2008 um 19:06 Uhr #759520MalkavienTeilnehmer
Ich hatte nen Celeron 333A, der war noch recht gut, da sehr gut übertacktbar und kaum Einbußen im Vergleich zum P2…Aber ab 500Mhz kann manden Celeron nicht mehr ernsthaft nehmen, da vor allem auch kein Speedstep verbaut wird, was imho absoluter Schwachsinn ist. Besonders angesichts der CO2-Dikussion.
-
21. Juni 2008 um 0:06 Uhr #759584littledevilTeilnehmer
Malkavien;314588 said:
Ich hatte nen Celeron 333A,Zu den zeitenw aren die auch ok. wobei die 300er besser waren. da waren mit nem 100er takt 450mht drin…
Der 220er celi läßt sich kaum undervolten – da wird scheinbar nur der auschuß verbaut…
-
21. Juni 2008 um 19:06 Uhr #759759MalkavienTeilnehmer
Seit es Duron/Sempron gibt hat der Celeron imho stark an Daseinsberechtigung verloren.
-
5. Juli 2008 um 0:07 Uhr #762442HansGMTeilnehmer
Hallo Leute,
vielleicht könnt ihr mir helfen, ich bekomme mein D201GLY2A nicht von CF gebootet. )-: Es handelt sich um eine Transcend 8GB 133x, getestet in einem Delock und einem noname CF zu IDE Adapter. Beim Einschalten wird der Startscreen angezeigt, ich komme auch ins BIOS (Karte wird als “Transcend 8GB” erkannt und angezeigt) aber danach ist Schluss, der Bildschirm bleibt schwarz.
Habe alle Kombinationen master/slave getestet, ebenso die Karte in einem USB-Kartenleser, sie lässt sich beschreiben und lesen.
Weiss jemand jon euch Rat? Würde mich über jeden Tip freuen!
Vielen Dank und viele Grüße,
Hans -
5. Juli 2008 um 1:07 Uhr #762446Bart17Teilnehmer
versuch das mal, is zwar jetzt net mit cf > habe nur das dvd als master und die hdd als slave gejumpert< is von hier >http://www.car-pc.info/phpBB2/viewtopic.php?p=203439#203439 das ide-kabel soll wohl auch sehr anfällig sein…Bin noch am rumsuchen wg. dem
CF-booten. ; )Greetz
-
5. Juli 2008 um 11:07 Uhr #762487HansGMTeilnehmer
Hi,
master/slave tauschen habe ich versucht -> kein Erfolg, mal sehen ob ein
Kabeltausch was bringt.Langsam frage ich mich ob’s unterschiedliche CF gibt? Einmal bootfähig und einmal
nicht?Cu,
Hans -
5. Juli 2008 um 12:07 Uhr #762510HansGMTeilnehmer
Hi Thomas,
zum installieren komme ich gar nicht erst, sobald die CF am IDE Port steckt bleibt das ganze System nach dem (Startup-)Splashscreen hängen. Also ich komme in die BIOS Settings, mehr aber auch nicht.
Falls es mir gelingt mit der CF zu booten soll auf dem Rechner Freenas (BSD) laufen.
Viele Grüße,
Hans -
5. Juli 2008 um 12:07 Uhr #762505ThomasTeilnehmer
HansGM;317748 said:
ich bekomme mein D201GLY2A nicht von CF gebootet.Hallo Hans,
ging denn die Installation (von CD) auf der CF-Karte problemlos?
Welches Betriebssystem ist installiert (Linux, Windows, BSD)?MfG
Thomas. -
5. Juli 2008 um 13:07 Uhr #762530ThomasTeilnehmer
Aha.
FreeBSD ist (meiner Erfahrung nach) wenig wählerisch was die CF-Disk/Adapter angeht.
Eine FreeBSD-Installation (FreeNAS) hat bei mir auch mit den billigen “HongKong”-Adaptern (kein UDMA) funktioniert (allerdings nicht mit dem D201GLY(2)((A)) sondern mit altem P-III).Hast Du mal versucht, nur von der Install-CD zu booten, ohne dass ein CF-Adapter angestöpselt war?
Mit Transcend hab ich noch keine Erfahrung. Vielleicht sind die problematisch, wenn man sie als “Festplatte” nutzen will. :think
Wenn es Dir wert ist, kannst Du ja mit einer billigen CF-Karte noch einen Versuch starten.
Als NAS mit FreeBSD braucht die CF/Adapter ja nicht unbedingt schnell sein.
oder sowas (2GB_150x für 2,20€+6€ Versand):
http://cgi.ebay.de/150X-Compact-Flash-2-GB-OEM-Speicherkarte-CF-2GB-GO-G_W0QQitemZ280241305616QQihZ018QQcategoryZ77327QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItemoder für 0,80€ mehr 280x-fach (statt 150x):
http://cgi.ebay.de/280X-Compact-Flash-2-GB-OEM-Speicherkarte-CF-2GB-GO-G_W0QQitemZ290242779800QQihZ019QQcategoryZ77327QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem(Komische Preise btw.)
MfG
Thomas. -
5. Juli 2008 um 22:07 Uhr #762709HansGMTeilnehmer
Hi Thomas,
ohne CF booten alle bisher getesteten OS (auch Freenas) problemlos. Langsam glaube ich auch dass es an der Transcend CF liegt, obwohl die in einem USB Cardreader scheinbar okay ist. Ich habe mir jetzt so eine billige CF von ebay geordert, mal sehen ob’s was bringt. Falls es damit auch nicht klappt greife ich zu einer alten 2,5” Notebookplatte, verbraucht dann halt etwas mehr als CF.
Viele Grüße,
Hans -
6. Juli 2008 um 0:07 Uhr #762725coldcaseTeilnehmer
Es gibt in der Hinsicht zwei Arten von CF, “removable” und “fixed”. Man sollte für ein Bootlaufwerk “removable” meiden. Windows kommt damit erst gar nicht klar. Das BIOS des D201GLY2 anscheinend auch nicht.
-
18. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #779510waxTeilnehmer
Das Problem ist eigentlich ganz einfach die meisten PC’S können nicht mehr von nicht dma Fähigen laufwerken Booten… Die meisten CF Karten sind deswegen meistens DMA Fähig. Nur leider die meisten CF adapter NICHT! Achte beim Kauf des IDE CF Adapters auf die DMA Leitung. Sonst bleibt der Rechner einfach hängen obwohl er die CF z.b. im Bios Erkennt!
Hatte das gleiche Problem :/
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.