langeweile führt zu gesteigerter kreativität
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung – Bastelecke › langeweile führt zu gesteigerter kreativität
- Dieses Thema hat 36 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 11 Monaten von Bensch.
-
AutorBeiträge
-
-
4. Mai 2006 um 3:05 Uhr #478396BenschTeilnehmer
…zumindest bei mir.
ergebnis: klick!
wahrscheinlich viel zu kompliziert, um den gescheit zu fräsen, aber das prinzip mit dem ringlabyrinth ist vll. doch nicht so schlecht, weil drehsymmetrisch und, wenn stärker als hier ausgeprägt, durch die vielen ecken sicherlich sehr strömungsturbulent (weniger gleitschicht und so…zumindest nach meinem verständnis :D).
auf jeden fall wollte ich es euch nicht vorenthalten.Grüße,
Bensch -
4. Mai 2006 um 8:05 Uhr #615967ice-waterTeilnehmer
sieht ganz nett aus. Müsste man noch ne feinere Struktur machen…ein Dorn in die Mitte..bauen und testen 😉 ^^
-
4. Mai 2006 um 9:05 Uhr #615969powerTeilnehmer
sieht doch gut aus, klasse animation.
-
4. Mai 2006 um 10:05 Uhr #615970steeveTeilnehmer
Den kühler musste man testen … Die animation ist echt klasse. :d:
-
4. Mai 2006 um 12:05 Uhr #615985steeveTeilnehmer
Dr.Tyfon said:
… Man müsste es mal versuchen, aber wenn würde ich irgendwie die 4 Ausgänge zu einem zusammenfügen.Oder zu 2, dann würde der kühler wie ein waterchill aussehen und wär vllt effektiver als mit nur einem ausgang. :-k
-
4. Mai 2006 um 12:05 Uhr #615978Dr.TyfonTeilnehmer
Klasse gemacht!!!
Hätte der Kühler dann 4 Ausgänge und 1 Eingang in der mitte? Man müsste es mal versuchen, aber wenn würde ich irgendwie die 4 Ausgänge zu einem zusammenfügen.
-
4. Mai 2006 um 13:05 Uhr #615990BenschTeilnehmer
genau, die mitte ist der eingang und aussen sind die 4 ausgänge. ich hab 4 genommen, weil auch die kühlstruktur 90°-drehsymmetrisch ist. da könnte man aber sicher durch fräsungen im oberen teil jeweils 2 zusammenfassen, um dann nurnoch 2 ausgänge zu haben
-
4. Mai 2006 um 15:05 Uhr #616003NeronAdministrator
coolinovative idee
-
4. Mai 2006 um 17:05 Uhr #616027The_RockerTeilnehmer
Der Entwurf des Kühlers sieht schon mal sehr vielversprechend aus! :d:
-
4. Mai 2006 um 18:05 Uhr #616035BenschTeilnehmer
ehrlich gesagt bin ich über die positiven comments etwas überrascht, so gut find ich ihn nämlich selbst gar nicht 😀
naja ich designe mal das labyrith neu, später mehr€dit: so, version2:
[SIZE=”1″]klick to enlarge[/SIZE]passendes video: klick!
€dit2:
nochmal etwas anders:
wenn man die modifizierte mittelschicht dazu nimmt, ergibt sich durch die gegenlaufenden konusse ein effekt ähnlich am dem am gasauslass einer turbine: das wasser wird schneller.
meinungen bitte 😀
grüße,
Bensch -
5. Mai 2006 um 9:05 Uhr #544650ice-waterTeilnehmer
hehe…goilo…so wie ichs mir gedacht hatte…..aber durch den trichter wird’s schwer ohne nen zweischichtdeckel die anschlüsse druff zu bekommen. Eigentlich kannst du darauf verzichten und einfach nen G1/4″ (12er) loch nehmen, durch den dorn hast du denke ich immernoch genug den turbineneffekt und das wasser wird schneller.
nun bau ihn mal auf 5 oder 3 anschlüsse aus. würds fürn test erstmal bei 5 lassen…kannst ja dazu nen passendes verteilergehäuse entwerfen -
5. Mai 2006 um 12:05 Uhr #584841Dr.TyfonTeilnehmer
Geile entwürfe…
Ich finde auch, dass du den trichter weglassen könntest, aber der konuss ist ein muss (wenn der Kühler mal wirklichkeit wird), den finde ich :d:! -
5. Mai 2006 um 16:05 Uhr #600021BenschTeilnehmer
ice-water said:
hehe…goilo…so wie ichs mir gedacht hatte…..aber durch den trichter wird’s schwer ohne nen zweischichtdeckel die anschlüsse druff zu bekommen. Eigentlich kannst du darauf verzichten und einfach nen G1/4″ (12er) loch nehmen, durch den dorn hast du denke ich immernoch genug den turbineneffekt und das wasser wird schneller.
nun bau ihn mal auf 5 oder 3 anschlüsse aus. würds fürn test erstmal bei 5 lassen…kannst ja dazu nen passendes verteilergehäuse entwerfenjoa deine idee hab ich mir mal geklaut 😀
da die version ja 120°-Drehsymmetrisch ist, wären wohl 3 ausgänge angebracht.
das mit der einlegeplatte muss ich mir tatsächlich nochmal überlegen, man könnte den konus ja tatsächlich bis in den anschluss ragen lassen.
we’ll see, ich hab bald mündliche abiprüfung, vll mach ich danach mal weiter. aufrund des kreisförmigen aufbaus wäre ja auch eine kreisförmige grundfläche nicht schlecht, das auge kühlt ja bekanntlich mit 😉 -
5. Mai 2006 um 16:05 Uhr #597514IrenicusTeilnehmer
Wie willst du die ganzen Ausgänge nach dem Kühler wieder zu einem Schlauch zusammenfassen? Im normalen WaKü Handel gibt es nur T-Stücke und eine ewige Aneinanderreihung von T-Stücken sieht nicht nur blöd aus, sondern ist auch furchtbar unpraktisch.
Der Kegel direkt über dem CPU Kern widerspricht der momentanen Praxis das Wasser so nah wie möglich an den Kern zu führen. Damit es schneller fließt kannst du auch einfach den Rohrquerschnitt knapp über dem Kern verringern (->Düsenkühler).
Ansonsten bin ich mal gespannt wie sich der Kühler schlagen wird. Optisch macht er natürlich was her und gut genug kühlen wird er sowieso, ob er aber auch mit einem NexXxoS XP oder ähnlichem mithalten kann wird sich erst beim Testen zeigen. Für meinen Geschmack ist er in der Mitte zu einfach und am Rand zu kompliziert aufgebaut. Der CPU Kern befindet sich schließlich in der Mitte. -
5. Mai 2006 um 16:05 Uhr #597524The_RockerTeilnehmer
Bensch said:
aufrund des kreisförmigen aufbaus wäre ja auch eine kreisförmige grundfläche nicht schlecht, das auge kühlt ja bekanntlich mit 😉Klaro sollte eine Wasserkühlung auch optisch was her machen. 😎
-
5. Mai 2006 um 16:05 Uhr #605776NeronAdministrator
noch besserals Vol. 1 ^^
-
5. Mai 2006 um 20:05 Uhr #601037IrenicusTeilnehmer
Einen Verteiler aus Plexi zu bauen wäre sicher eine Möglichkeit, bleibt nur die Frage ob es wirklich so gut aussieht, wenn 4 Schläuche aus dem Kühler kommen und zum Plexi Block führen. Immerhin sieht man dann auch weniger von der Struktur des Kühlers. Wenn der Kühler nur 2 Ausgänge hätte wurde er mir besser gefallen, aber du bist der Designer und hast das letzte Wort. 😉 Meine Kritik ist übrigends nicht böse gemeint. Der “Triebwerkseingang” sieht wirklich sehr schick aus und die Idee mit dem Labyrinth gefällt mir auch sehr gut. Wenn es dir um die Optik und nicht um das Schlagen des XPs geht behalte den Dorn bei!
-
5. Mai 2006 um 20:05 Uhr #605843BenschTeilnehmer
Irenicus said:
Wie willst du die ganzen Ausgänge nach dem Kühler wieder zu einem Schlauch zusammenfassen? Im normalen WaKü Handel gibt es nur T-Stücke und eine ewige Aneinanderreihung von T-Stücken sieht nicht nur blöd aus, sondern ist auch furchtbar unpraktisch.Wenn ich es schaffe, den kühler selbst zu bauen, werd ich sicher auch einen acrylglasblock so bearbeiten können, dass er 4 eingänge und einen ausgang hat!
Irenicus said:
Der Kegel direkt über dem CPU Kern widerspricht der momentanen Praxis das Wasser so nah wie möglich an den Kern zu führen.dualcore-DIEs sind ziemlich groß, das wasser ist also durchaus noch nah am kern. aber du hast recht, in der mitte wird er sicher am heißesten, ich werde wohl über eine andere lösung für den düseneffekt nachdenken müssen. schade, das dorn gefällt mir irgendwie : /
Irenicus said:
[…]ob er aber auch mit einem NexXxoS XP oder ähnlichem mithalten kann wird sich erst beim Testen zeigen. Für meinen Geschmack ist er in der Mitte zu einfach und am Rand zu kompliziert aufgebaut. Der CPU Kern befindet sich schließlich in der Mitte.ich glaube gegen einen NexXxoS XP würde meiner verlieren. die “zu einfache mitte” werd ich wie gesagt nochmal überarbeiten!
Grüße,
Bensch -
5. Mai 2006 um 21:05 Uhr #600479steeveTeilnehmer
Die zweite revision ist besser als die erste. Kannst Du ihn leicht modifizieren, sodass er zwei eingänge und einen ausgang hat.
-
6. Mai 2006 um 0:05 Uhr #521233BenschTeilnehmer
tja die anzahl der ausgänge ist in der tat so eine sache. eigentlich hatte ich bisher den plan verfolgt, die anzahl der ausgänge der drehsymmetrie anzupassen, also 4 ausgänge bei 90°-drehsymmetrie, 3 stück bei 120° usw.
bei 2 ausgängen (was ich auch am bestaussehendsten finde) müsste ich also eine 180°-symmetrie für das kreislabyrinth machen, aber dann hätte ich pro kreisring nur 4 stellen, an denen die verwirbelung gegeben ist (linkes und rechtes ende der 2 durchfluss-stellen). besser wäre hier mehr.
Ah, wie gut dass ich drüber schreibe, mir ist nämlich grade was eingefallen 😀 ich werde einfach eine 90°-drehsymmetrie nehmen, und dem letzten ring nur 2 (breitere) löcher geben, dann hab ich innen jeweils 8 wirbelstellen pro ring, und aussen kann ich 2 ausgänge anbringen. die mitte verliert ihr dorn, da werd ich wohl was düsenartiges machen, also wie beim XP.
@Irenicus: Ich habe deine Kritik vom ersten Wort an als konstruktiv interpretiert, keine Sorge 😉Grüße,
Bensch€dit:
hmm, so vielleicht? ->klick!
-
6. Mai 2006 um 11:05 Uhr #577346steeveTeilnehmer
@BenschJetzt ne frage zum kühler selbst, sorry falls ich das verpasst habe. Wenn Du eine final-version von dem kühler gezeichnet hast, lässt Du ihn dann von einem betrieb fräsen oder machst Du das selber, durch bekannte die vielleicht eine fräse haben? Oder zeichnest Du die kühler so aus spaß?
-
6. Mai 2006 um 11:05 Uhr #577433
-
6. Mai 2006 um 11:05 Uhr #577274The_ChaosTeilnehmer
das aktuelle modell hat aber ein großes problem…sicherlich wird das wasser durch die düsen beschleunigt.allerdings liegt darunter eine Kammer, in der essich wieder sammeln kann und dann wieder normal langsam durch den kühler bewegt.du müsstest versuchen, eine Struktur direkt unter den Düsen zu platzieren, sonst bringen diese nicht viel.
Wie wäre es denn, wenn du die lücken in den ringen als düsen nutzen würdest, oder in der mitte(unter die düsen) z.b. ne kleine kreuzkanalstruktur?
-
6. Mai 2006 um 11:05 Uhr #577347Dr.TyfonTeilnehmer
Wird immer besser hier :respekt: !
Ich würde mir wirklich überlegen so einen zu nehmen, wenn du es machen würdest und ich genug Geld für ne Wakü heranshaffen kann 😉Gruss
Tyfon
-
6. Mai 2006 um 11:05 Uhr #577445steeveTeilnehmer
Genauso habe ich mir den kühler vorgestellt. :d:
-
6. Mai 2006 um 12:05 Uhr #577277Dr.TyfonTeilnehmer
The_Chaos said:
oder in der mitte(unter die düsen) z.b. ne kleine kreuzkanalstruktur?Auch ne gute Idee, so würde das Wasser noch näher an die Währmequelle gebracht werden.
-
6. Mai 2006 um 16:05 Uhr #576538BenschTeilnehmer
steeve said:
@Bensch
Jetzt ne frage zum kühler selbst, sorry falls ich das verpasst habe. Wenn Du eine final-version von dem kühler gezeichnet hast, lässt Du ihn dann von einem betrieb fräsen oder machst Du das selber, durch bekannte die vielleicht eine fräse haben? Oder zeichnest Du die kühler so aus spaß?Ob’s den wirklich mal geben wird, kann ich dir noch nicht sagen. Falls ja, müsste ich auf einen betrieb mit fräse zurückgreifen, habe in der richtung leider kein VitaminB.
-
6. Mai 2006 um 22:05 Uhr #576099steeveTeilnehmer
Kannst jemanden aus dem forum, der eine fräse hat, fragen. Wer hat eigentlich ne fräse :-k … Goldfinger, o2-cool, davidzo … :-k sonst noch jemand?
-
7. Mai 2006 um 10:05 Uhr #516616AndreoidTeilnehmer
finnzwerg 😉
-
7. Mai 2006 um 21:05 Uhr #616261gnomTeilnehmer
ich hab so etwas ähnliches geplant, nur nicht so ausgereift. und ich habe zugang zu einer 5-achsen-fräse samt dem dazugehörigen meister zum programmieren\D/
wenn du mir bemaßte pläne (am besten autocad-kompatibel) zukommen läßt, denke ich, daß sich da was machen läßt. 😉 -
8. Mai 2006 um 0:05 Uhr #616310BenschTeilnehmer
hey das hört sich ja super an!aber ich bin noch weit von einer final-version entfernt, fürchte ich. das abwägen zwischen performance und look ist so eine sache ;)btw, wenn jemand die konstruktionsdaten haben will, einfach mal per ICQ melden! ich verzichte auf meine uhrheberrechte, falls ich welche hab^^
-
11. Mai 2006 um 19:05 Uhr #616989gnomTeilnehmer
schick mir dann doch bitte msl die pläne. ich schau mal, ob ich da prototypen realisieren kann. :d:
-
11. Mai 2006 um 21:05 Uhr #616995BenschTeilnehmer
also die pläne schick ich dir gern, aber die sind noch nicht reif für einen prototypen…geb mir einfach deine Email-adresse per PM.welches format willst du denn? original ist *.skp, ich kann exportieren nach *.3ds, *.dwg, *.dxf, *.fbx, *.obi, *.xsi und *.wrl.wobei skp für von “original” sketchup ist, ich hab ka ob das mit dem neuen google-sketchup kompatibel ist
-
11. Mai 2006 um 22:05 Uhr #617006Dr.TyfonTeilnehmer
Bench said:
ich hab ka ob das mit dem neuen google-sketchup kompatibel istIst es, ist es…
-
12. Mai 2006 um 19:05 Uhr #617025
-
16. Mai 2006 um 0:05 Uhr #617653gnomTeilnehmer
sag mal, weißt du zufällig, welches format autodesk inventor kompatibel ist?
-
20. Mai 2006 um 23:05 Uhr #618653BenschTeilnehmer
gnom said:
sag mal, weißt du zufällig, welches format autodesk inventor kompatibel ist?kein schimmer, sry. aber du kannst es ja selbst ausprobieren, schnapp dir einfach google sketchup und exportier ne testdatei. dann versuch die in AutodeskInventor zu importen.
btw, I’m back 😀
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.