Suche nen HDD Acoustic Manager
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Windows › Suche nen HDD Acoustic Manager
- Dieses Thema hat 14 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 6 Monaten von Benni.
-
AutorBeiträge
-
-
25. Oktober 2005 um 17:10 Uhr #476717EfhamTeilnehmer
Hi,
suche ein programm, das die Lautstärke von Festplatten drosseln kann. :-/ Hab leider zwei Seagate (SATA) Barracuda, die keinen eingebauten Accoustivmanager haben… 🙁
Was empfiehlt sich denn da? Sollte möglichst kostenlos sein 🙂 -
26. Oktober 2005 um 20:10 Uhr #586497PattyTeilnehmer
von maxtor gibt es da ein tool, jedoch habe ich das nie getestet… ich kann mir nicht wirklich vorstellen wie das gehen soll, wahrscheinlich leiden zugriffszeit und mb/s unter dem leiseren betrieb… oder?
wäre interessant zu hören, ob jemand mit so einen tool schon erfahrungen gemacht hat….
-
26. Oktober 2005 um 21:10 Uhr #586518powerTeilnehmer
Das Tool greift aber auch nur auf den Acoustic Manager von der Festplatte zu. Ich habe meine Hitachi mal gedrosselt. Die ZUgriffszeit hat sich um 2 ms verschlechtert. Deswegen habe ich das wieder abgeschaltet. Die Drosselung habe ich auf 50% gesetzt. Geräuschmäßig ist da ein riesen Unterschied! Wenn die Festplatte kein Accoustik Management besitzt, sieht man in die Röhre denke ich. Bin mir aber nicht sicher.
-
26. Oktober 2005 um 21:10 Uhr #586521BenniTeilnehmer
ja, glaube auch, dass das so ist… aber ich weiß nicht, schön leise ist gut, aber dann en langsamere hdd? wäre nix für mich!
-
26. Oktober 2005 um 21:10 Uhr #586514BenniTeilnehmer
andere frage: klappt das maxtor tool überhaupt bei seagate platten?
-
26. Oktober 2005 um 22:10 Uhr #586529EfhamTeilnehmer
jo, wenns da nix gescheites gibt, kann man auch nichts machen… muss ich mich halt irgendwannmal nach ner hdd umgucken die accoustic manager schon hat, aber im moment hab ich kein geld für sowas :-/ naja trozdem thx 😉 😀 :d:
-
27. Oktober 2005 um 9:10 Uhr #586574borsti67Teilnehmer
Halte ich eh für Unsinn, sowas. Wäre die Platte ohne Probs leiser zu kriegen, dann wäre dies “ab Werk” so. Also läuft es IMMER auf eine Leistungsverschlechterung hinaus – und warum kaufe ich mir dann so ein Ding? 🙄
Also in ein Dämmgehäuse packen & vorzugsweise wasserkühlen! ❗ 🙂
(…was natürlich nicht ganz so billig ist, aber auch für die Lebensdauer vorteilhaft…) -
27. Oktober 2005 um 9:10 Uhr #586573powerTeilnehmer
Komisch, ich dachte heute hätte jede Festplatte dieses Accoustic Management. SOgar meine 20GB Maxtor hatte das vor 3 Jahren.
-
27. Oktober 2005 um 10:10 Uhr #586579powerTeilnehmer
Naja Borsti. Ich habe mal gebencht. Die Übertragungsrate verschlechtert sich nicht, nur die Zugriffszeit. Und je nach Anwendung kann man schon auf 2ms verzichten.
Grundsätzlich hast du natürlich recht, denn die Festplatte ist eh schon die langsamste Komponente im System.
Anmerkung: war natürlich ein synthetischer Benchmark, HDTune. -
27. Oktober 2005 um 13:10 Uhr #586605BenniTeilnehmer
ich denke da ähnlich wie borsti… ich könnte nicht auf 2ms verzichten… ich war so froh, als ich vor jahren endlich von 8ms auf 2ms umgestiegen bin!! 😉
-
27. Oktober 2005 um 13:10 Uhr #586606EfhamTeilnehmer
nun ja ich glaube bei den SATA platten, vorallem so die ersten haben kein accoustic managment, soweit ich das irgendwann mal aufgeschnappt habe.
:-kaber mal schauen… ^^ erstmal wollt ich mir nen DVD-Recorder kaufen 🙂 das mir erstmal wichtiger als das leicht störende Rattern meiner HDD 🙂
-
27. Oktober 2005 um 13:10 Uhr #586607powerTeilnehmer
Deswegen schreibe ich ja, je nach Anwendung! Ich kann auch nicht auf eine schnelle Festplatte verzichten.
Aber warum hast du 2ms Zugriffszeit? Das glaube ich ja nicht. Ich meinte halt eine Differenz zur vorherigen Zugriffszeit. -
27. Oktober 2005 um 13:10 Uhr #586608PattyTeilnehmer
hey benni,
ich bin mir ganz sicher, dass du aber den cache der platte und nicht die zugriffszeit meinst, platten mit 2ms gibts meines wissens nach noch net, und deine hat das schonmal gar nicht 😉
2mb cache auf 8mb chache klingt schon besser.meine zugriffszeiten hatten sich nach dem einbau von dem entkoppler auch etwas geändert, waren mind. 2ms. jetzt wo sei wieder fest eingeklemmt in der box steckt sind die zugriffszeiten wieder normal. ich würde doch eher einen wakühler vorziehen und das ganze dann in eine (selbstgebaute) box stecken :d:
-
27. Oktober 2005 um 14:10 Uhr #586623M.PeitzTeilnehmer
Patty said:
hey benni,
ich bin mir ganz sicher, dass du aber den cache der platte und nicht die zugriffszeit meinst, platten mit 2ms gibts meines wissens nach noch net, und deine hat das schonmal gar nicht 😉Das ist richtig. Das schnellste was man zur Zeit käuflich erwerben kann sind 3ms. Sind aber dann natürlich auch SCSI oder SCA Platten.
-
27. Oktober 2005 um 16:10 Uhr #586637BenniTeilnehmer
sorry, “vertan, vertan!”, sprach der hahn und stieg von der ente. 😉
ja, hatte mich im wert geirrt… hatte sowas mit 2 im kopf… aber hast recht, das kam wegen meines caches! 🙂
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.