Vista 3,5 GB RAM effectiv genutzt?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Windows › Vista 3,5 GB RAM effectiv genutzt?
- Dieses Thema hat 13 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 2 Monaten von Baumpaul.
-
AutorBeiträge
-
-
3. Februar 2007 um 6:02 Uhr #481617schlaumsiTeilnehmer
Hi, Leute
Ich habe schon 4GB RAM. Ich habe jetzt schon einiges gelesen und werde mir aller Wahrscheinlichkeit nach Windows Vista Home Premium holen. XP Pro erkennt nur 3,5 GB und Anwendungen nur 2GB, nicht?
Erkennt Vista für Anwendungen (Spiele, wenigstens 3,5 GB?
Schlaumsi
-
3. Februar 2007 um 8:02 Uhr #663443BaumpaulTeilnehmer
HiMicrosoft Windows Server 2003 wäre eine alternative. Es kommt halt drauf an wozu du 4gb brauchst.:-kZitat : Auf Intel-Plattformen mit 32-Bit-Architektur unterstützt die Datacenter Edition die physikalische Adresserweiterung (Physical Address Extension, PAE). Sie erhöht die Kapazität des Arbeitsspeichers auf 64 GB. Auf Intel-Plattformen mit 64-Bit-Architektur erhöht sich die Speicherunterstützung auf ein Maximum von 16 Terabyte.oder man versuchts weiter bei XP mit der aktievierung von PAE (funzt nur bei 32-bit Ver.).http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx LME Drivers und PEA Aktivierung.Soll danach auf 4 GB kommen. Habe allerdings nicht ausprobiert, habe vorsichtshalber 2 GB installiert.
-
3. Februar 2007 um 12:02 Uhr #663470BaumpaulTeilnehmer
Wenn es fuktioniert, kann man es in Systemeigenschaften sehen(rechtklick auf Desktop->Eigenschaften) Es steht da in Computer : blabla…Physical Adress Extensionhttp://fugger.netfirms.com/max/system.jpg
-
3. Februar 2007 um 12:02 Uhr #663474HisNTeilnehmer
Holste Dir Vista 64Bit, haste kein Problem. Jetzt noch Vista 32Bit zu kaufen halte ich für .. äh verschwendetes Geld. Du musst Dich schon entscheiden, entweder Du nutzt die vollen 4GB ohne Einschränkungen unter 64Bit oder Du hast unter 32Bit zwar die Möglichkeit 4GB zu nutzen, aber alle Hardware die eigenen Speicher hat oder über einen Adressbereich verfügt blendet sich in diesen Bereich ein (schliesslich will auch der Graka-Speicher adressiert werden). Dieser Bereich ist von der verbauten Hardware und vom Chipsatz abhängig. Auf Nforce4 mit 2 Grafikkarten im SLI bleiben Dir dann 2GB nutzbarer Speicher übrig, weil der Rest z.b. vom grossen SLI-Graka-Bereich ausgeblendet ist. Du kannst nur max. 1,8GB pro Prozess verwenden, das ist die nächste Einschränkung.Und mal ganz ehrlich .. wer sich nen 32-Bit-Vista der Kompatibilität wegen kauft …. es laufen genau so wenig/viele Programme unter 32Bit-Vista wie unter 64-Bit Vista.Nen neues OS zu kaufen und dann zu meggan “mein Lieblingstool läuft nicht” ist einfach mal kurzsichtig wenn ich es vorsichtig formulieren darf.Anbei mal ein Vorteil-Screen von einem 64-Bit-OS (auch für Gamer *g*)#6,5GiBi Speicherauslastung von G3 und System.Das mit dem PAE unter XP32/Vista32 ist übrigens blöder Schrotta) es ist lahm. Es funktioniert genau so wie EMM zu DOS-Zeiten. Es wird eine Speicherseite als “Tauschbereich” eingerichtet. Wenn Daten aus dem “hohen” Speicher benötigt werden, müssen sie Seitenweise in diesen Bereich der noch in den nutzbaren 4GB liegt eingeblendet werden.. schön nacheinander, Seite für Seiteb) es können nur Anwendungen die für diese Speicherbehandlung kompiliert sind auch wirklich den “hohen” Speicher nutzen… davon gibt es bis auf ein paar Datenbanken praktisch keine…Fazit: Fürn *****
-
3. Februar 2007 um 13:02 Uhr #663491BaumpaulTeilnehmer
HisN hat recht Vista 64-bit ist die optimale Lösung (home basic ab 79 €)
doch PAE mit LME-Treibern wird von mehreren progs untestützt und win xp hast du ja schon.
kannst zumindest mal ausprobieren. Musst allerdings beachten!!! PAE funzt mit GraKA von NVidia nicht!! -
3. Februar 2007 um 18:02 Uhr #663538al3xTeilnehmer
Für diese zwecke, allein nur wegen der Grenze vom Arbeitspeicher reicht auch die WinXp x64 , also 64 Bit Variante von Windows.
-
3. Februar 2007 um 18:02 Uhr #663536h4rdc0r3Teilnehmer
Wenn Vista (64bit) dann bei Home Premium anfangen. Die Home Basic hat die Aero-Oberfläche nicht, was wohl den größten Unterschied zu XP darstellen dürfte. 😉
-
3. Februar 2007 um 19:02 Uhr #663551
-
3. Februar 2007 um 19:02 Uhr #663555vampTeilnehmer
Schwer zu glauben. Über 2.5gb ram für ein Spiel ? Ich habe bis jetzt nur ein Game gesehen das mehr als 1gb ram verbrauchte und das es Battlefield 2.
-
3. Februar 2007 um 19:02 Uhr #663558McTrevorTeilnehmer
- RAM kann man nie zuviel haben. Maximale Geschwindigkeit ohne Probleme sind nur garantiert, wenn die komplette Anwendung mit allen Objekten im RAM ist. Zuviel RAM gibt es also nicht.[*]Ich würde vom Erwerb von den Vista Home-Versionen abraten. Diese unterstützen lediglich 16 GB RAM, ohne das es hierfür einen hardware-/softwareseitigen Grund gäbe. M$ möchte diese Version einfach nur mittelfristig nutzbar halten und die User später zum kostenpflichtigen Upgrade bringen, wenn die 16 GB nicht mehr reichen. Und jetzt jammert nicht, daß 16 GB ja bei weitem genug wären und sich niemals irgendwann irgendjemand in der Zukunft soviel Speicher einbauen wird. Genauso wie es jetzt schon manche Leute nervt, daß 32 Bit WinXP nur 4 GB maximal adressieren kann, so wird es die Leute noch vor dem Erscheinen des Vista-Nachfolgers nerven, wenn sie unr 16 GB addressieren können.
Bis dann denn!
McTrevor
-
3. Februar 2007 um 19:02 Uhr #663552
-
4. Februar 2007 um 0:02 Uhr #663605schlaumsiTeilnehmer
Wenn ich jetzt Windows Vista premium 64bit hole, habe ich dann keine Probleme mit Treibern für 64bit systeme?
Hab gehört das kann schwierig werden, und nun ja, ich brauch den Rechner nur zum zoggen. Und hab in meiner “Bestellwut” halt 4 GB RAM gekauft.
Also, Ergebnis: Windows Vista Home Premium 64bit !!!!????
Schlaumsi
-
4. Februar 2007 um 0:02 Uhr #663609vampTeilnehmer
McTrevor;202638 said:
[LIST=a)]- RAM kann man nie zuviel haben. Maximale Geschwindigkeit ohne Probleme sind nur garantiert, wenn die komplette Anwendung mit allen Objekten im RAM ist. Zuviel RAM gibt es also nicht…
Das ist dein Wunsch und eigentlich sollte es normalerweise so sein dass Wini den Speicher auch nutzt wenn welches da ist , logisch. Aber so arbeitet Windows nun mal nicht.
-
4. Februar 2007 um 7:02 Uhr #663617BaumpaulTeilnehmer
@vamp
Da muss ich dir recht geben.
@McTrevor
Wie viele sinds wohl, die mehr als 4 GB und WinXP 32-bit haben ?:lol:
16 Gb zu wenig ?!? Also Windows XP kam 25. Oktober 2001 auf den Markt
damals kam mein PC super mit 512 MB unte Win2k zu Recht. 2007 Vista Home Basic mit, sagen wir, 4GB-man kommt ja zu recht- in 5 spätestens in 10 Jahren kommt eine neue Windows auf den Markt bis dato müssten doch die 16 GB reichen. Wenn nicht dann kann man ja jede zeit den Update holen.
@h4rdc0r3 also das zeug “Aero-Oberfläche” ist genau so nutzlich wie rosa pluschtiere meiner freuendin auf MEINEM pc tisch.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.