Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
-
19. April 2014 um 11:04 Uhr #945449ghostadminTeilnehmer
Wenn man noch kein Gehäuse hat, dann macht es auch Sinn gleich eins mit integrierten DC-DC Wandler zu kaufen, dann braucht man nicht jedes mal das Netzteil mit neu kaufen wenn man das Board wechselt. Solche Mainboards kosten in der Regel ja 20€ mehr.
Beim Baytrail habe ich bis jetzt Idle Angaben von 10-16W gesehen, beim AM1 6,5-16W. Unter Vollast scheint Baytrail aber einiges sparsamer zu sein, ich habe die Vermutung das Intel beim Idle wieder gespart hat, wie schon beim Atom D.
Es kommt halt auch drauf an mit was gemessen wird und an welcher Stelle (vor oder nach Netzteil), sowie auf Treiber und OS. Und natürlich was da für ein Netzteil dranhängt, mit 300W wird man nie auf 10W Idle kommen. Die Auslastung sollte mind. 20% im Idle sein. -
19. April 2014 um 11:04 Uhr #945448
-
17. April 2014 um 22:04 Uhr #945431ghostadminTeilnehmer
MSI AM1 Brett + AMD 5350 soll angeblich in einem Test 8w Idle und wo anders sogar nur 6,5w (Pico) haben, aber das glaube ich erst wenn ich es sehe.
-
6. April 2014 um 1:04 Uhr #945195ghostadminTeilnehmer
Bei Asrock lese ich häufiger das es Probleme mit erreichen des Package C6 gibt. Mit dem Netzteil hat das glaube eher weniger zu tun, da gehts dann um C7 und das hat der G1820/G3220 sowieso nicht.
Mit den Disks, vielleicht wegen Rapidstorage und LPM ? Bei den neueren Versionen muss man LPM ja nicht mehr deaktivieren.Wie hoch ist der Idle eigentlich unter Linux? Und da gibts mit Powertop auch noch etliche Sachen die man dort optimieren kann.
Vielleicht ist es auch irgendein Treiber der das verhindert. Hatte das Problem ja auch schon bei mind. einem H81 Board das nicht in C6 wollte.
Bei Intel hat man irgendwie den Eindruck das die bei den günstigen Boards absichtlich schlechte Idlewerte machen.
In der c’T ist auch das Gigabyte J1900 drin, 16W Idle. Kabini liegt mit Asrock 19V Board bei 14W und DH87RL mit G1810 bei 11W.
-
5. April 2014 um 15:04 Uhr #945186ghostadminTeilnehmer
Haut einen nicht wirklich vom Sockel, vor allem wenn man weiß das ein Intel NUC2820 nur 5W braucht. Aber bau da mal 2 Platten ein.Edit: Stammen die 13W eigentlich von dem 300W PSU ? Mit einem Kleinnetzteil wären da vielleicht sogar unter 10 drin.
-
4. April 2014 um 15:04 Uhr #945134ghostadminTeilnehmer
Und den Wert mit Netzteil auf Aus, unterschlägst du natürlich wieder.
Wenn der Schalter auf Aus ist, gibts auch keine Blindleistung weil schlicht und einfach die Leitung getrennt ist.
-
10. Januar 2014 um 17:01 Uhr #942973ghostadminTeilnehmer
Gibts heute überhaupt noch LANs ? Hab ich ja mal vor 10 Jahren mal gemacht und mich interessieren Games eh nicht mehr so.
Ich tendiere momentan dazu 2x 120er in den Boden zu setzen.
Und das ist kein Stahl sondern fast nur Alu (bis 3mm Wanstärke) und die Seitenteile sind Eisen.
Edit:
Was gibt denn eigentlich brauchbar an Filter für Lüfter? Zu stark bremsen sollten die ja auch nicht und andererseits auch den Staub einigermaßen draussen halten. -
10. Januar 2014 um 15:01 Uhr #942967ghostadminTeilnehmer
Als ich ca. 20 war, waren die Dinger aktuell! Ich fand die halt damals schon irgendwie toll, schlicht und nicht protzig oder blingbling aber eine extreme Materialschlacht. Sowas könnte man heute gar nicht mehr bezahlen und ich hatte mal so ein ähnliches Gehäuse bei ebay für 1€ verkauft, toll. Das war aber auch schon mit Wakü verbastelt.
Vorne könnte man zwar ein Loch reinmachen aber das sieht dann nicht gut aus.
Hinten ist mit Towerkühler eigentlich der einzige Platz, ein 92er würde reingehen wenn man ein Loch über die “Stufe” macht. Müsste mir dann nur überlegen wo man den Lüfter dann festmacht, vielleicht auch nur mit 2 Schrauben.
Soviel ist da auch nicht drin, der G620 läuft mit dem Mugen eh fast passiv und die GTS450 hat auch einen Kühler der nach draussen bläst. Die HDD ist auch in einem eigenen Kühler.
Oder ne, jetzt hab ichs! Man kann ja einfach in den Boden 2x 120er montieren! Braucht dann halt nur Füße und ein Staubgitter.
-
9. Januar 2014 um 19:01 Uhr #942927ghostadminTeilnehmer
Brauch ich alles nich, USB3 Verlängerung reicht.
Hab noch ein Zalman GS1000, dass kommt dann weg. Und Yeong Yang steht auch noch rum, braucht nur einen Haufen Platz das Zeug.
-
9. Januar 2014 um 18:01 Uhr #942916ghostadminTeilnehmer
Was mir grad noch einfällt :(Das Gehäuse ist gerade mal so tief das der Mugen reinpasst. Hätte zwar noch einen Freezer 7 Pro rumliegen aber Seitenlüfter bei TowerKühler sind ja wohl generell nicht so toll …Edit: Oder andere Möglichkeit wäre hinten einen 92er einbauen wenn das Blech teilweise einschneidet …
-
15. November 2013 um 17:11 Uhr #941433ghostadminTeilnehmer
Deswegen würde ne diskrete 100% abschaltbare GPU ja auch Sinn machen wenn man nicht dauernd zockt. Aber das wollte ja damals niemand als es NV hatte.
-
15. November 2013 um 17:11 Uhr #941432ghostadminTeilnehmer
Als Linux Server ist es ok aber als Desktop ist mir alles unter C2D zu langsam. Da hilft auch keine schnellere GPU.
-
13. November 2013 um 16:11 Uhr #941389ghostadminTeilnehmer
ThaRippa;511915 said:
Ohne das hier zu OT werden zu lassen: Der e350 war dem Atom weit überlegen, als er erschien. Mit dem Atom konnte man arbeiten. Tatsächlich. Ein schlankes System mit Office und Surferei ging damit – und geht effektiv noch heute. Aber schon bei HD-Filmen oder einfachstem 3D ging er in die Knie. Eine Brazos-APU hatte die deutlich fortschrittlicheren Kerne, und davon auch noch zwei (statt nut Hyperthreading) sowie einen ATI-Grafikkern statt intel. Damit kann man wohl zum Beispiel Diablo 3 auf niedrig spielen – mehr schafft mein MacBook Air von 2013 auch nicht.Der einzige gravierende Unterschied von E350/E450 zu Atom ist die schnellere GPU die im AMD verbaut ist. Wenn man beim Atom eine schnellere GPU verbaut, hat man mit dem AMD keinen Vorteil mehr.
Und schließlich gabs ja noch Atom 330 mit NV ION Chipset.
Atom habe ich ebenfalls schon seit Jahren mit Dualcore als Linux Server.
Aber egal ob AMD E oder Atom, sind beide sacklahm gegenüber normalen Desktop CPUs. -
12. November 2013 um 11:11 Uhr #941327ghostadminTeilnehmer
Yo, ist schon nicht schlecht. Interessant wäre auch was so ein Ding im Serverbetrieb unter Linux ohne GUI zieht. Da solls ja Probleme mit dem C6/C7 geben.
>beim Hoch- und Runterscrollen auf der Seite 17-21W
Die Grafikkarte zieht dann doch einiges. Vielleicht kann man die noch untertakten?
-
12. November 2013 um 11:11 Uhr #941329ghostadminTeilnehmer
Seltsam das soviele den E350 gnadenlos überschätzen, muss wohl an dieser “APU” Geschichte liegen, dabei ist dessen CPU auf ähnlichen Niveau wie Atom.
PS2 Emu habe ich selbst mal getestet, auf einem C2D damals war das von der Geschwindigkeit nicht mal ansatzweise ausreichend also schätze ich schon das es da ein i5 oder i7 sein müsste.
-
7. November 2013 um 20:11 Uhr #941236ghostadminTeilnehmer
nicht so kompliziert, einfach von … bis … bei … reicht schon
-
7. November 2013 um 15:11 Uhr #941233ghostadminTeilnehmer
Ja halt bei ganz normaler Benutzung mit Word, Chrome etc.
Und vielleicht noch den Idle direkt nach Benutzung.
Halt allgemein wie sehr das schwankt … -
7. November 2013 um 13:11 Uhr #941224ghostadminTeilnehmer
>Idle: 6,5-6,5W (mit einfarbigem Desktop-Hintergrund)
Naja, dass ist ja langsam wie beim NEFZ Verbrauch.Wenn du an dem Ding normal arbeitest, Internet surfen, Text schreiben etc. Wie hoch ist da der Verbrauch?
Wegen Grafik, dass war halt damals genial als man mit NV Chipsatz die Karte komplett deaktivieren konnte. Was das Ding beim zocken zieht ist mir nämlich ziemlich wumpe.
Sobald die Karten eine gewisse Anzahl Transistoren haben, lassen die sich doch kaum unter 10W bringen. Mit 2 Bildschirmen dann nicht unter 20W. -
5. November 2013 um 2:11 Uhr #941147ghostadminTeilnehmer
Ihr unterschätzt die 450 GTS deutlich!Die HD 4600 in den Haswell Desktop CPUs ist etwas langsamer als eine GT 240. Die GTS 450 ist min. 50% schneller.Zero Power funktioniert leider nur wenn der Bildschirm nichts anzeigt, bringt mir also nichts.
-
4. November 2013 um 0:11 Uhr #941135ghostadminTeilnehmer
Na zu was wird man eine 450 GTS wohl brauchen, zum zocken 🙂
Abschaltbare GPUs gibts ja leider keine mehr 🙁
-
-
AutorBeiträge