Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
-
20. Dezember 2013 um 13:12 Uhr #942396huskyTeilnehmer
TheGenesis;513058 said:
Muß ich mir sorgen machen oder is dat normal?
Brauchst Dir keine Sorgen machen. Das Fiepen kommt von den Spulen und tritt auch bei teuren Netzteilen hin und wieder auf. Meist hört man das Fiepen aber im Leerlauf, wenn alle Lüfter langsam laufen und leise sind. Hier ist es besonders ärgerlich, da es für Viele schon ein unangenehmes Geräusch ist.
Aber wie ThaRippa schon schrieb: Nicht nur Netzteile können fiepen sondern alle Bauteile, auf denen Spannungswandler sitzen. Das Mainboard hat ebenfalls große Spannungswandler. So eine CPU zieht unter Volllast ja auch bis zu 100A 😉
Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn Dich das Fiepen nicht stört ist alles in Ordnung.
-
19. Oktober 2013 um 17:10 Uhr #940777huskyTeilnehmer
Ich würde Kabel empfehlen, an denen der Stecker mit einer Haltenase aus Metall ausgeführt ist. Das häufigste Problem an elektronischen Schaltungen sind nämlich die Steckverbindungen.
Und dann halt nicht die billigsten 😀
-
18. Oktober 2013 um 20:10 Uhr #940742huskyTeilnehmer
Renovatio;511226 said:
Eine Festplatte zieht nämlich ca. 2 Amper.Aber nur beim Anlaufen. Im normalen Betrieb zieht eine 3,5″ Platte deutlich weniger als 1A auf der 12V Schiene. Ich denke nicht, dass hier das Problem liegt.Dann werfe ich auch noch eine Triviallösung in den Raum: Kabel tauschen.Wäre nicht das erste Mal, dass die Probleme machen. Ich hatte damals bspw. das Problem, dass das OS “stotterte”. Nachdem ich ein ordentliches Kabel verwendete funktionierte es problemlos.Grußhusky
-
4. Oktober 2013 um 14:10 Uhr #940371huskyTeilnehmer
Hi Ralf,
in welcher Zeichnung soll gezeigt sein, dass die drei Anschlüsse gebrückt sind?
Auf dem Schaltplan sind die drei Anschlüsse mit 1,2,3 durchnummeriert. Welche Nummer welchem realen Anschluss entspricht kannst Du aus dem Datenblatt entnehmen. Das Datenblatt findest Du bspw. bei Reichelt:
http://www.reichelt.de/IRC-IRF-Transistoren/IRF-9540/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=8808&GROUPID=2891&artnr=IRF+9540Das Gate (1) kommt über den Widerstand an den Operationsverstärker.
Source (3) an 12V
Drain (2) an den LüfterGruß
husky -
30. August 2013 um 19:08 Uhr #939402huskyTeilnehmer
Die Haswells haben vor allem eine stärkere GPU und zusätzliche Recheneinheiten. Wenn man alles ausreizt (quasi nur mit bestimmten Benchmarks möglich), dann liegt die Leistungsaufnahme und damit die TDP höher als bei Ivy Bridge.Im Leerlauf sind sie aber deutlich sparsamer (das ist der Hauptgrund, warum das neue MacBook air deutlich länger läuft). Haswell kann im Leerlauf große Teile komplett abschalten – das macht Einiges aus. Außerdem sind die Leistungstransistoren für die Spannungswandler bei Haswell direkt im Prozessor integriert. Dadurch hat die CPU die volle Kontrolle. Vor allem teure “große” Mainboads haben überdimensionierte Spannungswandler mit vielen parallelen Phasen. Die liefern zwar viel Strom für übertaktete CPUs, allerdings sind sie vor allem bei geringer Last nicht effizient. Von daher sind die billigen Boards meist auch sparsamer ;)Bemerkenswert finde ich am Rechner der CT, dass ein normales ATX-Netzteil verwendet wurde. Endlich werden die Teile auch unter Minimallast ordentlich sparsam
-
30. August 2013 um 18:08 Uhr #939400huskyTeilnehmer
TheGenesis;509842 said:
Ich hab grad keinen Regler zur Hand und wollte, zum testen, zwei von den Monstern in Reihe schalten um die nur mit halbgas zu fahren.Geht das oder ist das nich gut für Lüfter und/oder Netzteil?Das sollte kein Problem sein. Bei halbierter Spannung nimmt ein DC-Lüfter auch nur ca. den halben Strom auf, sodass er nur mit einem Viertel seiner Maximalleistung läuft.Sprich: Zwei Lüfter in Reihe brauchen zusammen nur halb so viel Energie wie einer alleine bei voller Spannung.Alternativ kannst Du die Lüfter über einen Adapter auch an die 5V-Schiene hängen, wenn sie bei dieser Spannung noch anlaufen.Wie sich die Leistungsaufnahme eines DC-Lüfter bzgl. der angelegten Spannung verhält kannst Du beispielhaft hier sehen (grüne Kennlinie):
-
22. März 2012 um 18:03 Uhr #916155huskyTeilnehmer
taulie;484855 said:
Wenn Du schreibst, dass sich die GPU-Temperatur negativ auf die Renderzeit auswirkt, dann sind deine GPU’s so heiß, dass diese sich drosseln.
Hab ich nie geschrieben.
Natürlich hast du das 😉 :
taulie;484819 said:
Aber meine GPu wird innerhalb von sec. ziemlich heiß, und für die Renderdauer ist das nicht gut.Die Renderdauer kann nur dann von der Temperatur beeinflusst werden, wenn die GPUs aufgrund der Temperatur drosseln ;)Aber zurück zum Thema:
meinte ich das sich alles doch weiter aufheizt. Zimmer 20 Grad Schrank 30 Grad. Die Luft wird doch auch im Zimmer erwärmt also stetiges hochschaukeln oder nicht?
Das stimmt im Prinzip schon, aber die Auswirkungen sind viel geringer, als es Du Dir wahrscheinlich vorstellst. Ich schätze mal, dass über 99% aller Desktop-PCs mit Luft gekühlt werden und da würde sich ja das gleiche Problem ergeben.Wie wird der Schrank zur Zeit belüftet? Wie viele Lüfter sind im Serverschrank verbaut, wo sind sie verbaut und in welche Richtung (rein oder raus) blasen die?Sehe ich das richtig, dass die Grafikkarten nochmals in einem Gehäuse verbaut sind, das im Serverschrank sitzt? Wenn ja: Wie ist dieses belüftet?Je mehr Infos Du uns gibst, desto besser können wir nen Tipp geben.PS: 100°C ist für eine GPU nichts Besonderes ;)Wenn die ganzen Gehäuseteile richtig belüftet sind und Du die Temperatur der GPU weiter senken willst, wirst Du einen neuen GPU-Kühler brauchen. Macht aber nicht wirklich Sinn, solange die GPUs aufgrund der Temperatur nicht drosseln.Gruß husky
-
21. März 2012 um 19:03 Uhr #916114huskyTeilnehmer
taulie;484822 said:
Schrank steht in meinem Zimmer. Nur Lüfter bringt nichts. Durch die ständige Zirkulation erwärmt sich auch mein Zimmer und somit wird die Umluft nur stetig mehr erhitzt. Effekt gleich Null.Kann nicht sein, dass der Effekt gleich null ist – nicht mal ansatzweise. Oder ist dein Zimmer 60°C warm :oDas wäre ein echtes Phänomen 😉 Wenn der Schrank durch Lüfter gut durchlüftet wird, dann sollte die Innenraumtemperatur nicht höher als 10° über der Raumtemperatur liegen. Bei einer Raumtemperatur von 30°C wird das Innere des Gehäuse dann ca. 40°C warm sein. Mit der Temperatur MÜSSEN die Grafikkarten die Karte kühlen können ohne dass diese drosseln.Wenn Du schreibst, dass sich die GPU-Temperatur negativ auf die Renderzeit auswirkt, dann sind deine GPU’s so heiß, dass diese sich drosseln. Entweder hast Du falsch ausgelegte oder schlecht montierte GPU-Kühler oder eine zu schlechte Belüftung vom Gehäuse.Hast Du mal die Temperatur im Gehäuse bei den Grafikkarten gemessen? Welche Temperatur werden für die GPUs an sich angezeigt?Wenn Du nicht möchtest, dass deine IT-Hardware Dein Zimmer aufheizt, dann musst Du die Wärme nach draußen bringen. Da sehe ich nur zwei Lösungen: 1. Verdampfer/Verflüssiger -> sehr teuer2. Wakü mit einem Radi, der im freien hängt -> Große Bastelarbeit und wahrscheinlich nicht sehr zuverlässig.Grußhusky
-
4. März 2012 um 22:03 Uhr #915382huskyTeilnehmer
Ich warte schon ne ganze Weile, dass das Ding endlich verfügbar wird und dann verpenne ich den Verkaufsstart 🙁
Hab’ jetzt bei RS aber auch mal Interesse angemeldet – mal schauen, obs was wird.Von den Daten her ein klasse Gerät: max. 3,5W Leistungsaufnahme, HD-Video möglich, USB, Ethernet… und das Ganze wirklich günsig :d:
Hoffe, dass ich damit nen Medienplayer für den Fernseher zusammenschustern kann. Hab zwar überhaupt keine Zeit, aber das MUSS ich noch reinschieben 😀 -
3. März 2012 um 17:03 Uhr #915314huskyTeilnehmer
Pommbaer;483921 said:
, aber dafür gibs maximal XP Treiber – Windows 7 wills einfach nicht erkennen.Komisch, die Dinger brauchen normalerweise gar keine Treiber. Habe noch für keine externe Festplatte oder USB zu IDE/SATA Adapter nen Treiber gebraucht – egal was für ein Betriebssystem :-k
-
17. Februar 2012 um 11:02 Uhr #914445huskyTeilnehmer
zeitkind;482919 said:
Laufwerk 4 wird ab und zu nicht erkannt. Manchmal kann ich problemlos damit arbeiten. Manchmal gibt es einen kurzen Freeze und das Laufwerk
ist nicht mehr verfügbar.Das sind typische Symptome für ein Kabelproblem. Hatte ich und andere auch schon. Bei mir waren es bspw. Ruckler beim Film schauen, etc.
Ein neues SATA-Kabel hat das Problem gelöst. Am besten nicht die billigsten nehmen !
Gruß husky
-
28. Januar 2012 um 11:01 Uhr #912824huskyTeilnehmer
PauleDerFaule;481223 said:
– HD-TV gucken, aufnehmen (PCIe) und ggf. bearbeiten
[…]
– Dauerhaft als kleinen Daten- Server laufen lassen[…]
Western Digital Caviar Blue 500 GB, 3,5 Zoll (leise, schnell, SATA III)
Hi,
die Festplatte wird von der Größe her die Anforderungen aber nicht erfüllen können. Gerade beim Aufnehmen von (HD) TV fallen ziemlich schnell große Datenmengen an.
Wenn schon 3,5″ HD, dann sollte man eine große nehmen. Da ist dann das Verhältnis von Speicherplatz pro Energieaufnahme besser.Hast Du nicht noch eine alte Festplatte rumliegen, die Du übergangsweise einbauen kannst? In einem halben Jahr sollten die Festplattenpreise wieder auf normalen Niveau sein – dann kannst Du Dir günstig ne große Platte kaufen.
Nur so als Anregung.
Gruß
husky -
9. Januar 2012 um 21:01 Uhr #910606huskyTeilnehmer
Hi Andrea,
hatte Dich wohl falsch eingeschätz – kannst ja doch freundlich sein 😉
Aber ich glaube, dass manche Anforderungen nicht ganz passen:Andrea;478886 said:
Nicht braucht aber empfehle. Gerade was die Ausfallsicherheit betrifft, wirst du mir zustimmen das Server Hardware einen ganz anderen Qualitätslevel besitzt, was das ganze System sicherer macht sprich die Wahrscheinlichkeit das etwas ausfällt sehr gering ist im gegensatz zu einem Desktop System. Zumal das System 24/7 läuft. Des Weiteren, dass Server Hardware nicht unbedingt teurer sein muss im Vergleich zu einem i5 sprich Desktop System ect.Warum soll man sich für den Heimgebrauch ein Server-Atom kaufen, wenn man für das gleiche Geld nen i5 kriegt 😉
Was verstehst Du unter “Qualitätslevel”? Schau Dich bitte hier mal im Forum um. Da wirst fast keinen finden, der teure Server-Hardware einsetzt – macht für den Hausgebrauch ja auch keinen Sinn. Und schau doch gleich mal, ob Du viele Ausfälle von solchen Heimservern findest 😉Halte Dich nicht so sehr an das Wort “Server”. Ein Server ist einfach ein Rechner, der im Netz einen Service anbietet. Und für solche einfachen Fälle wie im Hausgebrauch brauchts nunmal keine teure Hardware. Schau Dir doch mal die kommerziellen Anbieter mit “Windows Home Server” an. Die allermeisten haben eine “normale” CPU. Erst bei ordentlich Aufpreis gibts dann nen XEON oder Ähnliches.
Hier geht es nicht um irgendwelche großen, kommerziellen Serveranlagen, sondern um einen kleinen Rechner, der Daten liefern soll.Andrea;478886 said:
Der kleinste Bulldozer verbraucht 95 Watt. Das ist – sorry – nicht gerade sparsam und der AMD A6 hat einen geringen Verbrauch und wurde von mir als Alternativ zum i5-2500T genannt für eine Desktop Variante.Übrigens, sind diese Desktop CPU`s nicht für den Serverbereich ausgelegt, egal ob jemand sagt die laufen doch. Natürlich laufen die, aber der Hersteller gibt keine Garantie für den Serverbereich für diese CPU`s + Mainbaords.Der Bulldozer hat eine TDP von 95W. Die wird der in dem Server aber nie verbrauchen, da er nicht ausgelastet wird. Da wird ja immer nur ein Kern gefordert und dank der Hardware-AES Einheit haben die eigentliche CPU-Kerne weniger Arbeit, was Energie spart. Zudem befindet sich die CPU meistens im Idle – das sind die Unterschiede zwischen verschiedenen CPUs sehr gering.
Außerdem geht es hier nicht um eine Desktop CPU, das siehst Du aber ein? Gerade die A-Serie von AMD ist keine typische Desktop-CPU, sondern mit dem neuen Feature “schnelle Grafik” – und die brauchts ja nicht. Für den Einsatzzweck hat der A4 gegenüber einem kleinen X2 quasi nur Nachteile. Der A4 ist hier völlig fehl am Platz – darauf zielte meine Kritik.
Die Anforderungen zwischen einem Desktop-Rechner und einem Rechner, der nur Daten im Netz bereit stellt sind nunmal verschieden. Daher darfst Du das nicht vermischen.
Und was die Hersteller zusichern und was nicht ist relativ egal. Wenn was kaputt geht und es ist noch Garantie drauf gibts Ersatz. Ich beschäftige mich seit 12 Jahren intensiv mit PCs. Dass eine CPU kaputt geht (außer vom Übertakten oder sonstigen “mutwilligen” Beschädigungen) habe ich noch nicht erlebt. Das was eher kaputt geht sind Festplatten und Netzteile. Gerade bei diesen Teilen schreibst Du nichts dazu. Schlimmer noch: Gerade beim Netzteil hast Du einen Hersteller empfohlen, der sich SEHR NEGATIVE Schlagzeilen bezüglich von Ausfällen gemacht hat.
Bei den Festplatten sehe ich aber auch keinen Grund für teure Server-Hardware. Da der Server anscheinend 20h am Tag ohne Last läuft, sollte der Rechner so konfiguriert werden, dass sich die Platten nach einer definierten Zeit der Inaktivität schlafen legen – damit laufen sie nicht ständig.
Seit die Hersteller mit den “solid caps” bessere Kondensatoren verbauen, sind Ausfälle von Boards sehr selten geworden.
Vom Atom würde ich mir trotzdem keine Server-Komponente holen – die kostet ja das fast das Doppelte. Und auch wenn der Rechner nach fünf Jahren ausfallen sollte, hätte man noch das gesparte Geld und könnte dann wiederum neue, günstige, schnelle Hardware kaufen.
Im Gegensatz zum Kommerziellen Einsatz, muss ein Heimrechner ja nicht hochverfügbar sein.Ich verstehe schon, warum Du “Richtige” Server-Hardware empfiehlts – aber meiner Meinung nach kann die im Heimbereich ihre Vorteile nicht ausspielen 😉
Andrea;478886 said:
husky;478875 said:
4. Du sagst, dass ein Intel Atom “locker” für seine Zwecke reicht. Hättest Du seinen ersten Beitrag gelesen, hättest Du den Wunsch nach >=75 MB/s gelesen. Wenn Du sagst, dass ein Atom das kann, ist das einfach nur Blödsinn.Was hat eine Datenrate (75 MB/s) über Gigabit LAN mit einem CPU zu tun, kannst du mir das mal erzählen?
Ganz einfach – steht doch oben. Er will die Daten mit Truecrypt verschlüsseln. Die Entschlüsselung wird vom Server übernommen und NICHT von den Clients. Daher führen wir doch die ganze Diskussion bzgl. der AES-Einheiten 😉
Wenn die CPU nicht schnell genug Ver- und Entschlüsseln kann, dann gehen halt nicht mehr Daten über’s LAN.
Ansonsten hättest Du natürlich völlig Recht, dass ein Atom reichen würde.Andrea;478886 said:
Ich hoffe ich konnte dir husky mein Anliegen näher bringen und ich wollte keineswegs als Besserwisserin auftreten, wenn es so rüber gekommen ist – sorry – war nicht meine Absicht.
LG AndreaZumindest fast 😉
Jetzt aber Feierabend. Schönen Abend allerseits.Grüße
husky -
9. Januar 2012 um 19:01 Uhr #910591huskyTeilnehmer
Hi,gibt es einen besonderen Grund, warum Du umbauen möchtest? Die MSI Boards mit H61 Chipsatz haben sich als sehr sparsam herausgestellt. Da gibts verschiedene – je nachdem ob oder welche Steckplätze (PCI, PCIe) Du benötigst. Falls Du 4 statt zwei RAM-Bänke brauchst, dann würde ich ein Board mit H67 Chipsatz nehmen.Hier mal eine Übersicht:http://geizhals.at/?cat=mbp4_1155&xf=544_MSI#xf_topWas die Leistung angeht:Nutzt Du Software, die 3 oder 4 Kerne ausnutzt?Die Singlethreadleistung wird durch den i3 höher werden als sie bisher ist. Wenn alle 4 Kerne des Phenom ausgelastet werden, dann ist die Leistung beim AMD höher.Grußhusky
-
9. Januar 2012 um 19:01 Uhr #910590huskyTeilnehmer
Andrea;478848 said:
Kaboom;478847 said:
@Andrea Du sprichst von teurem Spaß beim i5 und legst ihm aber nahe Serverhardware zuverbauen!? Muß ich nicht verstehen ^^Server Mainboard auf Basis Intel Atom D525: http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA-HF-D525.cfm kostet ca. 180,00 Euro inkl. CPU.Denke es ist günstiger als ein Intel i5 oder Bulldozer System und für sein vorhaben mehr als ausreichend. Gruß Andrea
Andrea ;)sei mir nicht böse, aber weißt Du überhaupt über was du schreibst?1. Du wirfst dem Threadsteller grob zu, dass er Server-Hardware braucht – für einen kleinen popligen Server für Netzwerkfreigaben. Über den Einsatz von Server-Hardware im Heimbereich kann man zwar streiten, aber warum “braucht” man diese: Für einen hochverfügbaren Server und/oder für Fernwartung. Der Threadsteller hat keines der beiden Sachen erwähnt – warum soll er dann für etwas zahlen, dass er nicht braucht? 2. Dann rätst Du ihm dringend von einem Bulldozer ab und empfiehlst stattdessen einen: AMD A6-3500 !! Das ist die letzte CPU, die man in einem Heimserver verbaut. Sehr wenig CPU-Leistung, dafür aber Grafikleistung, wie man sie von einer kleinen Mittelklassegrafikkarte kennt. Die Grafik braucht er zwar nicht im Server aber mitkaufen soll er sie doch mal!! Für weniger Geld bekommt man einen X2 mit mehr (Singlethread) CPU-Leistung. Warum empfiehlst Du eine niedrig getaktete 3-Kern CPU, wenn Du unten richtig erkannt hast, dass Singlethreadleistung wichtiger ist??Da der Server die meiste Zeit nichts zu tun hat, wäre hier jede CPU überdimensioniert. Um die gestellten Anforderungen zu decken ist der Bulldozer aber wahrscheinlich die günstigste Wahl.3. Dann schlägst Du einen i5 vor und im gleichen Beitrag sagst Du, dass er ihn doch nicht nehmen soll.4. Du sagst, dass ein Intel Atom “locker” für seine Zwecke reicht. Hättest Du seinen ersten Beitrag gelesen, hättest Du den Wunsch nach >=75 MB/s gelesen. Wenn Du sagst, dass ein Atom das kann, ist das einfach nur Blödsinn. [-(Gibt es einen Grund, warum Du ständig ne andere CPU, sei es nun Desktop- oder Server-Hardware, empfiehlst? Vielleicht mal VORHER überlegen, wie Deine aktuelle Meinung ist. :oMan kann wirklich nicht alles wissen und dagegen ist auch überhaupt nichts einzuwenden. Aber wenn Leute mit Halbwissen daher labern und meinen die Weißheit mit Löffeln gefressen zu haben und aufbrausen, dass alle Anderen keine Ahnung haben, dann geht mir das schon ziemlich auf den Keks. Und was noch schlimmer ist: Mit Deinen wiedersprüchlichen Kommentaren verwirrst Du nur und hilfst dem Threadsteller kein Stück weiter. [-(Entschuldige den rauen Ton. Ich möchte nur, dass Du Dir den ein oder anderen Punkt vielleicht mal überlegst :-kBack to topic:Schließe mich der Empfehlung von littledevil an. Entweder einen Pentium oder falls die AES-Leistung benötigt wird, eben den kleinsten Bulldozer.Grußhusky
-
8. Januar 2012 um 13:01 Uhr #910505huskyTeilnehmer
Cookie1990;478764 said:
Die Werte von Computerbase können nicht stimmen.Ich hab hier ne SSD und einen i2500k und komme auf knapp 2300 MB’s.Laut denen schafft der 6120 MB’s, die meinen vll Megabit? Aber dann wären es knapp unter 700MB’s.Vielleicht stimmem Deine Werte auch nicht ;)Möglicherweise andere Einstellungen, Versionen oder Konfigurationen?Absolute Werte von Benchmarks bringen einem ja eh nichts. Die Werte sind immer vergleichend zu sehen und da schneiden die CPUs mit Hardwarebeschleunigung um Welten besser ab. :d:Mein Favorit wäre ja ein “kleiner” Bulldozer 😉
Cookie1990;478764 said:
Nein, ich brauche das natürlich nicht sofort! Ich werde iwan mitte des Jahres mit 2×2,5 TB oder so anfangen.Das Backup werd ich einfach per Software machen also per Ordner Überwachung einfach Laufwerk D: auf Laufwerk E: .So dass automatisch wenn Files auf der Daten Platte D: aufm Server landen die auf die Platte E: landen.Du weißt, dass das KEIN Backup ist?Das ist eine Datenspiegelung und schützt NICHT vor Datenverlust!! [-(Zudem dürfen Festplatten, die ein Backup beinhalten sollen nicht ständig am Netz hängen. Mögliche Szenarien:- Blitzeinschlag -> alle Festplatten können hin sein- Virus/Schädling -> alle Festplatten im Rechner könnnen betroffen sein- Du löschst unbeabsichtig Daten und durch die Spiegelung wird diese natürlich auch auf dem “Backup” gelöscht- …Vor allem das versehentliche Löschen ist meiner Erfahrung nach der häufigste Grund für Datenverlust. Dass eine Festplatte kaputt geht kommt dagegen eher selten vor. :-kWenn Dir Deine Daten wichtig sind, solltest Du ein richtiges Backup machen. Bspw. zu definierten Zeitpunkten die Daten vom Server auf externe Festplatten packen. Die externen Platten nach der Sicherung vom Server und vom Stromnetz trennen. Für das Backup gibts ja hervorragende Software, die inkrementell sichern und auch verschiedene Stände der Daten vorhalten können (gegen versehentliches Löschen). Das ist zwar deutlich weniger komfortabel als Deine Lösung, bringt jedoch deutlich Sicherheit 😉
Cookie1990;478764 said:
Und da ich ausm Silenthardware Forum komme halte ich eig weniger von BeQuiet als NT Produzent.Mit der Meinung bist Du hier nicht allein ;)Gruß husky
-
7. Januar 2012 um 11:01 Uhr #910450huskyTeilnehmer
Cookie1990;478728 said:
Moin moin Leute,ich hab hier mal einen Fileserver zusammen gestellt:http://geizhals.at/eu/?cat=WL-206981Es soll einfach ein Fileserver ohne RAID sein, gesichert wird per Backup.Alle Daten, größtenteils Filme und Bilder, werden per AES verschlüsselt, wahrscheinlich per Truecrypt.Diese Daten werden dann per SAMBA freigegeben.Als OS kommt WHS oder Debian zum Einsatz, als Student komm ich ja an beides ran.Mahlzeit,die Zusammenstelltung sieht sehr vernünftig aus. :d:CPU:Der kleinste Pentium reicht für einen Fileserver eigentlich völlig aus. Allerdings brauchts für die AES Verschlüsselung ziemlich viel CPU-Power. Die CPU wird daher den Datendurchsatz limitieren. Hierfür wäre eigentlich eine AES-Hardwarebeschleunigung ideal. Die gibts jedoch erst im i7 und manchem i5 (Wie der von Dir rausgesuchte Core i5-2390T):http://ark.intel.com/search/advanced?AESTech=trueLaut dieser Liste bringt die Hardwareeinheit ziemlich viel:http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/9/Von daher wäre auch ein Bulldozer-System interessant. Muss ja nicht der 8-Kerner, sondern “nur” einer mit 4 Kernen sein.Board:Die MSI Boards haben sich für die Core iX Familie als sehr sparsam erwiesen und sind hier sehr beliebt. mATX-Boards sind in der Regel sparsamer als große ATX-Boards. Die Bedenken bzgl. der Realtek Chips kann ich nicht teilen. Habe einen Desktop-PC und einen Server mit (Asrock-) Boards (beide mit Realtek-Chip) und die Übertragung liegt per NFS bei ca. 100 MB/s, wenn es gut läuft. Beide unter Ubuntu 32Bit. Wobei da die Festplatten eigentlich schon begrenzen.HDD:Brauchst Du den vollen Speicherplatz sofort? Aus Preistechnischen Gründen wäre es eine Überlegung wert, erstmal nur einen Teil der Festplatten zu kaufen. In einem halben Jahr dürften die Preise wieder deutlich gefallen sein.
Cookie1990;478728 said:
Ich hätte gerne so 6-9 TB x 2, fürs Backup.Wie möchtest Du ein Backup vom System machen? Externe Festplatten?Gruß huskyNachtrag:Als CPU-Kühler würde ich keinen “Tower-” Kühler verwenden, da dieser nur die CPU kühlt. Umliegende Bauteile wie Spannungswandler sollten jedoch auch gekühlt werden, da diese sehr heiß werden können. Daher würde ich eher sowas hier vorschlagen:http://www.scythe-eu.com/index.php?id=444
-
6. Januar 2012 um 17:01 Uhr #910388huskyTeilnehmer
littledevil;478598 said:
@usky der PIONEER VSX-920 ist dann aber nur etwas für Stereo oder Surround mit mäßiger Lautstärke. Ein Freund von mir hat den Vorgänger und da arbeitet dann der Limiter, wenn man auf allen Kanälen viel Leistung fordert. Klanglich und von den Features her ein Super Receiver, aber leistungmäßig sind die Onkyo deutlich besser.Mäßige Lautstärke ?? Das ist nicht Dein Ernst !
Der will wohl ne Festhalle oder nen Pressluftschuppen beschallen 😡
Nee, mal im Ernst: Ich kann das Ding nicht mal ansatzweise an die Grenze bringen, ohne dass mir die Ohren wegfliegen – und ich habe nur zwei Regallautsprecher.
Mit Suround braucht man klar mehr elektrische Leistung, wodurch mittels maximaler Gesamtleistung jeder Kanal weniger Leistung bekommt. Allerdings sind dann auch mehr Lautsprecher gleichzeitig in Betrieb, wodurch die Gesamtlautstärke wiederum angehoben wird.Ich wollte hier aber keineswegs den PIONEER hier pushen – der fällt ja sowieso aus dem Budget. Vor allem, wenn man dessen Möglichkeiten ausschöpfen will und Lautsprecher für 7.1 kauft.
Was die ONKYOs angeht: Die brauchen eben nicht nur im Standby viel zu viel Leistung sondern logischerweise auch im Betrieb bei geringen Lautstärken. Von daher kann ich das veraltete Prinzip nicht mehr gutheißen [-(
Aber das ist ja jedem selbst überlassen 😉Zum HTPC:
Im Startpost wurde “Gaming” als Disziplin für den HTPC doch explizit ausgeschlossen. 🙄
Von daher ist die Grafikleistung des Lianos doch völlig überdimensioniert. Mittlerweile kann doch jede andere CPU-Grafik bzw. Chipsatz-Grafik beim Encoden von HD-Material helfen. Den Aufpreis kannst Du Dir wirklich sparen, da es nur zusätzlich kostet, Dir aber keinerlei Nutzen bringt. Ein Quadcore ist für einen HTPC ebenfalls rausgeschmissenes Geld, da sich die ganzen Kerne eh langweilen.Die Lianos sind für Selbstbauer generell nicht besonders attraktiv, sondern eher für OEMs, die weiterhin mittelmäßige Grafikleistung anbieten können, jedoch keine extra Grafikkarte bezahlen müssen.
Die Grafik vom Liano ist doch weder Fleisch noch Fisch. Für die meisten aktuellen Spiele zu schwach und für Büro/Multimedia überdimensioniert. Für Gelegenheitsspieler mit Games, die keine High-End Grafik brauchen, können die Lianos jedoch ihren Vorteil ausspielen.An deiner Stelle würde ich entweder ein Core i3 (bzw. ein Pentium G620 reicht hier auch vollkommen) oder ein AM3 Board mit Dual-Core CPU holen. Damit fährst Du sparsam, hast alle Deine Anforderungen erfüllt und zahlst nicht für Features, die Dir überhaupt nichts bringen 😉
Gruß husky
-
5. Januar 2012 um 18:01 Uhr #910311huskyTeilnehmer
media-server;478560 said:
Habe da mal ein paar Sets herausgesucht:um gleich mal etwas mehr als das Maximum auszureizen (gibt es in versch. Farben)etwas von Harman Kardon, wenn der BD Player verkauft wird, biste mit den 700€ gut dabei und sonst, mal Receivertechnisch bei Yamaha, Denon, Pioneer, Marantz, Harmann/Kardon, Onkyo und ggf Sony, sowie Boxentechnisch bei KEF, Canton, evtl. Magnat, Harman/Kardon, Jamo und Heco umsehen.eVor gut einem Jahr stand bei mir auch der Kauf einer Anlage an, daher hier ein paar Infos meiner (sehr) langen Recherche:Einen ONKYO hatte ich mir damals auch überlegt. Das Ding frisst jedoch selbst im Standby anscheinend richtig viel Strom. Die machen sogar Werbung damit, dass da ein riesiger Trafo drin ist (statt einem effizienten Schaltnetzteil, wie es andere Hersteller mittlerweile machen). Daher hatte ich mich gegen diesen Hersteller entschieden. Ansonsten sind das aber gute Geräte.Ansonsten fehlt bei diesem Set der Subwoofer. Den sollte man zum Film schauen schon haben. Für Musik brauchts den aber nicht.Für 700€ wirst Du jedoch nichts wirklich Ordentliches bekommen, zumindest nicht, wenn Du einen Receiver, 5 Lautsprecher und einen Subwoofer möchtest.Willst Du eher Musik hören oder Filme schauen?Bei Musik:Für Musik würde ich Dir für 700€ zu einen Receiver und zwei ordentlichen Stereolautsprechern raten. Da haste den besten Klang und kannst später noch auf suround und woofer aufrüsten.Bei Film/Heimkino:Für 700€ ein System mit Receiver, 5 Lautsprechern und einem Subwoofer. Der Klang wird für Musik zwar nicht so gut wie bei obigen System sein, dafür hast Du den Subwoofer und die Suroundeffekte.Falls Du Receiver und Lautsprecher einzeln kaufst: Lieber mehr in die Lautsprecher als in den Receiver investieren. Viel Leistung (Watt) brauchts bei ordentlichen Lautsprechern gar nicht. Ich persönlich habe mich für einen “PIONEER VSX-920” mit zweimal “nubox 381” von “nubert” entschieden und habe es nicht bereut. Bei Gelegenheit werden noch Subwoofer und weitere Lautsprecher zugekauft. Gruß husky
-
22. Dezember 2011 um 16:12 Uhr #909408huskyTeilnehmer
Cookie1990;477594 said:
Wieso sagt ihm denn niemand das man mit Debian noch mehr sparen kann als mit Ubuntu?Weil das nicht so ist 😉
Ubuntu basiert auf Debian und ist diesem daher SEHR ähnlich. Wenn man beide Distributionen entschlackt ergeben sich nur minimale Unterschiede. Wie oben schone geschrieben gibt es jedoch Distributionen, die richtige schlank sind.
-
-
AutorBeiträge