Die sog. Schweinegrippe
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › Die sog. Schweinegrippe
- Dieses Thema hat 63 Antworten und 27 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 5 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
6. November 2009 um 15:11 Uhr #494857PattyTeilnehmer
Hallo liebe Meisterkuehler!
Nun ist es soweit, jeder kann sich freiwillig gegen die sogenannte “Schweinegrippe” (H1N1) impfen lassen. Die Impfung ist kostenlos, da sie zur Hälfte vom Bund und zur Hälfte von den Krankenkassen finanziert wird.Das Thema ist denke ich jedem oberflächlich bekannt, diese Grippe ist das neue, ultimative Killervirus, das eventuell und angeblich schon fast zehn Menschenleben in Deutschland gefordert hat. Ob die Todesursache tatsächlich H1N1 war weiß man teils noch nichtmal, trotzdem wird natürlich stark damit gewettert. Wieviele an normaler Influenza jedes Jahr bis dato gestorben sind ist außen vor, das geht niemanden etwas an!
Von den Schweinegrippeimpfstofftoten ist auch keine Rede.
Um mal so die aktuelle Stimmungslage hier aufzufangen, wie steht ihr dazu?
-
6. November 2009 um 16:11 Uhr #832517HoästTeilnehmer
Ich bin noch unschlüssig und wiege immer wieder die pros und contras ab.
Poweruser;394384 said:
Allerdings lasse ich mich jedes Jahr gegen den “normalen” Grippecocktail impfen.Dito, die normale Imfung hab ich auch und halte sie auch für sinnvoll.
-
6. November 2009 um 16:11 Uhr #832512PoweruserTeilnehmer
<< zur Zeit stark verschnupft und noch nicht gegen die Schweinegrippe geimpft. Allerdings lasse ich mich jedes Jahr gegen den "normalen" Grippecocktail impfen.
-
6. November 2009 um 16:11 Uhr #832515mambo09Teilnehmer
Hände waschen, sich vor kranken Menschen fernhalten, Hygenie halt nich? dann brauch ich keine Impfung;), noch nicht.
-
6. November 2009 um 16:11 Uhr #832519debauerTeilnehmer
impfen ist humbug. zumindest gegen schweinegrippe. Hab sie grade selbst und mir geht es eigentlich ganz prächtig. BIn Seit Montag Krank, gestern abend wurds bestätigt. NICHT IMPFEN ist angesagt. der Cocktail ist gefährlicher als die grippe selbst.und die tatsache das die schweinegrippe weniger schlimm als eine normale grippe ist, zeigt die dummheit der Medien. Fast 10 leute… da sterben mehr leute beim Fensterputzen.
-
6. November 2009 um 17:11 Uhr #832527SelfmadeTeilnehmer
Wenn man bedenkt das Weltweit im Jahr ca 1.000.000 Menschen an Grippe sterben ist die Schweinegrippe doch schon ganz schön gefährlich, oder 😉
Sch..ß Medienrummel!!
Die Menschen die viel Publikumsverkehr und Beruflich mit vielen Leuten zu tun haben sollten sich Impfen lassen, die es nicht wollen lassen es eben sein.
Ich hab mich noch nie gegen Grippe Impfen lassen und bin der Ansicht von……Harris (kann mich da irgendwie nicht dran gewöhnen ;))
Ab und zu braucht der Körper auch mal Feuer unterm Hintern.
Persönlich schwäche ich meinen Körper, wenn eine Erkältung naht, mit einer heißen Wanne und 1-5 sehr heißen Grog :d: -
6. November 2009 um 17:11 Uhr #832521braeterTeilnehmer
Ich hab mich die letzten 15 Jahre (eher 20. Seit der HA war keine Nadel mehr in mir drin.) gegen gar nichts impfen lassen weil ich mir denk, wenn ich was hab, wirds auskuriert und mit den Impfungen mach ich mich nur schwach.Es ist so das ich jeden Schnupfen oder ne Erkältung in drei bis 4 Tagen wieder los bin. Ich leg mich dann aber auch nicht gross auf die Faule haut sondern geh gemütlich Arbeiten weil ich mir da wieder denke das wenn mein körper was nebeher zu tun hat und ich schwitze und in der gegend rumkotze, ich den mist schneller loswerde. Muss aber auch sagen dass wenn ich in ner Fabrik oder nem Büro arbeiten würde, ich das nicht so halten würde.Zur Schweinegrippe allein sag ich mal nur, das Wahlen waren.Da hat die alte Regierung (Ulla) sich grosszügig verschätzt.Ich denk mir die alte wollte sich damit n paar stimmen sichern wenn se auf gross und sich stark für die eindämung der SG durch eine z.T. vom Staat finanzierten Massenimpfung macht.Die andern Idioten die am Hebel sitzen ham da nat mitgemacht um der Ulla nicht hinten anzustehn.Das wird n Minusgeschäfft. Ich hab ja arge zweifel dran das der ganze Impfstoff aufgebraucht wird, der geordert und bezahlt ist.Von den 10 Fällen in Deutschland, wieviele davon waren Chronisch Krank oder hatten bereits andere Leiden während sie die SG bekammen? Ich weiss ja nur von zwei Fällen in München und der Rentner sowie der kleinen Bub waren geschwächt. Da kam die SG halt ungünstig. Ne normale Grippe hätte evtl zum selben, traurigen, Ende geführt.Die SG is für mich n Runninggag und Impfen lass ich mich vlt gegen irgendwas wenn ich in n Dschungel geh, aber sicher ned weils einfach “Standard” ist.
-
6. November 2009 um 18:11 Uhr #832530FrooPTeilnehmer
ich hatte die auch mal, mir gings nach 2 tagen wieder prächtig
-
6. November 2009 um 19:11 Uhr #832532PattyTeilnehmer
Meine letzte Impfung war die gegen FSME (Frühsommer-Meningoenzephalitis), das aber auch nur, weil ich in meiner Freizeit gerne mal im Wald unterwegs bin. Die jährliche Grippeimpfung ist in meinen Augen Unfug. Dass es sie järhlich gibt zeigt ja schon, dass sie nur begrenzt Sinn macht. Ich bin der Meinung, dass bis der Impfstoff für die aktuellen, mutierten Erreger bereitgestellt ist und im Körper wirkt, sich diese schon längst wieder so weit verändert haben, dass er jegliche Wirkung verfehlt.Vorgestern Nacht hat es mich total umgehauen, am Abend noch leicht Schnupfen und Husten, in der Nacht dann totale Gliederschmerzen und Fieber. Letzte Nacht schon etwas besser, heute bin ich wieder fit. Schweinegrippe? Ganz klar! 😉 Ich behaupte es gibt sie nicht. Ich hatte es gester noch irgendwo gelesen… ein Land versprach ein Kopfgeld für den Arzt, der das H1N1 Virus nachweisen konnte. Man ist sich dort so sicher, dass es gart nicht möglich sei, weil es sich viel zu schnell verändern würde.
-
6. November 2009 um 19:11 Uhr #832531::Hero::Teilnehmer
<-- seit den impfungen die man als kleinkind bekommt nichtmehr geimpft gegen garnix. und trotzdem gesund, trotz regelmäßiger schnitt, schürf und sonstiger verletzungen. immer mal wieder ne normale erkältung aber die verzieht sich nach 1.5 wochen wieder.Hab auch nicht vor mich wieder impfen zu lassen, ich finde die gefahr etwas zu bekommen gegen das man dann geimpft wäre ist geringer als die, das der artz was falsch macht und einem luft mitspritzt.Die Impfungen gegen H1N1 kann doch eh nicht das wahre sein, wenn das normale volk was anderes bekommt als der rest oder ? und warum wurde der impfstoff in anderen ländern teilweise verboten ?
-
6. November 2009 um 19:11 Uhr #832536PommbaerTeilnehmer
Ich hab mich noch nie gegen Grippe impfen lassen und hatte bisher auch nur einmal ne dreitägige “Kurzgrippe”. Diese habe ich jedoch eher auf die Nachwirkungen der Antibiotika geschoben die ich zwei Monate zuvor wegen Bronchitis bekommen hatte.Die Schwächung des Immunsystems durch Antibiotika kann noch Monate nach der Einnahme ihre Wirkung zeigen.Ich wette, dieses jahr gibt es kaum normale Grippetote – hatten bestimmt alle die Schweinegrippe… auf dem Papier!Von der ersten die gestorben ist sagte man sie hätte keinerlei Vorerkrankungen. Die Lungenenzündung die sich aber zeitgleich hatte wurde nur bei einem Bericht auf ARD am Rande erwähnt. Soviel zu “keine Vorerkrankungen”.Gefährlich wird es für eigentlich “gesunde” imho nur wenn man Antibiotika bekommt oder in letzter Zeit bekam. Die töten zwar Bakterien aber keine Viren – im Gegenteil. Die Antibiotika töten teilweise auch Bakterien die dem Körper im Kampf gegen die Viren helfen und verschlimmern dadurch die virelle Erkrankung zusätzlich.Ärzte sollten bei Grippesymptomen eigentlich keine A. verschreiben – gefährlich ist auch nur, dass manche noch A. zuhause haben und sie bei der Grippe aus eigenem Antrieb einwerfen weil sie meinen die helfen eh gegen alles.Edit noch ne Ergänzung am Rande:Ein Professor für Virologie hat herausgefunden, dass einige Menschen höheren Alters ( 60+ ) größtenteils eine Art Immunität gegen den sogenannten “Schweinegrippe”-Erreger aufweisen.Das kann nur bedeuten, dass diese Menschen schonmal mit diesem Erreger Kontakt hatten infolgedessen der körper eine Abwehr aufbauen konnte.
-
6. November 2009 um 19:11 Uhr #832533DragonClawTeilnehmer
Reine Panikmache… ich lass mich doch nicht mit dieser Chemiepampe impfen, die mehr schadet als sie nutzt…
Ich hatte noch nie eine “richtige” Grippe (immer nur den sogenannten “grippalen Infekt”) und habe mich dagegen auch noch nie impfen lassen. Und genau so wird es auch bleiben.
Das ist genauso wie damals mit der bösen Vogelgrippe, kaum war das Thema von den Medien bis auf den letzten Tropfen ausgepresst, war Ruhe. Aber deswegen ist die Vogelgrippe längst nicht aus der Welt. Und das wird mit der Schweinegrippe nicht anders sein, ich wette das dauert kein halbes Jahr mehr und dann spricht keiner mehr drüber.
-
7. November 2009 um 2:11 Uhr #832560Oma-HansTeilnehmer
braeter;394393 said:
Von den 10 Fällen in Deutschland, wieviele davon waren Chronisch Krank oder hatten bereits andere Leiden während sie die SG bekammen?9 von 10, der 10. Fall wurde als “möglicherweise der erste, der ohne Vorerkrankung tödlich verlief” diskutiert.
Gruß,
Jens -
7. November 2009 um 8:11 Uhr #832562FanStarTeilnehmer
Ich habe mich mitlerweile impfen lassen, da mein Vater und Schwiegervater Risikopatienten sind.Zusätzlich arbeitet meine Frau beim Arzt, die hatten letzte Woche Freitag zwölf Verdachtsfälle, die alle positiv getestet wurden.Ich bekomme alles über meine Frau mit, und merke da selber, das die Zahl der infizierten immer höher ansteigt.Der Virus bricht nicht sofort aus, kann aber sofort andere infizieren, ohne das man es weiß.Ich würde dieses Thema nicht einfach auf die leichte Schulter nehmen.Denkt bei der Impfung auch immer an eure Mitmenschen ;)FanStar
-
7. November 2009 um 9:11 Uhr #832565KABUMMTeilnehmer
FanStar;394440 said:
Ich habe mich mitlerweile impfen lassen, da mein Vater und Schwiegervater Risikopatienten sind.Zusätzlich arbeitet meine Frau beim Arzt, die hatten letzte Woche Freitag zwölf Verdachtsfälle, die alle positiv getestet wurden.Ich bekomme alles über meine Frau mit, und merke da selber, das die Zahl der infizierten immer höher ansteigt.Der Virus bricht nicht sofort aus, kann aber sofort andere infizieren, ohne das man es weiß.Ich würde dieses Thema nicht einfach auf die leichte Schulter nehmen.Denkt bei der Impfung auch immer an eure Mitmenschen ;)FanStar:d: :respekt: :d:Richtig. Ich habe mich auch impfen lassen.Unsere Professoren/Chefärzte haben das auch lang und breit in einer extra Vorlesung diskutiert.Es geht bei einer Impfung nicht nur darum, sich nicht selbst zu infizieren. Der viel größere Nutzen einer Impfung ist, andere nicht anzustecken. Man hat auch eine gewisse Verantwortung der Gesellschaft gegenüber. Ich will z.B. weder meine Freunde oder Patienten anstecken, noch meine so schon kranken Omas und erst recht nicht meinen kleinen Bruder. Wenn jeder so denken würde, wie die meisten hier 🙁 , dann hätten wir jetzt noch viel mehr schlimmere Krankheiten an denen viele Kinder sterben würden, denn denkt auch mal daran, dass durch eine Massenimpfung (wie es bei den Impfungen im Kindesalter ja theoretisch der Fall sein sollte) viele Krankheiten zu 99% verschwunden sind.In diesem Sinne: Ein Pieks, 2 Tage etwas “Muskelkater im Arm” und dann ist alles paletti. :d:Achso, dass viele, die noch irgendwo zwischen 15 und 40 Jahre alt sind, noch die saisonale Grippe hatten, ist übrigens völlig normal.Wenn man sich dort etwas mit Zellbiologie und Physiologie usw. beschäftigt bzw. sich das erklären lassen kann, dann wird man auch verstehen warum. :DFür alle, die mal Informationen nicht unbedingt von den Öffentlich-Rechtlichen oder der Bild haben wollen: http://www.mh-hannover.de/51.html?&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1335&tx_ttnews%5BbackPid%5D=2&cHash=0f98aaefbe
-
7. November 2009 um 10:11 Uhr #832570Agent 1Teilnehmer
Ich bleibe beiner meinung das Impfen unsinn ist. Die medien sind dazu angehalten weitere Berichte zu bringen die für die Impfung sprechen und das nur um die Leute weiter in Angst und schrecken zu halten. Ich habe selbst beim dreh mit einigen Ärtzen gesprochen und sobald die Kamera aus war hatten alle die selbe meinung dazu: Impfung ist unsinn!edit:Bin Mediengestalter Bild und Ton und im raum S-H für diverse Sender unterwegs.
-
7. November 2009 um 11:11 Uhr #832572AMD-ATI-FanTeilnehmer
ich denke ich werde mich nicht impfen lassen und zwar aus einem Grund:der sogenannte “Wirkstoffverstärker”, der unserem Wirkstoff (die politiker ham nen anderen gekriegt, warum wohl) beigemischt wird verursacht scheinbar Lähmungen!achso, nochwas: als ich mir den Finger “zermatscht” habe (sandwich aus finger und zwei schweren Steinen gebaut) wurde ich gegen Tetanus geimpft… soweit ok!komischerweise stand später im Impfpass Tetanus, Keuchhusten und noch irgendwas… ich HATTE Keuchhusten!mfgdavidedit:@agent 1: wo arbeitest du denn?
-
7. November 2009 um 12:11 Uhr #832579PommbaerTeilnehmer
Frage mich sowieso warum die Wirkstoffverstärker einsetzen.Der “gute” Impfstoff besteht aus zwei Einheiten Impfstoff. Der den die breite masse bekommt aus einer einheit Impfstoff und einer Einheit Verstärker. Der Impfstoff kostet 1€ pro einheit – der Verstärker kostet 6€ pro Einheit. Das ist absurd, da der Impfstoff schon früher verfügbar war als der Verstärker ( deshalb habene Regierung und Bundeswehr ja auch schon im Mai bestellen können ).der Impfstoff mit Verstärker wurde erst Anfang Oktober freigegeben und das sogar ohne größere Prüfungen. Wer sich jetzt Impfen lässt ist quasi Testkaninchen der Pharmaindustrie. In ein Paar Monaten wird man sagen können welche Nebenwirkungen entstehen.Aufgrund der schlechten Vorbereitung gibt es auch niedrigere Hygienestandards. Es gibt zuwenig Spritzen, so dass unter anderem Mehrmals mit einer Spritze gearbeitet wird und der Impfstoff aus einem Fläschchen für mehrer Personen herhalten muss.Ich für meinen Teil lasse mir keine Quecksilberverbindungen injizieren.Was die Impfgeschichte an sich angeht:Die Medien haben seit Frühjahr diesen Jahres die Schweinegrippe ausgeschlachtet. Es war eine reine Panikmache zu Gunsten der Pharmakonzerne. Solange Salz in die Gesellschaft streuen bis alle dem Wahn verfallen sind. Die einzigen Gewinner der Impfaktion sind die Pharmakonzerne die Millionen Portionen Impfstoffe verkaufen können.
-
7. November 2009 um 13:11 Uhr #832585KABUMMTeilnehmer
Pommbaer;394459 said:
Frage mich sowieso warum die Wirkstoffverstärker einsetzen.Der “gute” Impfstoff besteht aus zwei Einheiten Impfstoff. Der den die breite masse bekommt aus einer einheit Impfstoff und einer Einheit Verstärker. Der Impfstoff kostet 1€ pro einheit – der Verstärker kostet 6€ pro Einheit. Das ist absurd, da der Impfstoff schon früher verfügbar war als der Verstärker ( deshalb habene Regierung und Bundeswehr ja auch schon im Mai bestellen können ).
der Impfstoff mit Verstärker wurde erst Anfang Oktober freigegeben und das sogar ohne größere Prüfungen. Wer sich jetzt Impfen lässt ist quasi Testkaninchen der Pharmaindustrie. In ein Paar Monaten wird man sagen können welche Nebenwirkungen entstehen.
Aufgrund der schlechten Vorbereitung gibt es auch niedrigere Hygienestandards. Es gibt zuwenig Spritzen, so dass unter anderem Mehrmals mit einer Spritze gearbeitet wird und der Impfstoff aus einem Fläschchen für mehrer Personen herhalten muss.
Ich für meinen Teil lasse mir keine Quecksilberverbindungen injizieren.Lol. 😆
Es gibt zu wenig Spritzen? Witz des Tages.
Der Impfstoff wird – soweit ich weiß – in beiden Fällen in “Fläschchen” zu je 10 Impfdosen geliefert. “Celvapan” hält sich nach Anbruch 3 Stunden, “Pandremix” aufgrund der Konsivierungsstoffe 24 Stunden.
Spritzen und die dazugehörigen Nadeln dürfen nicht mehrmals benutzt werden. Beide sind grundsätzlich steriles Einwegmaterial. Einmal aus dem Fläschchen in die Spritze gezogen, sterile Kappe drauf und vor dem Impfung Kappe abziehen und dann rein damit. Danach müssen die Utensilien in den gelben Behälter mit dem roten Deckel entsorgt werden. Wir leben hier ja nicht in Timbuktu, daher dürfen Dinge, die mit Blut usw in Kontakt kommen, nicht erneut verwendet werden…
Um hier mal das schwammige Halbwissen wegen der Impfstoffe, den Adjuvantien und dem Quecksilber zu beseitigen:Warum gibt es überhaupt verschiedene Impfstoffe gegen die Neue Influenza?
Bei einer aktiven Impfung – Experten sprechen auch von Vakzination – wird der Impfstoff (Vakzine) in Form abgeschwächter oder abgetöteter Krankheitserreger oder Bruchstücken davon in den Körper eingebracht. Damit soll das körpereigene Immunsystem angeregt werden, spezifische Antikörper zu bilden und so eine spezifische Immunität gegen die entsprechende Infektionskrankheit aufzubauen. Celvapan® enthält das vollständig abgetötete Virus, während Pandemrix® nur die für die Ausbildung einer Abwehrwehrreaktion wichtigen Anteile der Virushülle einhaltet. Weil Pandemrix® demnach weniger Anteile von den Schweinegrippe-Viren enthält und somit eine geringere Wirkung aufweist, müssen dem Impfstoff „Impfverstärker“ – so genannte Adjuvantien zugesetzt werden. Bei Celvapan® ist das nicht nötig, da die Masse an abgetöteten Viren für die Ausbildung der Abwehrreaktion ausreicht.
Diese „Impfverstärker“ (Adjuvantien) stehen aber in der Kritik.
Studien haben gezeigt, dass bei schweren Grippeepidemien mit sich laufend verändernden Viren Impfverstärker sehr sinnvoll sind, um ausreichend Schutz zu gewähren. Beide Impfstoffe sind in Wirkung und Nebenwirkung ähnlich. Bei Pandemrix® und auch bei Celvapan® werden in den Zulassungsdaten fast übereinstimmende sehr häufige (>10%) oder häufige (1-10%) Nebenwirkungen aufgeführt*
[…]
Wenn man in der Tabelle der häufigen Nebenwirkungen noch weiter nach unten schaut, findet sich insgesamt ein übereinstimmendes Profil typischer Impfreaktionen beider Impfstoffe, wie man sie auch nach anderen Impfungen kennt.
Da die Daten aus verschiedenen Studien stammen, lässt sich entgegen dem von manchen Teilen der Presse vermittelten Eindruck, dass Pandemrix® häufiger Nebenwirkungen zu verursachen scheint, nicht wirklich beweisen. Allerdings können die Impfreaktionen je nach Person unterschiedlich ausfallen. Die in Pandemrix® zugesetzten Adjuvantien (Squalen) sind schon einer Reihe von anderen Impfstoffen zugesetzt worden, somit seit mehreren Jahren auch in Grippeimpfstoffen erprobt und als unbedenklich eingestuft. Gegen beide Impfstoffe haben sich daher keine Sicherheitsbedenken ergeben. Die Einschätzung lautet daher: Der mögliche Nutzen überwiegt die möglichen Schäden. -
7. November 2009 um 13:11 Uhr #832583LeniTeilnehmer
Pommbaer;394459 said:
Der Impfstoff kostet 1€ pro einheit – der Verstärker kostet 6€ pro Einheit.Es gibt zuwenig Spritzen, so dass unter anderem Mehrmals mit einer Spritze gearbeitet wird und der Impfstoff aus einem Fläschchen für mehrer Personen herhalten muss.
Quellen? Oder basiert das auf Hörensagen?
Ersteres kann ich mir kaum, zweiteres noch weniger vorstellen.Ich für meinen Teil lasse mich nicht impfen, weil ich es nicht für notwendig halte. Bei medizinischen Personal ist es natürlich durchaus sinnvoll.
-
7. November 2009 um 14:11 Uhr #832590PattyTeilnehmer
Warum sei dahingestellt, auf jeden Fall geht der Plan auf.Die Schweinegrippe bleibt im Gespräch!
-
7. November 2009 um 14:11 Uhr #832586PattyTeilnehmer
Ist ja beruhigend, dass das Ganze gesetzlich so geregelt ist. Wahrscheinlich ist es sogar in Timbuktu gesetzlich geregelt. Trotzdem kam es dort wie hier schon zu Fällen, wo man sich einfach nicht daran gehalten hat. Erst vor Kurzem kam es doch bei irgendeiner Arztpraxis raus, die wissentlich Einwegnadeln wiederverwendet hat. Wer soll das auch kontrollieren? Irgendwann am Jahresbaschluss stimmt dann vielleicht mal eine Bilanz von Einkauf und verwendetem Material nicht…
Und was das Fachchinesisch in den Erklärungen zu den Impfstoffen angeht, wer kann das bitte nachvollziehen? Da könnte alles Mögliche drinstehen und die breite Masse kann sich nur denken “Tja, dann wird es wohl so sein!”.
Der mögliche Nutzen überwiegt die möglichen Schäden.
Top, so stelle ich mir ein überzeugendes und absolut objektives Fazit vor! 😮
-
7. November 2009 um 14:11 Uhr #832587PommbaerTeilnehmer
das Halbwissen ist Hörensagen von Medizinischen Mitarbeitern eines Uniklinikums.
Studien haben gezeigt, dass bei schweren Grippeepidemien mit sich laufend verändernden Viren Impfverstärker sehr sinnvoll sind, um ausreichend Schutz zu gewähren.
Wer hat denn die Studien bezahlt? der Hersteller?Wenn der Impfstoffverstärker so harmlos wäre wie die Hersteller in der Öffentlichkeit behaupten, frage ich mich warum Ärzte trotzdem intern angewiesen werden Kleinkindern und Schwangeren kein Pandemrix zu verabreichen.
-
7. November 2009 um 15:11 Uhr #832593KABUMMTeilnehmer
Pommbaer;394470 said:
Wenn der Impfstoffverstärker so harmlos wäre wie die Hersteller in der Öffentlichkeit behaupten, frage ich mich warum Ärzte trotzdem intern angewiesen werden Kleinkindern und Schwangeren kein Pandemrix zu verabreichen.||vSollten auch Kleinkinder und Schwangere geimpft werden? Die Empfehlungen für Kleinkinder besagen, dass sie vorrangig geimpft werden sollen, soweit die Kinder älter als ein halbes Jahr sind. Dabei wird für Kinder unter zehn Jahren eine reduzierte Impfdosis des adjuvantierten Impfstoffs Pandemrix® empfohlen. Bei Schwangeren bestehen zwar einerseits Bedenken gegen beide Impfstoffe, vor allem weil beide aus ethischen Gründen an Schwangeren nicht geprüft werden konnten. Andererseits wird aber die Impfung wegen des hohen Erkrankungsrisikos für Schwangere in einer Schwangerschaft ab dem vierten Monat empfohlen – dann mit dem nicht-adjuvantierten Impfstoff Celvapan®. Pandemrix® enthält außer den Adjuvantien eine Vitamin A-Beimischung und wird daher wegen der Gefahr einer Schwangerschaftshepatopathie (Lebererkrankung) nicht empfohlen.
Quelle: wie oben schon, http://www.mh-hannover.de/fileadmin/mhh/download/aktuelles_presse/sondernews/MHH_Neue_Influenza_Impfung.pdf
-
7. November 2009 um 15:11 Uhr #832595VJoe2maxTeilnehmer
Da es momentan anscheinend so ist, dass ausschließlich die neue Grippe grassiert und die anderen Stämme dieses Jahr bislang allenfalls ein Nischendasein führen, halte ich es bislang nicht für nötig mich impfen zu lassen. Der Zweck der Impfung ist ja eigentlich nicht die eigene Ansteckung zu vermeiden, sondern die Vermischung der neuen Grippe mit einem der alten Stämme zu vermeiden. Dieser Fall könnte hypothetisch zu einem gefährlicheren Grippestamm führen (muss aber nicht). Solange jedoch sowieso nur ein Stamm auftritt ist diese Gefahr eigentlich nicht gegeben. Die neue Grippe selber ist in der jetzigen Form keine größere Gefahr als die Alte und verläuft ja auch in der Mehrzahl der Fälle deutlich milder als die normale Grippe. Ob man nun die Immunabwehr durch die Impfung oder die Infektion damit auf Vordermann bringt ist daher imo nicht so erheblich. Es sterben wirklich täglich deutlich mehr Leute beim Fenster putzen. Solange sich nicht mehrere Grippe-Stämme gleichzeitig stark ausbreiten, sehe ich jedenfalls momentan noch keinen Grund der einen oder der anderen Grippe mittels Impfung zu begegnen. Im Falle dass man sich z.B. einem starken Infektionsrisiko ausgesetzt sieht sollte es im Hinblick auf das Vermischungsrisiko auch egal sein, ob man sich nun gegen die neue Grippe oder den aktuellen Stamm der normalen Grippe impft. Es soll ja nur vermieden werden, dass sehr häufig die neue und die alte Grippe bei einer Person gleichzeitig ausbrechen. Ansonsten ist die neue Grippe eher weniger schlimm als die alte.Gegen wirklich gefährlichliche Infektionskrankheiten (TBC, Gelbfieber, Hepatitis A & B, Tetanus, Polio, etc..) hab ich mich vor meinem letzten Afrika-Urlaub sowieso schon impfen lassen und auch die FSME-Impfung hab ich schon intus.PS: Eigentlich wäre ist es momentan sogar ganz praktisch wenn man sich mit der neuen Grippe ansteckt. Solange nur diese grassiert, kann man sich dadurch die Impfung mit den neuen Impfstoffen sparen. Zwar scheinen mir die Meldungen über eventuelle Nebenwirkungen aufgebauscht zu sein, aber warum sollte man das Restriskio eingehen, wenn die Krankheit nicht wirklich gefährlich ist und momentan auch keine Gefahr besteht, dass der Virus zusammen mit einem anderen zu etwas Gefährlicherem mutiert. Da ist die Selbstimmunisierung durch eine Infektion einfach mindestens genauso effektiv wie die Impfung. Das einzige Problem wäre, dass man evtl. ein zwei Tage auf der Nase liegt – das schafft man beim aktuellen Wetter aber auch mit ner klassischen Erkältung anderen Ursprungs :D.
-
7. November 2009 um 16:11 Uhr #832603Obi WanAdministrator
[x] Nein, ich stehe Impfungen generell kritisch gegenüber!
-
7. November 2009 um 22:11 Uhr #832646Prankst3rTeilnehmer
Schweinegrippe ist nur von den Pharmaindustrien da, um Profit zu machen^^
-> keine Impfung, wenn ich se habe, dann nur Antibiotikum -
7. November 2009 um 23:11 Uhr #832650Prankst3rTeilnehmer
Pommbaer;394536 said:
-> keine Impfung, wenn ich se habe, dann nur Antibiotikum
Lies mal meinen Beitrag oben:
Du weisst schon dass ein Antibiotikum nur gegen Bakterien wirkt und nicht gegen Viren? Eine Grippe entsteht durch Viren.
Das Antibiotikum tötet leider nicht nur die schlechten Bakterien sondern auch Körpereigene die dann im Kampf gegen die Viren fehlen.Hier ein Link der dich zu dem Thema interessieren sollte:
http://www.medizinfo.de/immunsystem/grippe/therapie.shtmlDanke für den Link, aber wenn ich die normale Grippe habe, dann hab ich dazu noch immer verstopfte Nebenhöhlen, und da sitzen Bakterien…
-
7. November 2009 um 23:11 Uhr #832647PommbaerTeilnehmer
-> keine Impfung, wenn ich se habe, dann nur Antibiotikum
Lies mal meinen Beitrag oben:Du weisst schon dass ein Antibiotikum nur gegen Bakterien wirkt und nicht gegen Viren? Eine Grippe entsteht durch Viren.Das Antibiotikum tötet leider nicht nur die schlechten Bakterien sondern auch Körpereigene die dann im Kampf gegen die Viren fehlen.Hier ein Link der dich zu dem Thema interessieren sollte:http://www.medizinfo.de/immunsystem/grippe/therapie.shtmlWas auch Toll ist – Raucher leiden häufiger und Länger unter grippalen Infekten ^^ Also ein Bonus für alle NIchtraucher.Die Grippeviren befallen nämlich in erster Linie die Schleimhäute und nutzen diese zur Vermehrung. Bei Rauchern sind die Schleimhäute geschwächt – das macht es den Viren leicht.
-
7. November 2009 um 23:11 Uhr #832652PommbaerTeilnehmer
Prankst3r;394539 said:
Pommbaer;394536 said:
-> keine Impfung, wenn ich se habe, dann nur Antibiotikum
Lies mal meinen Beitrag oben:Du weisst schon dass ein Antibiotikum nur gegen Bakterien wirkt und nicht gegen Viren? Eine Grippe entsteht durch Viren.Das Antibiotikum tötet leider nicht nur die schlechten Bakterien sondern auch Körpereigene die dann im Kampf gegen die Viren fehlen.Hier ein Link der dich zu dem Thema interessieren sollte:http://www.medizinfo.de/immunsystem/grippe/therapie.shtml
Danke für den Link, aber wenn ich die normale Grippe habe, dann hab ich dazu noch immer verstopfte Nebenhöhlen, und da sitzen Bakterien…
Für die wäre die Inhalation aber der bessere Weg. Sonst sind die Nebenhöhlen zwar frei aber die Grippe haut dich so richtig an die Wand.Die Grippeviren sind in dem Fall wesentlich gefährlicher als die Bakterien in den Nebenhöhlen.Bei ner Lungenentzündung wäre es was anderes…
-
7. November 2009 um 23:11 Uhr #832653Prankst3rTeilnehmer
Aber inhalieren mag ich net so, naja Schüler halt, keine Zeit für Schule und Lernen, und Krankheiten, bzw Maßnahmen dagegen^^
-
8. November 2009 um 0:11 Uhr #832655ulvTeilnehmer
Hier, denke ich, schreiben alle ab:
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/en/index.htmlPS: Ist nicht so ernst – es stirbt ja eh nur etwa jeder 100-ste. In Europa ist es sogar nur jeder 250-ste. Da spielt die monatliche Verdopplung der Fälle ja keine Rolle. 😀
-
8. November 2009 um 2:11 Uhr #832662PommbaerTeilnehmer
Dass jeder 100ste oder jeder 250ste stirb ist bei der Diskussion unerheblich.Es geht primär darum, dass die Schweinegrippe nicht gefährlicher ist als die normale und der Medienhype darum keinen wirklichen Sinn macht.lol btw:Hab letztens mitbekommen wie jemand meinte, er würde jetzt kein Schweinefleisch mehr essen – nurnoch Rind und Huhn.auf die Frage warum er sich dazu enschlossen habe meinte er voller Überzeugung “Wegen der Schweinegrippe…”
-
8. November 2009 um 5:11 Uhr #832663
-
8. November 2009 um 10:11 Uhr #832667ulvTeilnehmer
Pommbaer;394551 said:
Dass jeder 100ste oder jeder 250ste stirb ist bei der Diskussion unerheblich.
Es geht primär darum, dass die Schweinegrippe nicht gefährlicher ist als die normale und der Medienhype darum keinen wirklichen Sinn macht.Ja, die Sterbezahlen sind vergleichbar der “normalen” Grippe.
Medienhype hin oder her, wichtig ist doch z.B. auch dass mal wirklich alle lernen wie man sich korrekt verhält um Ansteckungen zu vermeiden. Und auch dass man endlich wieder zu Hause bleiben darf und sogar soll – zwischenzeitlich war das an vielen Arbeitsplätzen nicht mehr selbstverständlich.Mir macht das Virus bestimmt auch nichts aus – hoffentlich. Ich strenge mich aber trotzdem sehr an nicht zu erkranken. Wenn am Ende meine Oma stirbt will ich wenigstens nicht schuld sein!
Also nochmal an Alle:
Viel und lange Händewaschen,
Ausschlafen,
Luftfeuchtigkeit kontrollieren,
Hände aus dem Gesicht!,
nicht immer Händeschütteln,
Türen in der U-/S-Bahn bekommt man auch mit dem Ärmel auf,Dann bräuchten wir vermutlich auch keine Impfung um die Verbreitung zu stoppen sondern lediglich für Risikopatienten.
:shit: Die Zeit zwischen Oktoberfest und Fasching ist immer so lange. Virus Helau! :fest30:
-
8. November 2009 um 12:11 Uhr #832682::Hero::Teilnehmer
Patty;394552 said:
Ist schon etwas älter, aber interessant…das beste ist der letzte satz
Die Meinung eines Arztes zur Schweinegrippe-Hysterie: »Lieber habe ich Schweinegrippe, als dass ich mich impfen lasse, das ist weit weniger gefährlich.« Eine Aussage, der nichts mehr hinzuzufügen ist.
dem ist nichtsmehr hinzuzufügen, wenn man die schweinegrippe auskuriert hatt braucht man sich keine gedanken um spätfolgen zu machen, bei dem impfstoff schaut das ganz anders aus…
-
9. November 2009 um 20:11 Uhr #832773IwanTeilnehmer
leider kann ich nicht abstimmen, da ich noch unentschlossen bin
wie heute der Gesundheitsminister von NRW so schön sagte:
“es gibt zu wenige Infos für die Bürger” -
9. November 2009 um 22:11 Uhr #832786PommbaerTeilnehmer
Es gibt Infos? Wir reden hier von Informationen, also nicht von Texten die aus der Feder der Pharmalobby stammen?
-
10. November 2009 um 2:11 Uhr #832798hyXfPROTeilnehmer
Das mit der Schweinegrippe ist total übertrieben. Tausende kriegen die und es passiert nichts. Es sterben ein paar und plötzlich ist sie saugefährlich?!
Ich werde ja eh nie krank. Meine letzte Grippe oder Erkältung ist bestimmt schon 2 Jahre her. Aber jetzt hats mich auch wieder mitgenommen. Kopf-, Hals- und Gliederschmerzen, laufende Nase und ab und zu mal der ein oder andere Nieser. Kein Fieber. Hört sich für mich eher wie eine normale Erkältung an, bin aber eigentlich für eine Krankheit noch relativ fit.
Hab das seit Sonntag, aber mir gehts schon wieder viel besser. Ich war der Meinung, dass ich Dienstag (also heute) wieder topfit sein würde, aber ich werde wohl noch den einen oder anderen Tag brauchen.
Und falls das doch die Schweinegrippe sein sollte, hat es auch was gutes: Ich habs dann hinter mir und brauch keine Angst davor zu haben (nicht, dass ich je Angst davor gehabt hätte).
mfg
-
20. November 2009 um 17:11 Uhr #833690OriksonTeilnehmer
jährlich (ja, JEDES Jahr) sterben ca. 11000 Menschen an der normalen Grippe nur in Deutschland, und weltweit sind bislang ~6500 an der Schweinegrippe gestorben …
Soll man sich da wirklich Sorgen machen? Warum gibt es keinen Hype um das Impfen bei der normalen Grippe? Vllt. weil es keinen Impfstoff gibt, der wirklich hilft? Alles nur Geldmacherrei und Volksverdummung… 👿
-
20. November 2009 um 18:11 Uhr #833699ulvTeilnehmer
Orikson;395730 said:
weltweit sind bislang ~6500 an der Schweinegrippe gestorben …Jetzt sind es weltweit schon 7431 (oder 663/Woche).
Aktuelle Zahlen aus Deutschland: http://www.rki.de/cln_179/nn_200120/DE/Content/InfAZ/I/Influenza/IPV/Schweineinfluenza__Situation.html
-
20. November 2009 um 21:11 Uhr #833712OriksonTeilnehmer
ulv;395739 said:
Jetzt sind es weltweit schon 7431 (oder 663/Woche).Ach komm, dass sind doch immer noch Peanuts! Ich versuche das Thema einfach zu ignorieren, leider hört man es viel zu oft.
Und nächsten Freitag geht es nach Nürnberg zu: Super Flu 😉
-
20. November 2009 um 21:11 Uhr #833713ulvTeilnehmer
Ich hoffe echt, dass du recht hast. Aber normalerweise ist es jetzt noch zu früh im Jahr für die Grippe. Das könnte sich noch verzehnfachen und wird auch noch 20 Wochen andauern.
Hoffen wir das beste.
-
21. November 2009 um 0:11 Uhr #833721PommbaerTeilnehmer
Ich frage mich wie sehr man den Medien wirklich glaube kann…Es hat den Anschein, als gäbe es dieses Jahr überhaupt keine Toten wegen der normalen Grippe.Wir kennen doch Bild und Co.Wenn irgendwo drei Leute nach grippalem Infekt sterben dann schreien die doch als erste “Schweinegrippe – jetzt kommts dicke” unabhängig davon ob es sich um Grippe oder Schweinegrippe handelt. Die Bild nimmt es ja mit der Recherche nicht so genau, da geht es nur um 24h-gültige Schlagzeilen seien sie noch so unwahr. Wird sich halt nachher entschuldigt oder mit ner neuen Schlagzeile korrigiert… Aber um nochmal auf den roten Faden zu kommen: Es werden von den Medien sicherlich alle Todesfälle auf die Schweinegrippe geschoben… wer fragt schon nach.Den “Wissenschaftlern” die den Virus offensichtlich nachweisen glaube ich auch kein Stück. Die Pharmaindustrie hat es bis hierhin geschafft, da werden sie sich jetzt keinen Patzer leisten.Solange nicht alle von einem Impf-Zwang befallen sind geben die nicht auf.und solange wird es nur Tote wegen der Schweinegrippe geben – wetten?Nachtrag: Richtig pervers wird es dann, wenn sich ein Großteil hat impfen lassen. dann werden die Toten nämlich schön der normalen Grippe zugeschoben um eine eventuelle Unwirksamkeit der Impfung zu vertuschen.
-
21. November 2009 um 0:11 Uhr #833722PattyTeilnehmer
Klaro!Ob jetzt Bild, Express, die öffentlich rechtlichen oder Kirchmedia, es macht doch keinen Unterschied mehr. Überall bekommt man den gleichen, zusammengelogenen Mist in kleinen Portionen vorgesetzt.Achja, was mich auch beruhigt… letztens ist doch ein Deutscher direkt nach er Schweinegrippeimpfung gestorben. Man hat aber festgestellt, dass er nicht an der Impfung, sondern nur an Herzversagen gestorben ist.Ich bin beruhigt ❗ Ich dachte schon es könnte etwas mit dem Impfstoff zu tun haben.
-
21. November 2009 um 16:11 Uhr #833753::Hero::Teilnehmer
Patty;395767 said:
Klaro!
Ob jetzt Bild, Express, die öffentlich rechtlichen oder Kirchmedia, es macht doch keinen Unterschied mehr. Überall bekommt man den gleichen, zusammengelogenen Mist in kleinen Portionen vorgesetzt.Achja, was mich auch beruhigt… letztens ist doch ein Deutscher direkt nach er Schweinegrippeimpfung gestorben. Man hat aber festgestellt, dass er nicht an der Impfung, sondern nur an Herzversagen gestorben ist.
Ich bin beruhigt ❗ Ich dachte schon es könnte etwas mit dem Impfstoff zu tun haben.meinsd du ?
das sein tot einen anderen grund hatte möchte ich jetz auch nicht beschwören :-k -
21. November 2009 um 16:11 Uhr #833754braeterTeilnehmer
Wie alt war das Opfer?Vlt hat er auch nur ne Handvoll Viagra eingenommen bevor er zur Ärtzin ging ^^
-
21. November 2009 um 18:11 Uhr #833756AMD-ATI-FanTeilnehmer
kann man die Abstimmung im nachhinein ändern?
ich hatte erst für “Ja, weil die Impfung kostenlos ist!” gestimmt, mittlerweile bin ich aber mehr für “Nein, H1N1 ist totale Panikmache!”…
außerdem bin ich jetzt scheinbar selbst INFIZIERT!:fresse:
Tests werden ja auch keine mehr gemacht:xich meld mich dann, wenn ich röchelnd versterbe…
so long
david -
21. November 2009 um 19:11 Uhr #833761PommbaerTeilnehmer
Naja selbst infiziert is so ne Sache.Erstens gibt es noch die normale Grippe, und zweitens gibt es immernoch Millionen Menschen die ne Pupsnormale Erkältung haben mit bisschen Husten usw und gleich Panikanfälle kriegen weil sich die Symptome einer Erkältung zufällig mit denen einer Grippe decken =)
-
21. November 2009 um 23:11 Uhr #833770::Hero::Teilnehmer
Und wieder mal zeigt sich das die bevölkerungsschicht der “Nerds” dem rest der welt vollkommen überlegen ist, sitzen alleine in ihren kellern abgeschottet von der ausenwelt und somit so gut wie nicht für viren erreichbar da die einzige verbindung nach ausen über ein kabel besteht durch welches (noch) keine für den menschen wirksamme viren übertragen werden.noch werden sie von uns wegen ihrer mangelnden sozialen anbindung von uns als randgruppe angesehen, aber bald werden sich die TeamSpeak mitschnitte häufen in dem sie über uns lachen und ihren siegeszug zur weltherschaft feiern werden ! weil sie die letzten überlebenden sein werden :fresse:
-
22. November 2009 um 2:11 Uhr #833781HawkTeilnehmer
…und kriegen die Schweinegrippe dann vom Wechselgeld vom Pizzalieferanten :fresse:
-
22. November 2009 um 8:11 Uhr #833785PommbaerTeilnehmer
Wie sollen die Nerd’s denn überleben wenn keiner aus der Aussenwelt mehr die Pizza bringt und die Infrastruktur der Umwelt zusammengebrochen ist ? Ohne Strom kommen die Nerds aus ihrem Keller und werden verhungern weil sie nichtmal die Haustür aufkriegen ^^
-
22. November 2009 um 15:11 Uhr #833797FrooPTeilnehmer
ich war gestern auf nem konzert, hab mit glück die schweinegrippe eingefangen [V] eine woche urlaub auf kosten der schweinegrippe, wer hat interesse?
-
22. November 2009 um 17:11 Uhr #833800PommbaerTeilnehmer
so schnell ? das RKI gibt eine Inkubationszeit von mindestens 1-2 Tagen an, i.d.R. zwischen 2 und 4 Tagen…mit deinen unter 24 Stunden ( Konz war sicher abends ? ) solltest entweder mal beim doc drauf hinweisen, oder hast dir die schon früher eingefangen ( um aufm konz. schon selbst verteilt ^^ )Gute Besserung
-
23. November 2009 um 14:11 Uhr #833838PolliTeilnehmer
mann kann ja noch froh sein, das die impfung “noch” freiwillig ist^^.gruss
-
23. November 2009 um 15:11 Uhr #833861braeterTeilnehmer
Dich plagt auch die Langeweile aber deine hinterfagende und herrlich Ironische Art mag ich.Am ende soll aber jeder doch machen was er will und glauben was ihm gefällt.Wieso?Weils so am besten ist 😉
-
23. November 2009 um 16:11 Uhr #833867PommbaerTeilnehmer
Wow hier gehts doch um Schweinegrippe und ich lese was von CO2, Zahnpasta, Personalausweis..was mir spontan einfällt:Wiso schreibst du “wieso” ohne E ?
-
23. November 2009 um 23:11 Uhr #833922VJoe2maxTeilnehmer
@Polli: was du da zelebrierst nennt sich afair Paranoia! Kein Wirkstoffverstärker wegen Quecksilber-Angst, keine flouridierte Zahnpasta wegen Flourid-Angst, keine Fliegerei wegen Chemtrail-Angst :lol:, kein Geld mehr wegen Schulden-Angst, kein aktueller PC wegen Sucht-Angst :D, kein NaCl wegen Angst, dass kein Dreck drin ist :D, kein Jod wegen Angst keine Schildrüsenerkrankung zu erleiden :D, kein Handy wegen Angst vor der Strahlung, keine Wirelessprodukte wegen Angst vorm Elektrosmog, kein Lissabon-Vertrag wegen Angst vor Europa, kein Fernsehen wegen Angst vor schau spielenden Politikern (statt vor Verblödung), kein Internet wegen Angst vor Zensur, kein Personalausweis wegen Angst vor Überwachung, keine Arbeit wegen Angst das Leben zu verpassen – das mein Freund ist Paranoia in reinster Form!Aber wenn der liebe Gott oder irgendein anderer Guru uns ja alle geschaffen hat 😆 dann kann´s ja alles nicht so schlimm sein :D.Dazu fällt mir btw auch ein weiser Spruch von einem gewissen Herrn Kant ein:”Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!”Damit fährt man in der Regel besser als alles zu glauben was einem irgendwelche Quacksalber weis machen wollen ;).@ flouridierte Zahnpasta: Ich möchte nicht deine Zähne sehen, wenn du keine flouridierte Zahnpasta verwendest – es sei denn du bist Tee-Trinker – da ist nämlich auch jede Menge Flourid drin :D. Abgesehen davon ist sogar Wasser giftig wenn du die falsche Dosis zu dir nimmst – erst die Dosis macht das Gift ;).Die flouriderte Zahnpasta ist jedenfalls nachweislich ein Hauptgrund warum die Karies heute lang kein solches Massenphänomen mehr ist wie noch zu Zeiten als es keine flouridierte Zahnpasta gab. Das ist wissenschaftlich belegt und wird dir von jedem Zahnarzt (sofern er seine Fortbildungen ordnungsgemäß macht) bestätigt werden – und da liegt es nicht daran, dass es vorher gar keine Zahnpasta gegeben hätte – gab sogar welche mit Zucker für Kinder :D@ Chemtrails: Früher nannte man das noch klassischer Weise Kondensstreifen und dafür muss man nun wirklich keine Verschwörungstheorie bemühen. Dreck wird da in der Tat in die Atmosphäre geblasen, aber es handelt sich um Verbrennungsrückstände wie bei jeder anderen Verbrennungsmaschine. Was man als weiße Streifen sieht ist zu 99% Kondensat – also Wasser, welches an den Abgaspartikeln kondensiert ist (in der Stratosphäre i. d. R. als Eiskristalle). Das führt auch in der Tat mit zum berühmten “global dimming” – aber nicht weil sich irgendwelche Politiker oder Militärs gegen die ach so unwissende Menschheit verschworen haben sondern weil Verbrennungstriebwerke nun mal Dreckschleudern sind ;).Wenn im Abgasstrahl tatsächlich mal Aluminium enthalten ist, sollte man sich btw besser nach einem Fallschirm umsehen :D. Aber back to Topic: Schweinegrippe ftw – oder so :D. Das Thema ist etwas was man gut gefiltert auf der Standby-Frequenz mithören sollte. Solange sich das Ganze aber so anlässt wie bislang zu erkennen, gibt es wirklich tausend Dinge die aktuell interessanter, wichtiger und drängender sind.
-
23. November 2009 um 23:11 Uhr #833926PattyTeilnehmer
Danke Polli, interessanter Beitrag! Lese ich mir morgen mal komplett durch, habe nur einige wichtige Stichpunkte aufgefangen.
Die Schweinegrippe ist das eine Thema, was aber sehr umfangreich verwickelt ist. Und man muss halt immer aufpassen, was man Leuten zumutet. Wenn man dann direkt mit drei oder vier weiteren Thesen ankommt, dann driftet das sehr schnell ab.
@VJoe2max: Das Flourid in der Zahnpasta kommt aber nur in sehr geringen Mengen in den Organismus. Bedenklicher ist da flouridiertes Speisesalz, das in nahezu jedem industriell hergestellten Lebensmittel verwendet wird. Es ist vom Bäckerhandwerk aus nicht vorgeschrieben, dieses zu benutzen, wird aber nahegelegt. Warum? Warum auch immer!
Der Punkt ist halt, dass Flour den Zahnschnelz härtet, was ja eine klasse Idee ist, aber eben auch alles andere im Körper härtet! Organe, Knorpel, was weiß ich…
Und warum steht auf den Packungen mit jodiertem Speisesalz “Vor Einnahme jodhaltiger Medikamente mit dem Arzt Rücksprache halten!”? -
24. November 2009 um 0:11 Uhr #833929PommbaerTeilnehmer
in unserer zahnpaste ist gift, nennt sich flourid.man hat uns erzählt das es gut für die zähne sei, aber es handelt sich dabei um eines der toxischsten mittel die es überhaupt gibt.
Wenn hier Wortkotze mit Fachwissen kombiniert wird, dann bitte richtig.Die Flourid-Verbindungen in der Zahnpasta sind Natriumfluorid. Das bildet in den Zähnen Fluorapatit wodurch eine höhere Widerstandsfähigkeit gegenüber Säuren erreicht wird.Dies ist in den Mengen auch nicht schädlich für den Körper und ist in keinster Weise mit dem reinen Element Flour oder anderen Verbindungen zu vergleichen.Du setzt doch auch kein lebenswichtiges NatriumChlorid ( Salz ) mit dem Ätzenden und giftigen Element Chlor gleich oder ?Dass irgendwelche Elemente in ihrer Reinform giftig sind, aber in bestimmten Verbindungen für den Körper nützlich oder lebenswichtig sind ist halt Natur und keine Erfindung der Industrie.
aber es ist ja wohl offensichtlich, das der liebe gott uns nicht nur dafür geschaffen hat oder
Wer sagt denn dass es einen Gott gibt ? Das ist auch nur eine Meinung@ Polli wie hast du es überhaupt ohne Nervenzusammenbruch bis hierhin geschafft ? Deine IP wurde gespeichert als du diesen Post gemacht hast und es könnte ja sein, dass ein Verfassungsschützer deinen post als Gefährlich einstuft und dich kontrollieren lässt..
wir leben in einer konsumgesellschaft, also fragt euch mal, woher das eigentlich kommt, das man ständig was besseres oder neues will.
Du machst das Prinzip kaputt. warum sollen wir Geld haben wenn wir es deiner Meinung nach für nichts ausgeben sollen?Warum gehen wir dann überhaupt Arbeiten um Geld zu bekommen? Warum gehen wir dann überhaupt noch zur schule wenn wir doch eh nicht arbeiten wollen und kein Geld brauchen um uns irgendwas zu kaufen…Wir fangen am besten schon im Kindergarten an unsere Paranoia zu entwickeln.
ich werd das gefühl nicht los, das wir alle verückt sind.nicht das wir es erst noch werden könnten, nein wir sind es bereits.
Mir fällt da spontan nur einer ein…
so, mal wider einen von der seele gelabert
Ganz ehrlich – wenn du dich häufig in solch einem Ausmaß verbal übergeben musst, dann solltest du vielleicht mal über professionelle Hilfe nachdenken.
-
24. November 2009 um 13:11 Uhr #833965airlagTeilnehmer
Gestern kam ein Bericht im NDR, wie H5N1 zur Pandemie gemacht wurde um Impfstoffe und antivirale Medikamente (speziell Tamiflu) trotz schlechter Testberichte über Nebenwirkungen gewinnbringend zu vermarkten.
Ich lasse mich nicht impfen. Nicht weil ich Impfen für grundsätzlich schlecht halte oder weil ich H5N1 für harmlos halte, sondern weil ich lieber nichts tue wenn ich nicht entscheiden kann wer mich belügt.
Nächstes Jahr wissen wir mehr. Nächstes Jahr wissen wir, wie viele an H5N1 erkrankte sterben und ob das mehr oder weniger als bei der normalen Grippe waren. Bisher scheint es so zu sein, dass H5N1 wesentlich harmloser verläuft als die normale Grippe.Mein Notfallplan für eine echte Pandemie sient so aus: Zu hause bleiben bis es rum ist.
Ansonsten vertraue ich auf meine robuste Gesundheit, die mir in den vergangenen 35 Jahren ernsthafte Infektionskrankheiten erspart hat. -
24. November 2009 um 13:11 Uhr #833971PommbaerTeilnehmer
Du meinst H1N1… H5N1 ist was anderes =)Heute kam auch wieder im Radio “ein viertes Opfer in Niedersachsen…”.Im Text hiess es weiter “…starb eine Frau ohne Vorerkrankungen …” und weiter hinten dann “sie wurde wegen einer andauernden Bronchitis bereits seit zwei Wochen mit Antibiotika behandelt..”.BITTE ?
-
24. November 2009 um 15:11 Uhr #833978PattyTeilnehmer
Habs heute morgen auch gehört, “Kind in ### der Schweinegrippe zum Opfer gefallen. … Ob die Schweinegrippe die tatsächliche Todesursache ist, steht aber noch nicht fest.”
🙄
-
24. November 2009 um 16:11 Uhr #833986PommbaerTeilnehmer
Die Sender beziehen sich dabei ja immer auf regionale Vorkommnisse.Hier ist zumindest vor einigen Tagen eine 11jährige gestorben und heute halt diese Frau mitte 40.Das Kind war schwerstbehindert und litt generell unter einer Atemschwäche und die Frau hatte halt Bronchitis und schon einige Wochen Antibiotika intus.. Warum man das in den Medien aus “Vorerkrankungen” ausklammert ist ein Beispiel dafür, dass systematisch Angst geschürt werden soll. Man lässt akute Nebenerkrankungen einfach rausfallen und lässt die Menschen glauben, sie wären alle in Todesgefahr.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.